現階段網絡犯罪主要形式以及刑法對策研究

閆洺睿

摘 要：隨著信息化時代的到來，網絡快速發展，人民的生活早已與網絡密切相關，不可分割。與此同時，網絡犯罪形式逐漸多樣化也給人們的日常生活帶來了困擾。本文基于對現階段網絡犯罪主要形式的探究，探尋了在刑法方面的相關法律對策。

關鍵詞：網絡犯罪;刑法;對策

中圖分類號：D9 ? ? 文獻標識碼：A ? ? ?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.20.062

當今社會，信息化高速發展，互聯網成為人們生活中不可或缺的重要部分，在社會、經濟、政治、文化等諸多方面均存在著深遠的影響。然而，在人們享用著網絡帶來的便利的同時，信息的交互流通也在一定程度上為人們帶來了無法避免的安全隱患。網絡犯罪事件頻發，對人民的信息安全，財產安全乃至生命安全都構成了極大威脅。因此，了解現階段網絡犯罪的主要形式以及明確刑法層面上的相關對策就顯得尤為重要。

1 網絡犯罪的概念及類型

1.1 網絡犯罪的概念

“網絡犯罪”一詞對我們來說并不陌生，但各個國家和地區對其都沒有一個統一的規定。與刑法學中特定的一個或一類具體的，具象的犯罪罪名不同，它在犯罪學上，是對某種特定類型犯罪的界定。根據我國現行刑法規定，我們通常認為，現階段的網絡犯罪主要是指利用計算機網絡進行犯罪活動以及針對或破壞計算機網絡的犯罪。其共同特點是均以計算機網絡為媒介，運用前沿計算機網絡技術實施并進行犯罪活動。

這里我們需特別注意的是，我們并不能簡單地把計算機和網絡看作犯罪工具，而需注意到，在某些情境下，它們也可能成為犯罪對象。比如，黑客對目標網絡進行攻擊，威脅網絡安全，傳播違法信息，造成用戶的信息泄露，就是典型的以計算機網絡為犯罪對象的犯罪活動。

1.2 網絡犯罪的類型

筆者認為，網絡犯罪的類型可根據計算機和網絡的出現形式大致分為以下兩種：第一種是以計算機和網絡為犯罪工具的網絡犯罪;第二種是以計算機和網絡為犯罪對象的網絡犯罪。在定義上，兩者的界定劃分看似明顯，然而在實際案例中，二者往往相互聯系，難以區分。第一種主要造成經濟損失以及信息泄露，例如通過利用先進技術非法操作計算機以達成盜竊、詐騙、竊取商業機密以牟利，甚至竊取國家安全機密，威脅公共安全的目的。然而在此我們需注意，不能籠統地將一切有計算機介入的犯罪活動歸為以計算機網絡為犯罪工具的網絡犯罪。在實際情況中，我們需要注意作案工具的“必要性”，“唯一性”以及“不可替換性”，進一步解釋為：“必須運用計算機完成犯罪活動”，“計算機是犯罪活動中使用的唯一工具”，“計算機是犯罪活動得以完成的必需條件”。第二種犯罪的本質屬性與上述有所不同，是威脅、侵犯以計算機為載體的信息系統的安全，并不是簡單的涉及計算機的犯罪活動。例如，針對計算機硬件設施而進行的盜竊，損壞以及非法侵占，雖然其犯罪對象是計算機，但在此種狀況下，計算機的本質屬性與一般財物并無二致，應當依循一般財產的處理流程，按照既定的客觀事實與具體情況來定罪量刑，筆者認為，其并不能稱之為純粹的“計算機網絡犯罪”。

2 網絡犯罪的特點及構成

2.1 網絡犯罪的特點

首先，與傳統的犯罪形式相比，網絡犯罪具有成本低，傳播范圍廣，傳播速度快的特點。例如現在廣泛應用的微信、QQ等大眾社交軟件，其傳播成本遠低于傳統的紙媒，其所承載的信息在幾秒鐘內就可以根據傳播者的意愿送達世界上任何一個角落。網絡犯罪的又一大特點是互動性高，變化靈活，難以取證。網絡在本質上是以數字符號排列為載體的虛擬空間，任何人只要掌握了數字“密碼”，便可以在任何地方使用網絡，IP地址的千變萬化，難以追蹤為實際案例中的取證和偵察帶來了前所未有的困難。此外，由于現今社會的數字化發展，從銀行、電力到軍事、國防，都無可避免地向數字化進程發展和靠攏，一旦這些重要部門被網絡犯罪侵擾，那么后果將不堪設想，這也就間接賦予了網絡犯罪極強的破壞屬性。

2.2 網絡犯罪的構成

在我國，傳統刑法對犯罪構成體系采取蘇聯模式，即四要件體系：犯罪主體、犯罪客體，主觀方面、客觀方面。其優勢固然存在，但其缺點仍不容忽視，并長久為學術界所詬病。而先進并趨于完善的德日刑罰體系并不符合現階段的中國國情，從而在我國難以推行。故我國刑法學界構建了一種合乎我國國情，便于司法實踐的兩層次體系。張明楷主張的是“不法與責任”。不法是指符合構成要件且違法，責任是對不法的非難可能性，其在網絡犯罪中同樣適用。只要行為主體主觀行動上通過利用計算機網絡或對其系統及信息進行攻擊，實施了危害行為，產生了危害后果，就可以認定為網絡犯罪。即從“兩層次體系”的角度分析，只要同時具備“客觀要件”，“客觀阻卻事由”，“主觀要件”，“主觀阻卻事由”四個要素并符合網絡犯罪條件，具備網絡犯罪特點，就基本可以判定為構成網絡犯罪，當然，案件的具體審理還應依照實際情況具體分析。

2.3 網絡犯罪的危害性

正如前文所述，網絡之利弊如同一把雙刃劍。在實際情況中，網絡犯罪的犯罪主體大部分都精通互聯網技術，對于互聯網的漏洞，缺陷都爛熟于心，了如指掌，這無疑給網絡犯罪的預防帶來了極大困難。加之由于網絡犯罪的特點，發現網絡犯罪與查處都極為困難，有相關數據表明，在網絡犯罪案件中，破案率僅占案件總數的5%～10%！如此低的偵破率無疑助長了犯罪分子的“威風”，縱容了犯罪分子的囂張氣焰，給社會造成了隱形的巨大風險。從公民個人的角度，網絡犯罪可能造成個人財產損失，誹謗污蔑等更可能對公民名譽造成影響，擾亂公民個人生活;從國家社會的角度，網絡犯罪可能從多個層面上威脅國家安全，侵害社會穩定，其惡劣性不言而喻。

3 刑法的相關規定與規制完善

3.1 刑法對于網絡犯罪的規定

回溯刑法中關于網絡犯罪的規定歷程，我們不難發現，早在1997年，我國刑法就對網絡犯罪進行了第一次真正意義上的正面回應。只不過由于當時時代環境的限制以及立法層面的不成熟，其只是簡單規定了兩項計算機犯罪的罪名，并不能代表現階段真正意義上的“網絡犯罪”。直至2009年《刑法修正案（七）》頒布，我國才真正以刑事責任限制并打擊網絡犯罪行為，進一步保護計算機數據與公民信息安全。其在第九條中涉及了計算機犯罪，對285條進行了補充和完善，增設了285條的第二款和第三款，對于竊取信息，對信息系統實施非法控制以及出售非法程序的犯罪行為進行了明確的刑事處罰規定。擴大了受刑法保護的計算機信息系統，增加了計算機犯罪的形式，對計算機犯罪的罪名進行了進一步規范，使人們對于計算機犯罪的認識更加深刻而準確。