“后扶貧時代”要對作風問題零容忍

因涉嫌脫貧摘帽摻假，陜西洛南頻頻被媒體曝光：五保戶安置點，住的并不是五保戶;無水可用的村鎮，水利部門竟然“政績斐然”;面對質問，當地干部在意的卻是誰家的親戚如此大膽，稱記者為“慫貨”。日前，陜西省委、省政府已經成立調查組對該問題進行調查。

從媒體報道的內容來說，其核心問題在于，當地的脫貧工作應付成分居多，至于貧困戶是否真正脫貧，生活是否真正改善，則被忽視。

當地很快做出回應，其中提到主要有兩點，一是五保戶離開集中安置點不是因為缺水，而是“系個人原因”。至于村民的外出拉水問題，則回應稱生活用水有保障，拉水是用于烤煙栽植、修建房屋。

這個回應并不能完全解釋曝光的問題。所有的五保戶不約而同地因為個人原因離開安置點？假如真是如此，其背后又是出于何種考慮？如果安置點設施完善，為何會離開？實際情況到底如何，需要進一步調查。有一點可以確定，那就是當地脫貧有水分，更大的問題在于，即便脫了貧，后續未必得到保障，存在返貧的隱患。比如有2019年就退出脫貧村序列的村民提到，家里的水龍頭根本不出水，是一個擺設。

摘帽是否摻假暫且不論，從不少村民的反饋看，顯然村民對于脫貧的理解與當地有關部門的認知有所不同。到底怎樣的脫貧才合格，應該聽從一線負責脫貧工作的有關部門，還是取決于負責脫貧驗收的上級部門，抑或多聽聽接受扶貧的民眾的聲音？

脫貧工作如何評估，現實中又如何開展監督，這是一個值得關注的問題。為了打贏脫貧攻堅戰，各級政府投入了大量資源，民眾對此寄予厚望，此次媒體曝光的個案頗具典型性，有必要反思。若無媒體曝光，恐怕民眾的生活困境還將延續，而反觀當地，則可能還將頂著“脫貧”的光環。對此，脫貧評估工作相應的機制，需要進一步優化。

民眾的聲音不可忽視。過去在脫貧工作中也出現這樣的問題，政府部門建設好安置點，貧困戶卻不愿意入住，這種情況多因為配套沒做好，村民一旦有了后顧之憂，就不愿意跟著政策走。在脫貧實踐中，當然不可能完全跟隨貧困戶的意見，但脫貧工作做得好不好，最終還是要多聽聽貧困戶的意見。