育苗措施對橡膠樹小苗芽接苗生長的影響

桂明春 邱彥芬 唐敏 田海 管艷 李玲 孫小龍 梁國平

摘 ?要：為了探明育苗措施對橡膠樹小苗芽接苗生長的影響，以不同時段播種的‘GT1實生苗為砧木，‘云研77-4‘云研77-2‘GT1為接穗，通過統(tǒng)計芽接成活率、抽芽率、苗木的莖粗和苗高4個指標，結合隸屬函數(shù)值法系統(tǒng)地評價了育苗措施對橡膠樹小苗芽接苗生長的影響。結果表明：（1）砧木播種時間對3個品種的芽接成活率及生長量的影響效應達顯著或極顯著水平，對抽芽率無顯著影響，最佳播種時間在3個品種間存在差異，‘云研77-4和‘云研77-2在當年10月中旬播種最好，綜合評價值分別為2.33和2.30，‘GT1在次年1月初播種較好，綜合評價值為2.32;（2）砧木月齡對3個品種的芽接成活率的影響達極顯著水平，而對其他3個指標的影響不顯著，最佳月齡在3個品種中表現(xiàn)一致，均表現(xiàn)為籽苗移栽60 d時的芽接效果最好;（3）鋸砧方式對3個品種的抽芽率和苗高有顯著或極顯著的影響，而對芽接成活率和莖粗（‘GT1除外）的影響不顯著，最佳鋸砧方式在3個品種中表現(xiàn)一致，均為先折砧后鋸砧的處理方式最好。

關鍵詞：橡膠樹;小苗芽接苗;砧木;接穗;生長;評價

中圖分類號：S794.1 ? ? ? 文獻標識碼：A

Abstract： The effects of different nursery measures on the growth performance of green budlings of Hevea brasiliensis were studied using ‘GT1 seedlings as the rootstock planted in different periods， the clone ‘Yunyan 77-4 ‘Yunyan 77-4 and ‘GT1 were used as the scions. Based on graft survival rate， budding rate， stem diameter and seedling height of saplings， the effects of sowing time， seedling age and topping method of rootstocks on the growth of grafted sapling with green budding method were systematically evaluated by the membership function method. Sowing time signifi-cantly or very significantly affected the graft survival rate and growth （P<0.05， P<0.01）， while budding rate was not significantly affected. The optimal sowing time was different among three clones， ‘Yunyan 77-4 and ‘Yunyan 77-2 had the best grafting effect when sowed in the middle of October， and the comprehensive evaluation value was 2.33 and 2.30， respectively. ‘GT1 showed best when sowed at the beginning of January of the following year， with a comprehensive evaluation value of 2.32. Seedling age very significantly affected the graft survival rate （P<0.01）， while the other three indexes were not significantly affected. The best seedling age of the three clone varieties was 60 days after transplanting. The topping methods of rootstock had significant or very significant effect on the budding rate and seedling height （P<0.01）， but had no significant effect on the budding survival rate and stem diameter （except ‘GT1）. The best topping method was bending first and then breaking， which was the same in all three clone varieties.

Keywords： Hevea brasiliensis; green budling; rootstock; scion; growth; evaluation

DOI： 10.3969/j.issn.1000-2561.2021.05.026

優(yōu)質橡膠樹苗木是天然橡膠產業(yè)穩(wěn)定發(fā)展的重要基礎，其可保證膠園橡膠樹生長的整齊度，縮短非生產期，進而提高產量。培育優(yōu)質苗木不僅是我國提高天然橡膠總產量的有效途徑之一，亦是國內外學者競相研究的課題之一。經過學者們的不懈努力，已成功研發(fā)了橡膠樹籽苗和小苗芽接育苗技術。這些技術的優(yōu)點為育苗周期短、成本低、出苗率高，芽接苗移栽易成活、生長塊、林相整齊及產期提前[1]，深受人們的歡迎，目前已成為天然橡膠生產中使用最廣的種植材料。籽苗芽接育苗技術是林位夫等[2]于20世紀80年代末發(fā)明的，其技術要點是以籽苗作砧木，采用離土芽接和留葉防止苗木回枯，目前已在生產中廣泛使用，但其芽接適宜期較短，約為7～10 d[2-3]，芽接工作比較集中，部分籽苗因缺乏熟練芽接工而被浪費。此外，為了保證籽苗芽接工作的連續(xù)性，只能采取分批播種，但橡膠樹種子屬頑拗型種子，難以保存。陳雄庭等[3]發(fā)明了冷庫低溫保存橡膠樹種子的方法，但此方法因技術要求和保存成本高而無法規(guī)模化推廣應用。橡膠樹小苗芽接技術[4]是由馬來西亞橡膠研究院于20世紀60年代首次提出，并于1985年推出，與籽苗芽接育苗技術相比，其芽接適宜時間相對較長，移栽籽苗要求更低[5]。培育植膠材料時，將籽苗和小苗芽接育苗技術相結合可減少播種次數(shù)、錯開芽接時間、降低育苗成本。

為了進一步優(yōu)化橡膠樹種苗繁殖技術，本課題組于2015年起對橡膠樹小苗芽接技術進行了大量的研究，在砧木月齡選擇上已取得了一定的突破[5]。但在育苗過程中發(fā)現(xiàn)不同品種接穗材料在同一種有性系品種的實生砧上小苗芽接效果存在差異，且芽接成活率不夠穩(wěn)定，接芽抽芽整齊度不高。據(jù)此，本研究采用不同時段播種的‘GT1實生苗為砧木，‘云研77-4‘云研77-2‘GT13個品種的枝條為接穗，采用隸屬函數(shù)值法系統(tǒng)地評價了砧木播種時間、月齡及鋸砧方式3項因子對橡膠樹小苗芽接苗生長的影響，以期進一步優(yōu)化橡膠樹小苗芽接育苗技術，為該技術規(guī)模化推廣應用提供支持。

1 ?材料與方法

1.1 ?材料

以采自云南省熱帶作物科學研究所試驗基地無性系‘GT1種子不同時段播種的實生苗為砧木;采用‘GT1與‘PR107雜交后代‘云研77-4‘云研77-2及‘GT1當年生健壯的具有3蓬葉以上的枝條為接穗。

1.2 ?方法

1.2.1 ?試驗設計 ?試驗在溫室大棚內進行，棚內溫度22～34 ℃，相對濕度60%～80%。育苗袋規(guī)格平鋪12 cm×35 cm，育苗基質體積比生紅土∶泥炭土=2∶1。以砧木播種時間（A）、砧木月齡（B）及鋸砧方式（C）為試驗因子，分別設3個水平，采用完全隨機組合，共計27種處理，每個處理芽接60株，3次重復。各因子水平及組合見表1、表2。

1.2.2 ?試驗方法 ?試驗于2016年10月—2017年10月進行。芽接時，選擇地徑及苗高基本一致，頂蓬葉處于抽芽期或穩(wěn)定期的健壯苗作為砧木，用半開窗法在小苗扁寬的一面開出長約4～5 cm，寬近1/2莖圍的芽接口，芽接口下端距基部3～4 cm，保留0.4～0.5 cm腹囊皮，以備夾托芽片。分別選取3個品種的具有3蓬葉以上綠色側枝為接穗，用推頂法切取葉柄脫落的芽片，修整芽片，使芽片長1.5～2.5 cm，除去木質部，將芽片插入芽接口，芽片的下部被腹囊皮夾托著，用捆綁帶自下而上捆綁，松緊適度，捆綁時不能滑動芽片，避免損傷芽點。由3個熟練芽接工進行芽接，每個芽接工負責1個品種的全部芽接工作，每個品種每種處理芽接60株，3次重復，芽接后進行常規(guī)管理。

1.2.3 ?測量指標與方法 ?芽接成活率：芽接后45 d解綁，用完全統(tǒng)計法調查芽接成活率，芽接成活率=（芽接成活總株數(shù)/芽接總株數(shù)）×100%;抽芽率：解綁1周后，分別用3種鋸砧方式對芽接成活的植株進行處理，全部處理完40 d時用完全統(tǒng)計法調查抽芽率，抽芽率=（接芽抽芽總株數(shù)/成活總株數(shù)）×100%;苗高及莖粗：鋸砧處理完60 d時，每個處理隨機選擇25株測量苗木的莖粗與苗高，莖粗用游標卡尺（精度0.01 mm）測量，位置為離抽芽2 cm高處，苗高用卷尺（精度1 cm）測量。

1.3 ?數(shù)據(jù)處理

對所得數(shù)據(jù)采用SPSS 23.0軟件進行統(tǒng)計及差異性分析，差異顯著性用鄧肯式新復極差檢驗，采用隸屬函數(shù)值法[6]從砧木播種時間、月齡及鋸砧方式對芽接苗生長的影響作出綜合評價。

R（Xi）=（Xi-Xmin）/（Xmax-Xmin） ? ?（1）

R（Xi）=1-（Xi-Xmin）/（Xmax-Xmin） ? ?（2）

式中R（Xi）為隸屬函數(shù)值，Xi為指標測定值，Xmin和Xmax分別為所有參試材料某指標的最小值和最大值。若所測指標與芽接苗生長呈正相關，采用（1）式計算隸屬函數(shù)值，反之則用（2）式計算隸屬函數(shù)值。

2 ?結果與分析

2.1 ?指標離散程度

對3個品種的芽接成活率、抽芽率及生長量（莖粗與苗高）進行了差異性分析（表3），結果表明小苗芽接苗生長情況在品種間存在差異。總體看來，‘GT1的芽接效果優(yōu)于其他2個品種，具體表現(xiàn)為：除苗木莖粗生長外，其他3個指標均大于其他2個品種，且芽接成活率明顯高于其他2個品種;3個品種各指標的變異系數(shù)差異很大，‘云研77-4的變幅為12.47%～31.36%，大小順序為抽芽率（31.36%）>成活率（28.99%）>苗高（20.87%）>莖粗（12.47%）;‘云研77-2的變幅為13.24%～36.29%，表現(xiàn)為成活率（36.29%）>抽芽率（28.18%）>苗高（21.91%）>莖粗（13.24%）;‘GT1的變幅為13.06%～26.47%，表現(xiàn)為成活率（26.47%）>苗高（21.89%）>抽芽率（20.57%）>莖粗（13.06%）。由此可知，芽接成活率及抽芽率的變化較大，受砧木播種時間、月齡及鋸砧方式的綜合影響較大，而苗木莖粗生長的變異系數(shù)最小，表明變化較小，較為穩(wěn)定，受砧木播種時間、月齡及鋸砧方式的綜合影響較小。

2.2 ?砧木播種時間對小苗芽接苗生長的影響

從表4可見，砧木播種時間對3個品種的芽接成活率及苗木生長量的影響達顯著或極顯著水平（P<0.05，P<0.01），而對抽芽率的影響不顯著，這說明，砧木播種時間主要是影響接芽的成活及苗木的生長，而對接芽是否萌發(fā)影響不大。砧木播種時間對芽接苗生長的影響效果在3個品種間略有差異（表4）。對‘云研77-4和‘云研77-2的影響效應一致，芽接成活率和抽芽率在A2處理達最高值，芽接成活率分別為68.62%和63.94%，抽芽率分別為81.02%和83.82%;苗木生長量在A1處理表現(xiàn)最好，莖粗在3 mm以上，苗高大于16 cm。而‘GT1在A3處理的成活率最高，達87.45%，極顯著大于其他2種處理，抽芽率及苗木的生長量在A1處理表現(xiàn)最好，抽芽率為85.96%，莖粗和苗高分別為2.93 mm和17.02 cm。

上述分析并不能得出最佳砧木播種時間，用隸屬函數(shù)值法分別計算出芽接成活率、抽芽率、莖粗及苗高4個指標的隸屬函數(shù)值。從表5可見，‘云研77-4和‘云研77-2在A2處理表現(xiàn)最好，綜合評價值分別為2.33和2.30;而‘GT1則在A3處理表現(xiàn)最好，綜合評價值為2.32。

2.3 ?砧木月齡對小苗芽接苗生長的影響

從表6可見，砧木月齡對3個品種的小苗芽接成活率的影響達極顯著水平（P<0.01），而對其他3個指標的影響不顯著，表明砧木月齡主要影響接芽的成活，而對抽芽和抽穗生長影響不大。因此，在選擇砧木月齡時，可將芽接成活率作為重要指標，其他3個指標為輔助指標。由表6還可知，3個品種的芽接成活率均隨砧木培養(yǎng)時間的增加呈先增加后降低趨勢，移栽60 d時達最大值，分別為68.76%（‘云研77-4）、66.38%（‘云研77-2）和84.41%（‘GT1），其他3個指標雖在處理間略有差異，但均不顯著。綜上所述，籽苗移栽后60 d是進行小苗芽接的最佳時間。

2.4 ?據(jù)砧方式對小苗芽接苗生長的影響

從表7可見，3個品種的抽芽率和苗高在不同鋸砧方式間的差異達顯著或極顯著水平（P<0.05，P<0.01），而成活率和莖粗（‘GT1除外）在不同據(jù)砧方式間的差異不顯著，說明據(jù)砧方式主要影響接芽抽芽及接穗高生長，而對接芽的成活和接穗莖粗生長影響不大。由表7還可知，不同據(jù)砧方式對4個指標的影響效應存在差異且在3個品種中表現(xiàn)一致，抽芽率在C3處理最低，低于64%，極顯著低于其他2種處理，C1和C2相差不大，在93%以上;生長量在C3處理最大，莖粗大于2.95 mm，苗高大于16.29 cm，顯著或極顯著大于其他2種處理;芽接成活率在處理間的差異不大，基本在47%～76%范圍內。

用隸屬函數(shù)值法分別計算出芽接成活率、抽芽率、莖粗及苗高4個指標的隸屬函數(shù)值，結果表明（表8），3個品種均表現(xiàn)出C1處理較好，綜合評價值分別為2.01（‘云研77-4）、2.44（‘云研77-2）和2.34（‘GT1）。

3 ?討論

本研究采用不同時段播種的‘GT1實生苗為砧木，‘云研77-4‘云研77-2‘GT13個品種的綠色枝條為接穗，利用隸屬函數(shù)值法綜合評價了砧木播種時間、月齡及鋸砧方式3項因子對橡膠樹小苗芽接苗生長的影響，不僅明確了3項因子對3個品種小苗芽接苗各指標的影響規(guī)律，而且明確了培育3個品種小苗芽接苗的最佳措施，即‘云研77-4和‘云研77-2在10月中旬播種，2～3周將籽苗移栽至育苗袋里，移栽后60 d左右進行芽接，芽接45 d后進行解綁并調查芽接成活率，芽接成活的植株解綁1周后在砧木的第1對真葉下方折砧，繼續(xù)培育1周后再在第1對真葉下方鋸砧，常規(guī)管理3個月后即可育成2～3蓬葉的小苗芽接苗;‘GT1則需在次年1月初播種，其他處理措施與‘云研77-4及‘云研77-2相同。本研究于2017年10月結束，并于2017年10月—2018年10月進行了1次驗證試驗，驗證結果與本研究的結論相吻合。

已有研究表明，砧木作為芽接樹的重要組成部分會影響接穗的生長量[7]。橡膠樹砧木質量優(yōu)劣對芽接樹的長勢強弱[8-10]、產膠高低[11-12]和抗性強弱等均有影響。就芽接樹的長勢而言：胡永華等[10]研究發(fā)現(xiàn)大砧木（地徑>30 mm）上接穗的苗高和莖粗極顯著大于中等砧木和小砧木;毛麗君等[9]的研究結果表明大砧木與小砧木上的接穗在生長高度及莖粗方面存在差異，前者極顯著高于后者。與上述研究結果不同的是，本研究中砧木月齡對芽接苗的抽芽率及長勢并無顯著影響，可能原因在于選定的芽接時段內，砧木的直徑差異極小，均在4.80～4.90 mm，不足以引起顯著的差異。桂明春等[5]的研究結果表明‘云研77-4接穗在60～67 d‘GT1的實生砧上芽接成活率、抽芽率、苗高和莖粗不存在顯著差異，這與本研究結果相一致。

本研究結果表明，‘GT1接穗的小苗芽接效果優(yōu)于其他2個品種，平均成活率為72.34%，分別較‘云研77-4和‘云研77-2高出15.73%和21.27%;平均抽芽率為85.56%，分別比‘云研77-4及‘云研77-2高出5.41%和3.44%;生長量與其他2個品種的差異不大，‘云研77-2接穗的抽芽率略高于‘云研77-4，高出1.97%，生長量亦稍強于‘云研77-4，苗高和莖粗分別僅高出0.11 cm和0.19 mm，而芽接成活率較后者低5.54%。這可能與不同接穗品種與砧木間的親和力的差異有關。此外，砧木與接芽的愈合涉及嫁接親和性與非親和性機制、愈合的組織學、細胞學變化及生理生化等多方面的因素[13]。本研究僅從芽接成活率、抽芽率及苗木生長量等方面評價了橡膠樹不同育苗措施對小苗芽接苗生長的影響，今后仍需從砧穗間親和性、愈合的組織學及激素養(yǎng)分差異等方面進行深入研究。

參考文獻

[1] 張惜珠， 黃慧德. 橡膠樹栽培與割膠技術[M]. 北京： 中國農業(yè)出版社， 2006： 108-109.

[2] 林位夫， 黃守鋒， 謝貴水， 等. 橡膠樹籽苗芽接技術研究——橡膠樹籽苗芽接育苗法研究之一[J]. 熱帶作物學報， 1998， 19（3）： 8-15.

[3] 陳 ?蔚， 李強有， 劉建榮， 等. 橡膠籽苗芽接苗生產試驗[J]. 熱帶農業(yè)工程， 2010， 34（1）： 45-48.

[4] 陳雄庭， 彭 ?明， 張秀娟， 等. 橡膠微型幼態(tài)芽條的籽苗芽接研究[C] //中國熱帶作物學會2007年學術年會論文集. 中國熱帶作物學會， 2007： 158-161.

[5] 桂明春， 李 ?玲， 王 ?亞， 等. 不同月齡砧木對橡膠樹小苗芽接苗生長的影響[J]. 熱帶農業(yè)科技， 2016， 39（2）： 1-3.

[6] 陳榮敏， 楊學舉， 梁鳳山， 等. 利用隸屬函數(shù)法綜合評價冬小麥的抗旱性[J]. 河北農業(yè)大學學報， 2002， 25（2）： 7-9.

[7] Bielicki P， Rozpare E. Growth and yield of ‘Kordia sweet cherry trees with various rootstock and interstem combina-tions[J]. Journal of Fruit Ornamental Plant Research， 2010， 18（1）： 45-50.

[8] 周立軍， 林位夫. 橡膠樹砧木和接穗之間的相互影響[J]. 熱帶作物學報， 2012， 33（8）： 1337-1341.

[9] 毛麗君， 林位夫. 橡膠樹不同長勢砧木對不同栽培品種（接穗）生長等的影響[J]. 江西農業(yè)學報， 2011， 23（4）： 66-69， 77.

[10] 胡永華， 張鳳良， 李小琴， 等. 砧木對橡膠樹芽接無性系幼苗生長與葉片性狀的影響[J]. 熱帶農業(yè)科技， 2018， 41（3）： 7-10， 31.

[11] Cardinal A B B， de Souza Goncalves P， Martins A L M. Stock-scion interactions on growth and rubber yield of He-vea brasiliensis[J]. Sci Agric， 2007， 64（3）： 235-240.

[12] 陳俊明， 曹建華， 林位夫， 等. 3種自根無性系砧木對接穗PR107產量的影響初報[J]. 熱帶農業(yè)科學， 2006（6）： 1-3， 6.

[13] 周 ?珺. 巴西橡膠樹N、P、K高效利用砧木材料篩選方法的研究[D]. 海口： 海南大學，2010.

責任編輯：沈德發(fā)