淺談民法典角度下的彩禮返還制度

范茹夢

摘要：彩禮一直都是婚姻程序中的重要環節，隨著時間的推移，人們物質水平的不斷上漲，天價彩禮引發的熱議讓社會屢屢聚焦于這一問題上。男女雙方感情破裂時，彩禮的返還糾紛也愈加復雜。我國關于彩禮制度的法律條文較少，我國《民法典》的頒布，對于彩禮問題的規定也尚不完善，部分人片面解讀，得出一些錯誤的結論，讓本就復雜的彩禮問題變得更加棘手。完善彩禮制度的立法不足，是解決司法實踐問題的重要舉措之一。

關鍵詞：彩禮;返還條件;立法完善

一、彩禮的概述

近年來，人們的物質水平不斷提升，面對婚嫁大事時，男女雙方對彩禮的要求也愈加嚴苛。彩禮本是伴隨著婚姻關系的成立而產生的，從古到今，它的意義也產生了變化。在古代社會，彩禮是婚禮程序中的其中一步，即六禮中的“納征”，也被稱為送聘財。彩禮的表現形式為男方家庭以男方的名義向女方家庭贈送的物品和金錢。建國以來，我國許多殘留的封建制度被廢棄，彩禮作為曾經買賣婚姻的渠道之一，也被明令禁止。但由于彩禮在婚姻關系中的特殊含義，我國民間依舊保留著收受彩禮的習俗。常見的彩禮形式有：除了有具體數字的金錢外，還有“三金”、車子、房子等貴重物品。在某些地區，彩禮甚至被當做衡量女方身價的判斷標準，同時也是對男方家庭經濟實力的考量。彩禮除了本身在婚姻中的含義外，更體現出現代社會的一種價值取向。

二、彩禮返還糾紛的法定條件

當男女雙方的感情出現問題，婚姻關系不能正常建立或者持續，不僅牽扯到彩禮返還，更讓彩禮矛盾也成了司法實踐中的難題。我國地大物博，領土廣闊，各個地域的經濟水平有差異，文化習俗也不同，由此，法院在解決彩禮的相關案件時，法官的評判也尚未形成統一的標準。彩禮不是法律上有明文規定的用語，法院稱其為婚約財產糾紛。針對彩禮返還的糾紛，首先要解決的是否應該返還彩禮問題。面對彩禮矛盾，我國司法實踐中解決彩禮返還問題通常根據最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》中第十條的相關規定。法律規定返還彩禮要符合三種情形。第一種情況是雙方未辦理結婚登記手續。男女雙方如果以夫妻名義長期共同生活，唯獨缺少了辦理婚姻登記這道程序，這種情況就會產生較大爭議。女方已經為男方生子，兩人的行為構成了事實婚姻。此時男方要求返還彩禮，則是對女方的不公平。第二種情況是男女雙方辦理了結婚登記手續卻沒有在一起共同生活。而共同生活的界定，法律沒有明文規定，學界同樣存在爭議。通俗的觀點認為指男女雙方婚后不住在同一居所或者沒有發生夫妻關系。但具體情況不同，個人理解也產生相應的差異。有人因為工作原因在婚后就奔赴異地，有人同住一個屋檐下卻分房睡并不發生夫妻關系。現實生活中的情況往往比法律條文明確規定的更加復雜。第三種為婚前給付并且導致給付人生活困難的情形。在一些地區，男方家庭為了娶妻，會用盡存款甚至負債累累。彩禮的給付讓這樣的家庭生活陷入困難。但法律也未明確，生活困難要達到什么樣的標準，是不如從前的家庭生活條件，還是低于當地基本生活水平。當然，后兩種條件的適用，要以離婚為前提。總而言之，法律雖然規定了彩禮返還的條件，卻只是個籠統的范圍。在解決司法實踐時，僅憑借這些法律條文，針對婚約財產糾紛的案件，不僅讓法官陷入為難的處境，也很難使當事人稱心如意。

三、彩禮返還的立法完善

《民法典》頒布以后，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》明確，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院應當支持的三種情形較之前的法律規定，并無太大變化。2021年1月1日，《中華人民共和國民法典》正式實施，這是“社會生活的百科全書”，也讓許多對法律一知半解的人將目光聚焦在與自己生活息息相關的法律條文上。《民法典》第1042條規定，禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。由此產生了“民法典禁止索要彩禮”的說法，這種說法是錯誤的。《民法典》這一規定是延續了原來《婚姻法》第3條的內容，此條文沒有任何改動，自然也不會有禁止索要彩禮的法律效果產生。

此外，民法典中并無太多關于彩禮的規定，我國法律在彩禮制度上尚有許多空白。法院審理彩禮返還糾紛時，首先要界定彩禮的范圍。彩禮是男方為了達成結婚目的對女方的贈與，時間多為訂婚時一直持續到婚姻關系建立時，凡在此期間的贈與都可被認定為彩禮。但也存在進行結婚登記后男方才向女方贈送彩禮的情形，所以，從時間范圍上判斷彩禮的標準是不太準確的。通常來說，彩禮被認為是附條件的贈與行為，當雙方建立婚姻關系以后，彩禮自然歸女方所有。其次，法院針對彩禮糾紛做出判斷，女方需要返還彩禮的數額，是全部返還還是部分返還。若是部分返還，則要考慮返還比例。其中的因素涉及雙方解除婚約的前后、共同生活的時間長短、雙方家境情況、彩禮的用途等。由于沒有統一的標準，法院審理類似的案件也可能會產生巨大的差別。最后，也要考慮到彩禮返還的訴訟時效。我國的相應法律沒有做出特殊規定，所以彩禮返還應該根據《民法典》第188條規定，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年，訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。

總而言之，天價彩禮現象愈發普遍，彩禮糾紛已經逐漸成為司法實踐中一個新的難題，如何合理解決彩禮返還問題，保證雙方當事人相對公平，使社會秩序更加穩定，是未來完善我國相應領域的立法方向。

參考文獻

[1]陳思豆. 《民法典》適用視閾下彩禮返還規則研究[D].湘潭大學，2020.

[2]李東瑩，陳健.從民法典看彩禮返還制度[J].濮陽職業技術學院學報，2020，33（04）：43-47.

（西南科技大學?621000）