有機沼肥在小麥生產上的綜合利用技術

史紅娜

隨著畜牧業的快速發展，糞便經過沼氣化處理應用后產生的沼渣沼液怎樣進行綜合利用成了問題。為探討有機沼肥在生產上的綜合應用，以及怎樣替代化肥使用，減少化肥使用量，達到減肥增效提質的效果，安排本試驗。

一、試驗目的

綜合有效利用有機沼肥，探索有機沼肥在小麥生產上的綜合利用，總結集成高效利用有機沼肥技術，驗證沼肥在小麥生產上的提質增產效果，從而減少田間化肥投入量，改善土壤有機質含量，提升耕地綜合質量水平，改善土壤地力肥力和生態環境。

二、試驗設計與材料

（一）試驗設計

試驗設2個處理，每個處理面積為1334 m2。其中，處理1為沼肥區（苗期追施沼肥+追施沼肥+噴施沼液2次），即苗期結合冬灌施用沼渣沼液，春季追施沼渣沼液，拔節期噴施沼液，全程不施化肥。處理2為對照區（常規底肥+常規追施化肥），即農戶按常規施肥進行。各處理除施肥不同外，其他田間管理措施一致。

（二）試驗材料

該試驗設在萬古鎮寺臺村李宗戰責任田內，沼肥區面積1334 m2，對照區面積1334 m2。前茬作物為玉米，每667 m2產量650 kg。試驗前土壤養分含量為有機質18.00 g·kg-1、全氮1.00 g·kg-1、有效磷8.35 mg·kg-1、速效鉀141.00 mg·kg-1、緩效鉀714.00mg·kg-1，pH為8.29。

試驗供試小麥品種為新麥26，10月21日播種，每667 m2播種量13 kg。試驗沼肥取自正常產氣30天以上的沼氣池。

三、田間管理

（一）沼肥區

沼肥區不施底肥。11月15日每667 m2沖施沼渣沼液6.0 m3。翌年4月2日小麥返青拔節期結合澆水每667 m2沖施沼渣沼液3.0 m3，4月19日和5月4日分別葉面噴施純沼液0.5 m3防治蚜蟲。

（二）對照區

對照區不施底肥。翌年4月2日小麥返青拔節期結合澆水每667 m2施沃利沃復合肥（30-0-5）40 kg，4月19日每667 m2噴施高效氯氟氰菊酯100 mL+吡蟲啉3 g+多·酮50 g+“碩豐481”5 g進行“一噴三防”。2個處理除以上不同田間管理外，均在3月13日每667 m2噴施雙氟·唑草酮50 mL+多效唑40 g除草控旺1次。5月8日進行1次“一噴三防”防治病蟲害。

四、結果分析

（一）不同處理對小麥生育動態分析

由表1可知，試驗各處理小麥各生育時期一致，說明沼肥對小麥生長發育進程無明顯影響。

（二）不同處理對小麥生物學性狀的影響分析

由表2可知，處理1和處理2小麥基本苗相同，說明2個處理對小麥出苗影響不明顯。越冬期調查，處理1的單株頭數和單株次生根較處理2分別少0.03、0.6條，說明施用沼肥對小麥冬前生長作用不明顯。返青期至拔節期調查，處理1單株頭數和單株次生根較處理2分別少1.42、2.51條，處理1的最大畝群體較處理2少35.5萬，可見施用沼渣沼液在返青期至拔節期對小麥生長作用不大。成熟期調查，處理1的株高、穗長較處理2分別多0.4 cm、長0.02 cm。莖粗少0.02 cm，綜上可知，施用沼肥對小麥生物學性狀影響不大。

（三）不同處理對小麥抗性的影響分析

調查顯示，4月6—7日受大風低溫影響，處理1和處理2均不程度遭受凍害，受害程度基本一樣。4月下旬至5月初蚜蟲大發生時期，處理1連噴2次純沼液，防治效果明顯。從整個生育期田間調查來看，小麥抗寒性、抗病蟲害能力和抗干熱風能力基本一樣，說明施用沼肥對小麥抗性影響不明顯，噴施沼液對防治蚜蟲效果較明顯。

（四）不同處理對小麥產量的影響分析

由表3可見，處理1較處理2每667 m2穗數增加0.4萬，穗粒數減少0.9粒，千粒質量減少0.5 g，處理1較處理2每667 m2實際產量增加5.8 kg。由此可見，2個處理小麥成產因素和產量均無明顯差異，說明在該肥力水平條件下，施用沼肥基本可以替代化肥，從而減少化肥使用量，減少農業面源污染。

五、存在問題

首先，有機沼肥運輸工具需要專業運輸車輛，運輸存在諸多不便，給沼肥的使用帶來影響，在推廣過程中可能會受到一定的限制。其次，施用沼肥沒有施用化肥方便快捷，肥效發揮慢。有條件的地方和農戶，一些沼氣池產生的多余沼液無地方處理而存在免費使用的情況，因此完全可以利用這部分沼肥來替代部分化肥，從而減少化肥施用量，提高耕地地力水平和農產品品質。

六、小結

在該肥力水平條件下，施用沼肥和化肥對小麥生物學性狀和產量影響不明顯。在病蟲害發生時，連續2次噴施純沼液對防治蚜蟲有一定效果。沼肥基本可以替代化肥施用，但在運輸、施用、肥效快慢等方面存在一些問題，在推廣過程中可能會受到一定的限制。由于受試驗年限的限制及試驗設計環節還不完善，還需進行多年多點的綜合試驗，沼肥替代有機肥這項技術推廣應用的可行性需進一步驗證。