3 品種工作犬幼犬警用行為測試

方紹勤，徐 虎，黎立光，李居?xùn)|，陳 超，李 杰

(公安部昆明警犬基地 警犬行為學(xué)研究室，昆明 650204)

犬的行為測試技術(shù)早在20世紀(jì)初就被應(yīng)用于犬的挑選。近年來，為解決工作犬、寵物犬的早期挑選等現(xiàn)實問題，幼犬的行為測試技術(shù)越來越受重視，相關(guān)研究報道也越來越多[1]。警用行為測試是幼犬后期訓(xùn)練和成長過程中的必經(jīng)環(huán)節(jié)，針對幼犬具備的警用素質(zhì)的定量考核內(nèi)容，是以幼犬為主體、以訓(xùn)練員和測試者為輔的互動行為測試，是考查幼犬能否進(jìn)入受訓(xùn)行列和成為工作犬的關(guān)鍵指標(biāo)，測試結(jié)果對其成長有重要的影響。同時，幼犬的外顯行為表現(xiàn)是幼犬自身遺傳信息和幼訓(xùn)訓(xùn)練成效的基本反映，是對幼犬進(jìn)行定級的主要依據(jù)。

德國牧羊犬、昆明犬和馬里努阿犬是中國目前最主要的工作犬種，占全國工作犬的63.56%，其中德國牧羊犬為9612頭，占比29.31%，昆明犬為3061頭，占比9.33%，馬里努阿犬為8168頭，占比24.91%。本研究以德國牧羊犬、昆明犬和馬里努阿犬的幼犬為測試對象，測定3品種幼犬的警用行為表現(xiàn)，以期為受訓(xùn)犬的選擇提供數(shù)據(jù)支持。

目前，常見的測試標(biāo)準(zhǔn)有成套測試(Test battery)、單犬評定(Rating of individual dog)、犬種專家評定(Expert rating of breed prototype)及觀察測試(Observational test)[2]。影響幼犬行為測試結(jié)果的因素除環(huán)境改變以外，行為測試方案的設(shè)計被認(rèn)為是一個重要原因[3]。有學(xué)者對過去相關(guān)報道中的行為測試方法進(jìn)行調(diào)查[2-3]，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，許多測試方法還主要是基于經(jīng)驗；一些行為測試方法的標(biāo)準(zhǔn)化程度不高，如各種方法之間差異很大，即使用同一方法測試同一性狀，但表述也不一致[4]。

膽量是幼犬警用行為測試中最為重要的指標(biāo)，對幼犬能否成為受訓(xùn)犬乃至在警務(wù)實戰(zhàn)中的表現(xiàn)都有著決定性作用。有研究對澳大利亞導(dǎo)盲犬幼犬的淘汰原因進(jìn)行了調(diào)查，其中膽小占比最高(35.9%)[4]。King等[5]也認(rèn)為膽小嚴(yán)重影響犬的訓(xùn)練與使用。膽小的犬對其他犬、人或其他動物缺乏正常的社交關(guān)系，對周圍環(huán)境不適應(yīng)，容易出現(xiàn)行為問題，包括對人、犬或其他動物出現(xiàn)攻擊行為等[6]。對德國牧羊犬和比利時坦比連犬(BelgianTervuren)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，工作犬膽量越大其訓(xùn)練成績越好，膽量越小其成績也越差[7]。

興奮性是考查幼犬與訓(xùn)導(dǎo)員相互配合、協(xié)調(diào)情況的重要指標(biāo)。興奮性高的幼犬，動作流暢，與訓(xùn)導(dǎo)員的動作配合一致，相反，興奮性低的幼犬動作遲緩，與訓(xùn)導(dǎo)員的動作難以配合。在工作犬訓(xùn)練中，興奮性是犬心理特征的外顯。

銜取是考查幼犬的第3個指標(biāo)，銜取能力的高低是測試幼犬工作欲望的一個重要衡量標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)數(shù)據(jù)調(diào)查，國內(nèi)工作犬基地繁育的6月齡幼犬，淘汰的最主要原因就是不銜取或銜取率低，占60.11%[8]。

本研究采用的“幼犬警用行為指標(biāo)及評分表”，由10余名工作犬技術(shù)訓(xùn)練教師根據(jù)受訓(xùn)犬的受訓(xùn)內(nèi)容制定，主要使用膽量、興奮性和銜取等3項工作犬訓(xùn)練最為關(guān)鍵的核心指標(biāo)。通過測試結(jié)果評估幼犬個體的警用素質(zhì)，考查幼犬在幼訓(xùn)期間的培訓(xùn)效果，同時在一定程度上得出某一品種種群整體的警用素質(zhì)，為繁育及訓(xùn)練提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材 料

試驗材料：秒表、計數(shù)器、網(wǎng)球、膠球、麻棒、毛巾卷。254頭實驗犬均來自昆明警犬基地，品種及數(shù)量見表1。所有幼犬均按照統(tǒng)一的方式 訓(xùn)養(yǎng)。

表1 試驗犬品種及數(shù)量Table 1 Breed and distribution of dogs

1.2 方 法

1.2.1 訓(xùn)練方法 在幼犬訓(xùn)練期間，訓(xùn)導(dǎo)員每天帶犬在戶外進(jìn)行環(huán)境適應(yīng)、物品調(diào)引和拋物銜取等 3 項內(nèi)容的訓(xùn)練。

環(huán)境適應(yīng)性訓(xùn)練:訓(xùn)導(dǎo)員帶犬在山林、村莊、街道和陌生人群中進(jìn)行訓(xùn)練，培養(yǎng)犬適應(yīng)外部環(huán)境變化的能力，增強(qiáng)犬的膽量，每天訓(xùn)練時長不低于30 min。物品調(diào)引訓(xùn)練：訓(xùn)導(dǎo)員使用包括網(wǎng)球、膠球和小麻棒等幼犬喜歡的物品，對犬進(jìn)行調(diào)引，提高犬的興奮性和占有欲，調(diào)引時長每天不低于10 min。

拋物銜取訓(xùn)練：使用網(wǎng)球、膠球和小麻棒等物品，對犬進(jìn)行調(diào)引后，拋出物品，犬將物品銜回后，與犬進(jìn)行拔河游戲，培養(yǎng)犬追逐物品、銜取物品及咬合物品的能力，每天訓(xùn)練時長不低于10 min。

1.2.2 測試方法、考核指標(biāo)及評分標(biāo)準(zhǔn) 測試小組由6人以上組成，分別為主測人、助訓(xùn)員、記錄員。在不低于100 m2的空曠場地進(jìn)行犬只測試。

膽量測試：訓(xùn)導(dǎo)員帶犬在由3人以上組成的陌生人群中調(diào)引穿梭，然后將物品拋至主測人腳下，主測人踩住物品后，訓(xùn)導(dǎo)員放犬銜取，測試者輕拍犬并發(fā)出聲音以觀察犬的反應(yīng)，并進(jìn)行記錄。

興奮性測試：主測人使用網(wǎng)球、膠球或小麻棒對犬進(jìn)行調(diào)引，觀察犬的興奮性及對物品的注意力，記錄員進(jìn)行記錄。

銜取測試：主測人使用網(wǎng)球、膠球或小麻棒對犬進(jìn)行調(diào)引，將物品拋擲20 m遠(yuǎn)處，物品靜止后，主測人釋放犬，犬前進(jìn)銜取物品，回到主測人身邊，主測人與犬進(jìn)行拔河游戲，觀察犬的各項行為特征，記錄員進(jìn)行記錄。

采用膽量、興奮性、銜取3項指標(biāo)對幼犬進(jìn)行考核，具體考核方式、考核標(biāo)準(zhǔn)及評分標(biāo)準(zhǔn)見 表2。

表2 幼犬警用行為指標(biāo)及評分表Table 2 Police behavioural traits and rating scale of puppies

1.2.3 綜合評定方法 對犬只膽量、興奮性及銜取的考核結(jié)束后，進(jìn)行綜合評定。 3 個指標(biāo)均為A或任意 2 個指標(biāo)為A，評定為優(yōu)秀； 3 個指標(biāo)均為B或任意 2 個指標(biāo)為B，評定為合格； 3 個指標(biāo)均為C或任意 2 個指標(biāo)為C，評定為不合格。綜合評定為優(yōu)秀和合格的幼犬進(jìn)入受訓(xùn)犬行列。

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用EXCEL 2010對數(shù)據(jù)統(tǒng)計整理，用SPSS 19.0軟件進(jìn)行相關(guān)性及差異性分析，組間比較采用配對t檢驗，結(jié)果以“平均值±標(biāo)準(zhǔn)差”表示。

2 結(jié)果與分析

2.1 3品種幼犬警用行為指標(biāo)考評及整體比較

2.1.1 考核結(jié)果分布與分析 從表3可以看出，在各行為指標(biāo)等級評分中，A級較少，B級次之，C級最多；馬里努阿犬 3 項指標(biāo)A級較多，昆明犬次之，德國牧羊犬均為0；3 個犬種幼犬的警用行為指標(biāo)大多數(shù)分布于C級。結(jié)合實際工作發(fā)現(xiàn)， 254 頭幼犬中符合教學(xué)訓(xùn)練要求的受訓(xùn)犬不到50%，說明 3 品種犬警用行為指標(biāo)離目前教學(xué)訓(xùn)練的要求還存在較大差距。

表3 3品種幼犬警用行為考核指標(biāo)等級分布Table 3 Assessment distribution of police behavioural traits of three breeds of puppies

2.1.2 綜合評定結(jié)果分析 從表4可以看出，3 品種幼犬中，綜合評定為優(yōu)秀的犬占9.45%；不合格的犬占55.90%。馬里努阿犬合格以上為51.65%，昆明犬總體合格率較低，為35.71%，德國牧羊犬合格率為41.18%。說明3 品種犬幼犬的整體素質(zhì)不高，通過改變培訓(xùn)手段及方法，才有可能提高幼犬的警用性能。

表4 3品種幼犬警用行為綜合考核結(jié)果分布表Table 4 Comprehensive assessment distribution of police behavioural traits in three breeds of puppies

2.2 3 品種犬警用行為對比分析

2.2.1 幼犬警用行為指標(biāo)比較 由表5可以看出，馬里努阿犬各指標(biāo)均高于德國牧羊犬和昆明犬，昆明犬興奮性指標(biāo)略高于德國牧羊犬，膽量和銜取指標(biāo)低于德國牧羊犬，但差異均不顯著。表明馬里努阿幼犬經(jīng)過培訓(xùn)后，3 項警用行為指標(biāo)相比昆明犬幼犬和德國牧羊犬幼犬具有一定 優(yōu)勢。

表5 3品種犬不同警用行為指標(biāo)Table 5 Comparison of different police behavioural traits among three breeds of puppies

2.2.2 公犬間警用行為指標(biāo)比較 3 品種公幼犬警用行為指標(biāo)對比分析結(jié)果(表6)表明，馬里努阿犬均高于德國牧羊犬和昆明犬，且在銜取指標(biāo)與其他品種差異顯著(P<0.05)；昆明犬的膽量和興奮性略高于德國牧羊犬，銜取指標(biāo)低于德國牧羊犬。

表6 3品種公幼犬的警用行為指標(biāo)Table 6 Police behavioural traits among three breeds of male puppies

2.2.3 母犬間警用行為指標(biāo)比較 3 品種母幼犬的警用行為指標(biāo)對比分析結(jié)果(表7)表明，馬里努阿犬均高于德國牧羊犬和昆明犬，昆明犬興奮性略高于德國牧羊犬，另兩項指標(biāo)低于德國牧羊犬，但差異均不顯著。

表7 3品種母幼犬的警用行為指標(biāo)Table 7 Police behavioural traits among three breeds of female puppies

結(jié)合表5和表6可以看出，3 品種幼犬警用行為指標(biāo)存在的顯著差異主要源自各品種間公犬的差異。

2.2.4 本品種內(nèi)公母犬間警用行為指標(biāo)比較 由德國牧羊犬公母犬警用行為指標(biāo)對比分析結(jié)果(表8)可以看出，母幼犬在膽量、興奮性和銜取方面的警用行為指標(biāo)均高于公幼犬，但差異均不顯著(P>0.05)。

由昆明犬公母幼犬警用行為指標(biāo)對比分析結(jié)果(表9)可以看出，母幼犬的銜取和興奮性指標(biāo)均高于公犬，但膽量指標(biāo)公犬高于母犬，差異均不顯著(P>0.05)。

由馬里努阿犬公母幼犬警用行為指標(biāo)對比分析結(jié)果(表10)可以看出，公幼犬的 3 項指標(biāo)均高于母犬，但差異均不顯著(P>0.05)。

表10 馬里努阿犬公、母犬的警用行為Table 10 Police behavioural traits between male and female Belgian malinois dogs

結(jié)合表8和表9可以看出，3 品種公母幼犬的警用行為指標(biāo)各有高低，但差異均不顯著，說明公母犬都適合作為受訓(xùn)犬進(jìn)行訓(xùn)練，從警用素質(zhì)而言，無需考慮性別對訓(xùn)練結(jié)果的影響。

表8 德國牧羊犬公、母犬警用行為Table 8 Police behavioural traits between male and female German shepherd dogs

表9 昆明犬公、母犬的警用行為Table 9 Police behavioural traits between male and female Kunming dogs

3 討 論

3.1 品種因素對幼犬警用行為指標(biāo)的影響

德國牧羊犬、昆明犬和馬里努阿犬在中國現(xiàn)有的中大型工作犬中占有很大比重。每個中大型品種工作犬都有比較明顯的品種特點，特別是對于生理、心理發(fā)育期的幼犬來說，品種特征更為明顯[9]。從本研究結(jié)果可以看出，3 品種幼犬間的警用指標(biāo)存在差異，其中，馬里努阿犬幼犬的3 項警用行為指標(biāo)具有一定優(yōu)勢；從訓(xùn)練階段的行為表現(xiàn)看，昆明犬和德國牧羊犬的部分心理和行為特征相比馬里努阿犬成熟較晚；相對于其他兩個犬種，昆明犬對主人的依戀性更強(qiáng)，而德國牧羊犬在早期的銜取表現(xiàn)相對較弱。因此可知，品種特性可能是導(dǎo)致同期不同品種間警用行為差異的主要原因之一。

3.2 性別因素對幼犬警用行為指標(biāo)的影響

本研究從性別角度比較了3品種幼犬的 3 項指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)警用行為指標(biāo)的差異主要源于各品種公幼犬間的差異，特別是馬里努阿公幼犬，其 3 項警用行為指標(biāo)均高于其他兩個犬種的公幼犬，究其原因可能包括：一是馬里努阿公犬警用素質(zhì)較好，二是目前的培訓(xùn)手段和方法更適合于馬里努阿公犬。

在同一品種內(nèi)，通過對公、母幼犬的 3 項指標(biāo)進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn) 3 品種內(nèi)公母幼犬間的警用行為指標(biāo)差異均不顯著，說明性別對品種間警用行為的遺傳影響不明顯，在選擇受訓(xùn)犬時無需過多考量性別因素。

3.3 3 品種犬警用行為指標(biāo)整體評定結(jié)果與受訓(xùn)犬警用素質(zhì)需求的關(guān)系

本研究結(jié)果表明，警用行為測試結(jié)果達(dá)到A級的較少，達(dá)到B級的次之，處于C級的最多。從表5也可以看出，3 品種犬的 3 項警用行為指標(biāo)測試結(jié)果中，平均分?jǐn)?shù)最高的為馬里努阿犬的興奮性指標(biāo)(1.71)，但仍遠(yuǎn)低于A級犬3分的標(biāo)準(zhǔn)。說明通過該階段的培訓(xùn)，3 品種幼犬與目前教學(xué)訓(xùn)練對受訓(xùn)犬各警用行為指標(biāo)的要求還存在較大差距。究其原因，一方面可能是現(xiàn)有的培訓(xùn)模式及技術(shù)手段不足以激發(fā)幼犬的警用性能。在測試中體能素質(zhì)好的幼犬，警用性能表現(xiàn)也較為突出，這與徐虎等[9]通過運(yùn)動前后的HRV來評估昆明犬的工作表現(xiàn)中的結(jié)論基本一致。另一方面可能是訓(xùn)養(yǎng)人員對本研究中的“幼犬考核標(biāo)準(zhǔn)及評分表”和“綜合評定方法”掌握不夠，導(dǎo)致幼犬日常訓(xùn)練細(xì)節(jié)與實戰(zhàn)需求不匹配。

因此，下一步可以通過改變培訓(xùn)手段、制定與品種特性契合的培訓(xùn)手段來提升幼犬警用性能。在進(jìn)行幼犬專業(yè)化訓(xùn)養(yǎng)的同時，還需要通過對幼犬的行為觀察，進(jìn)行適當(dāng)?shù)亩ㄏ蚺囵B(yǎng)[10-11]，對德國牧羊犬而言，亟需加強(qiáng)公幼犬在銜取、膽量和興奮性等方面的專項培訓(xùn)；對昆明犬而言，需特別加強(qiáng)公幼犬銜取和興奮性的專項培訓(xùn)，母幼犬膽量的專項培訓(xùn)。所有的幼犬都需要增強(qiáng)體能，這對提高犬整體合格率和優(yōu)秀率有著關(guān)鍵作用。

3.4 考核指標(biāo)與各品種警用行為指標(biāo)的關(guān)聯(lián)性

在 3 項警用行為指標(biāo)中，膽量對興奮性和銜取有明顯的影響，膽量測試結(jié)果為A或B的犬只，其興奮性和銜取測試結(jié)果通常也為A或B；膽量測試結(jié)果為C的犬只，其興奮性和銜取測試結(jié)果很少能達(dá)到A或B。因此，在幼犬培訓(xùn)期間，應(yīng)擴(kuò)展提升膽量培訓(xùn)的內(nèi)容和場景，增加膽量培訓(xùn)的時間；此外，對在遺傳上存在膽量缺陷的幼犬應(yīng)及時淘汰，以降低訓(xùn)養(yǎng)成本。本研究中的考核標(biāo)準(zhǔn)還需在工作中不斷修正，盡可能兼顧工作實際及考核評價的可操作性，對考評內(nèi)容及等級劃分還需進(jìn)一步細(xì)化和定量，這將在下一步研究工作中逐步完善。

4 結(jié) 論

3 品種犬警用素質(zhì)的綜合評定為合格犬以上的犬總體優(yōu)秀率不高，幼犬的基本素質(zhì)還需進(jìn)一步提升；公犬警用行為指標(biāo)的差異是各品種間警用行為指標(biāo)存在差異的主要因素；在選擇受訓(xùn)犬時，無需過多考慮性別對訓(xùn)練的影響。本研究中的“幼犬考核標(biāo)準(zhǔn)及評分表”、“綜合評定方法”及測試結(jié)果，對考評選擇受訓(xùn)犬具有一定的指導(dǎo)意義，對改進(jìn)各品種犬的訓(xùn)練模式及手段有一定的促進(jìn)作用，對各品種犬種犬群建設(shè)提供一定的科學(xué)依據(jù)。