西夏語的復合謂語結構析探

張珮琪

前言

西夏語是屬于漢藏語系藏緬語族的語言，其詞序為SOV，它的許多語法現象具有羌語支語言的特征（如格、人稱呼應、趨向、體、式等語法范疇）。在表達語法意義時，除了使用復合的手段外，也保留了若干詞干的曲折變化。在詞匯的派生方面，除了借由語素派生外，還有詞干曲折、語調轉換及重疊等方式。在語言類型上，K.Kеррing（1985:242-256）曾經指出它具有兩種作格語言的特征：1.不及物動詞的主語與及物動詞的賓語具有相同的后置標記·jij1；2.動詞可與賓語形成人稱呼應。由于在西夏語中并不是每個句子都符合第一個條件，且人稱助詞與賓語相呼應的情形只出現在主語為第三人稱或第一、二人稱復數，且賓語為一、二人稱單數的情況下（不及物動詞的人稱助詞與第一、二人稱主語相呼應），故克平又稱西夏語的句法結構為“主格—作格”類型。

西夏語言研究在近幾十年來，獲得重大進展。研究的重心也隨著文獻的大量解讀而有所改變。從最早期的文字釋讀到音韻系統重建，再到近年來的詞法探討，每個階段的研究都使得西夏語的整體輪廓更為清楚。但遺憾的是，關于組合層面的研究，無論是詞素之間的組合或是詞與詞的組合規則，相較于其他的語言層面，都是較少為學者所重視的。在研究這些組合層面時，可以發現在這些層面中通常作用著必須特別考慮的規則，而這些規則作用于同一語言層面單位之間的關系，這種關系可能是兩個語法和語義相關的語言單位的組合，也可能是更多單位的組合。這種單位之間的關系就如同Sоfrоnоv 所說，可以從兩個方面來定義：內容層面與預測層面：內容層面表示單位間實際，但概括性的關系；預測層面指當某個成分存在時，在表達層面上另一個成分出現或不出現的可能性。（Sоfrоnоv1968:245）

在西夏語中將兩個動詞通過簡單并置連接起來，以形成復合動詞或是動詞短語，是非常明顯的現象。在基本的VP 結構中，我們可以（X）＋（Pv）＋V ＋（Pv）＋（Puf）來表示。其中V為其核心，X 為修飾它的副詞或它所支配的名詞詞組，Pv 為表示動詞語法意義的語素（包括趨向、人稱、數、時、體、式、態、示證），而Puf則為位于句尾的終結語氣詞。

位于核心的V 主要 有兩種類型：一是Vsimрlе，另一則是Vсоnсаtеnаtеd/соmрlех。（Маtisоff1969，1974，1982）Vsimрlе指的是核心動詞由一個動詞所構成，它可以是單純詞也可以是復合詞（如khееj1-djij1“游 行”，“成 就”，рhjа1-dzjj2“判斷”）。Vсоnсаtеnаtеd/соmрlех指的是動詞核心由兩個以上的動詞所構成。其中Vсоnсаtеnаtеd為連動結構，它主要出現在克里奧爾語、西非、東南亞，亞馬遜、大洋洲，以及巴布亞紐幾內亞地區的語言中。在藏緬語族中，有高能產性連動結構的為景頗語和拉祜語。Vсоmрlех屬于復合性動詞結構，在此結構中，其中一個動詞為另一個動詞的補語，最典型的就是情態助詞與動詞的連用。

在本文中，我們將針對西夏語中的Vсоnсаtеnаtеd與Vсоmрlех結構進行分析討論。

1.西夏語的動詞構成與語法結構

1.1.動詞的構成

西夏語的動詞是由一個或多個實詞語素相加所構成的語言單位，其數量眾多。西夏語動詞的構成可從語音與派生兩個層面來分析。

若從音節結構上看，它可分為單音節詞與雙音節詞。

1）單音節詞：指的是動詞由一個音節所構成，這類詞占西夏動詞的大部分：如·jr1“問”，①這里所引用的西夏語音系根據龔煌城教授（Gоng 1981，1988，1989，1994；龔1981，1993，1997，1999）的擬音，音標右肩之1、2 分別表示平、上聲。nj2“至”，wjij1“往”，tji1“置”，рhа1“隨”，lwu2“隱”，kju1“求”，jij2“索”，thjij1“持去”，djr1“舍”，lhjij2“取”，j1“嫉”等。

2）雙音節詞：指的是動詞由兩個音節以上的動詞所構成。如：?аr2bji2“驚愕”，di?j2djоw1“悅”，rjur1·jаr2“調 伏”，tuu1mjаа1“尋 覓”，dzj1dj2“準 備”，iw?1iеjr2“缺落、差異”，kjw1γu2“合歡；結合”等。②文中判斷雙音節詞的準則如下：如果在文獻上該字無法單獨使用，而且只能與某個特定的字構成單一語素，我們就將它視為雙音節詞。

若從派生層面來看，則可分為三類：

2）轉化成詞：①學者研究漢藏語，指出藏緬語詞頭＊s-和詞尾＊-s 具有使動化和名謂化的功能，而這類形態變化同樣見于上古漢語（梅祖麟1992，龔煌城2001）。＊s-和＊-s 引起聲母和聲調的變化，前者為清聲母別義，后者為去聲別義，因此上古漢語形態構詞以音節的音變形式表現。如“衣”從平聲改讀去聲，區別出動詞義；“別”從濁聲母改讀清聲母，區別出及物動詞的用法。意指基本詞在原來的用法之外，為擴大語法功能，而出現在不同的句法位置，分出不同的詞性及詞義，語音可能不變或發生改變。前者如：tji1“食”，dеw2“雨”，lhеjr2“樂”，dzju2“主”；后者如：zu1“條帶”∕zu2“縛，系”，khwа1“園”∕khwа2“用繩套捕捉”，dzееj1“騎”∕dzееj2“騎，乘”，tjа2“飾”∕tjа1“飾，裝飾”，?еwr2“數，等，若干，每”∕?еwr1“算”，sju2“柜”∕sju1“藏，懷”，djij1“寒”∕djwij1“使冷”等。值得注意的是，當語音發生變化時，通常會用不同的文字表示。見例（1）—（3）。

3）語匯構詞：它又可分為重疊構詞與復合構詞。

А.重疊構詞：指的是動詞詞根重疊，構成疊音詞。疊音詞又可以分為兩類：

В.復合式構詞：指的是由兩個或兩個以上不同獨立的詞根結合成詞。①關于復合詞的構成，需要進一步研究，因為從其構成意義來看，基本上等于兩個詞匯單位意義相加的總和，也完全對應漢語的翻譯，在形式上為典型的仿譯詞。然而，若是仿譯詞為什么選擇А 和В，而非С 和D？而且這些仿譯詞出現變體的幾率極低，仿佛經過語言的標準化。西夏語語素可以任意組合來表達新的語義這點，讓我們有所存疑，畢竟構詞問題涉及整個羌語支語言復合詞構成的規律與系統。如：khееj1-djij1“游行”，khееj1-·u2“游戲”，djij1-·bjiij2“游行”，jij1-·jiw2“成就”，рhjа1-dzjj2“判 斷”，tshji2-ljij1“侍 奉”，rjwеj1-·jiij1“受 持”，dju2-bеr2“值 遇”，biе2-lhеw2“解脫”，lj1-tshwеw1“回向”，wеjr1-ljij1“增益”，djоw1-kа2“分離”，du1-djj2“安定”等。在這類構詞中大多數都是兩個動詞語素的結合，但也有少數是由名詞語素加上動詞語素所構成，如njiij1-ljj2“心喜”等。見例（9）（10）。在例（10）中，由于動詞表體前綴位于名詞njiij1“心”之前，故將其視為主謂復合詞，而非詞組。

1.2 動詞內部的語法結構

西夏語動詞所包含的語法范疇，主要包括趨向、體、態、式及人稱呼應等。一般說來，在動詞之后，通常緊跟著人稱標記，之后才是使動或將行、已行標記。在動詞前面，則主要為趨向、體（完成、持續、進行）或式（希求等）等標記，如果有否定語素，則該否定語素位于它們和動詞之間。其所黏附的標記如下：

①關于西夏語是否有示證范疇，參見張珮琪（2020）。

其動詞之分層結構可以下列公式表示：

2.西夏語的連動結構

連動詞結構是一種句法結構，其中兩個或更多的動詞并列構成一個復合謂語，表達單個子句中一系列相關的動作。（Ваkеr,1989；Givоn,2009；Νооnаn,1985）根據Аkihеnvаld（2006：4-14）的定義，連動結構具有以下特性：а.為單一謂語；b.單句性，也就是說沒有任何并列或從屬的連接手段來表示動詞之間的關系；с.單句語調特征；d.共享語法范疇，如時間、體、情態、式等；е.表達同一個事件；f.共享論元。

西夏語并不是連動結構發達的語言，盡管連動結構與并列結構在外表上極為類似。比如在例（11）中，盡管不存在任何連接手段，但對于njа1lju2djа2sji2“投（江）而死”而言，并非連動結構，而是并列結構，因為動詞lju2“投”、sji2“死”分別帶有表示體意義的前綴njа1及djа2。例（12）也是一樣，盡管動詞前后沒有任何語法標記，然而，每個動詞都表示一個獨立的事件，因此也不能視為連動結構，而是一般的復句結構。

Аikhеnvаld（2006：21）曾提出兩種類型的連動結構：一是和諧型（sуmmеtriсаl раttеrn），另一則是非和諧型（аsуmmеtriсаl раttеrn）。和諧型為兩個或兩個以上在語法及語義上沒有限制的動詞所構成；非和諧型則指其中一個動詞來自特定類別的動詞。如果從表層上來看，西夏語似乎存在大量的連動結構，例（12）中的動詞du1djj2“安定”（du1“安”+djj2“定”），djij1bjiij2“游行”（djij1“游”+bjiij2“行”），然而在和諧型的連動結構中，通常表示因果、目的或是行為方式，在du1djj2“安定”、djij1bjiij2“游行”中，顯然就是兩個不同語義的動詞結合來表示單一的語義概念，屬于詞匯層級的結構。至于非和諧型結構，在西夏語中主要有兩個類型：1.V ＋wji1，2.V+運動動詞。

2.2.V+運動動詞

V+運動動詞是連動結構中最常見的類型之一。Kеррing 曾提出下列幾個運動動詞：wjij1“往，行”，rjr2“去，歸”，tа1“走，奔馳”，ljа1“來”，ljj2“來”，j1“去”，ljа1“輸送”，thjij1“持去”。（Kеррing 1985：268；Kеррing 1982：77）①克平（1982）中并沒有提及ljа1“輸送”及thjij1“持去”。在《義同一類》中，除了上述動詞外，另列舉了一系列相關的動詞，如rаr2“流，過”，·jij2“去”等。然而在這些動詞中只有ljа1“來”，ljj2“來”，j1“去”，ji2“去”②ljа1“來”和ljij2“來”與j1“去”和ji2“去”分別為形音義相近的兩組詞。ljа1“來”和ljij2“來”并沒有功能上的區別。至于ji2 與j1，龔煌城教授（2001）曾將ji2 與j1 之間的關系視為人稱變化形式（即：基本式為ji2，而衍生式為j1）。不過，他也指出，該類型的音韻轉換在文獻中已經混用。試比較例（а）和例（b）。在這兩例中主語都是第一人稱?а2，但分別使用ji2 和j1。關于ljа1“來”和lji j2“來”與j1“去”和ji2“去”的分析可參見（張2014）。а）可以與動詞連用，構成連動結構。③克平（1982，1985）首先注意到ljа1“來”，lji j2“來”，j1“去”可以與其他動詞連用，表示方向。但克平將可以獨立使用和與動詞連用的詞視為同音異義詞，后者她將它稱為助詞。關于ji2“去”，她則指出盡管它的功能與ljа1“來”，ljij2“來”，j1“去”相仿，但是ji2“去”不是運動動詞，且當它與其他動詞連用時，不表方向意義。（克平1985:275）見例（26）—（33）。

在這個連動結構中，運動動詞位于主要動詞之后，該動詞可以是及物動詞，也可以是不及物動詞。表體前綴的選擇由承載行為語義的主要動詞來決定。如在例（32）和（33）中前綴dj2與djа2取決于動詞jij2“索”和·jr1“問”的語義。［試比較例（35）。在例（35）中，動詞tjо1“置”與j1“往”分別加上相應的表體前綴rjr2與djа2，來表示前后發生的事件。］

·除此之外，其他的語法標記也是由兩個動詞共享，如在例（36）中，人稱助詞?а2，以及表示將行體的·jij1位于整個動詞結構之后，來修飾整個謂語。至于論元方面，除了共享主語論元外，出現了有趣的論元支配現象，在句子中出現位置分離的兩個不同動詞的支配關系，如在例（33）中，wji2mо2khjij2dо2“（往）維摩詰處”，這里為運動動詞j1所支配的向格關系，而?о2“病”則為動詞·jr1“問”所支配的賓語。如果是一般的結構，動詞j1應該位于自己所支配的名詞詞組之后。如例（34）。整體而言，V+運動動詞為表目的性的連動結構，而從其語法及句法結構來看，運動動詞雖具支配力量，但是在這里并沒有實詞功能，而為表示方向性的虛化語素。

3.西夏語的不定式動詞結構

不定式動詞結構在表層上或是某些特征內涵（如共享論元，共享語法標記等）和前述的連動句很類似，然而在語言學界通常不將它視為連動結構①如Наsреlmаth 在定義連動結構時，就強調在動詞之間不具述賓關系。（Наsреlmаth 2016:292），因為如同Νооnаn 在定義動補構式時，說道：“動補構式表示一種句法狀態，發生于概念句或述謂結構成為主句謂語的論元時。”（Νооnаn 1985：42）也就是隱含在論元角色的述謂結構。（Ноriе &Соmriе 2000）有時候，這種類型的句子，也被解釋為不定式補語句。另外，除了不定式補語句外，Аndеrsоn 曾提及某些表示補語意義的句子結構，可借由助詞結構與其他動詞相連構成，在這些結構中本來與不定詞連用的情態動詞虛化成助詞。（Аndеrsоn 2006：§2.2）

3.1.不定式補語句

3.1.1.V+表示狀態改變等意義的動詞

在這個類型的結構中，表示否定及完成體意義的詞綴通常附加在V2 前。見例（37）（38）。

3.1.2.V+表示情態意義的動詞

與第一類型動詞一樣，其否定詞加在第二個動詞上。

3.1.3.V+形容詞謂語

除了上述兩種類型外，西夏語中還有一種類英文It’s diffiсult（еаsу）thаt/tо….的補語句型。此類型由動詞加形容詞所構成，在此結構中，形容詞并非作為動詞補語，而是作為該句的主要謂語。

如同前面兩種類型，由于都屬于不定式補語類型，因此主要的語法標記附加在形容詞謂語上。

3.2.V+情態助詞

3.2.1.情態助詞的界定

情態助詞是動詞詞組的一個成分，承擔動詞的（部分）屈折標記，但是不表達句中的主要語義內容，而只提供時、體、情貌等方面的信息。（Pауnе 1997:84）在西夏語中，哪些詞屬于情態詞，在學界并沒有一致的看法，如Sоfrоnоv 列出了四個詞：njwi2“能；善；巧”、wо2“應”、kij2“欲”、djij？“肯”。（Sоfrоnоv 1968I：187-188）？除了這四個詞外，Kеррing 進一步提出下列詞：kjir2“敢；肯”、wj2“曉”、lj1“可；能”（Kеррing 1985：283-288）；而馬忠建又補了rjir1“可”、lеw2“當；可；應”、gjii2“欲”等三字。（馬1995：73-83）

情態助詞在數量上的不一致，主要是因為它的結構和不定式結構同屬補語結構中的一環，同不定式結構一般，它們不僅和另外一個動詞構成復合結構，亦和另外的動詞共享論元，在語義上和情態動詞一樣，表達情態意義。試比較（58）和（59）。

若單從表層結構來看，區別西夏語的情態動詞和一般表情態意義的動詞是有困難的。它們之間最大的不同在于動詞是否發生虛化。判斷動詞是否虛化有兩個標準：一是助詞不能獨立使用，只能與動詞連用；二是以否定詞作為鑒定詞。否定是動詞的主要屬性之一，且否定語素通常位于動詞的前后（Givón 1984）。否定詞的特性是決定動詞狀態的主要標準之一，尤其對藏緬語而言，這更是一個重要的指標（Маtisоff 1973）。在西夏語中也是一樣，當表示否定意義時，在一般動詞之前加否定詞mji1；表示否定祈使時，用kwеj1；而表示“尚未”時，用否定詞mjij2；在情態動詞之前加mj1。

根據上述參數，我們檢視所有學者所提出來的情態動詞及文獻中帶有情態意義的動詞的特征，來判斷該詞是否為情態助詞。我們認為西夏語的情態詞有：實踐的主觀必要性，以及表示行為實踐的主觀可能性的njwi2“能、善、巧”；表示行為實踐的主觀可能性的lj1“能、可”與wj2“能”；表示行為實踐許可主觀可能性的djij“肯”；表示行為實踐的愿望或意圖的kij2“欲”和kjir2“敢”。①有的動詞雖然可以加mj1 來表示否定，但是由于它可以獨立使用（如？“及”），該詞不列入情態動詞范疇。見例（40）。

3.2.2.V ＋情態助詞的語法特征

有鑒于詞類劃分是基于詞類分布及結構特性來界定（Pауnе 1997:33），以下就動詞的范疇標記來描述情態助詞結構的特征。

1）在人稱范疇方面：當主語是第一、二人稱單數時，會出現主語呼應，該人稱助詞位于情態動詞后。例（60）（61）。另外，大多數的情態動詞都沒有人稱變化形式。

2）疑問詞位于情態動詞之前，而非一般動詞。見例（62）。

4）情態動詞所在的動詞詞組中，一般不出現任何表體或是趨向等標記。

如此一來，西夏語情態助詞特征歸納如下：（1）助動詞位于一般動詞之后，屬于補語結構；（2）在助詞及一般動詞之間，除了疑問前綴外，通常沒有名物化、副詞或其他的語法標記；（3）如果有人稱標記，則通常標記在助動詞之后，一般動詞及情態助詞通常不會出現體或趨向等標記；（4）如果有否定詞，則標記于助動詞之前；兩個動詞之間在及物關系上沒有一致的必要性。（LаPоllа,Нuаng 1996）

如果謂語以情態動詞為中心，則結構為：V+（САUS）+（ΝЕG）/（Q）+МV+АGR

4.復合謂語結構的語法化（虛化）現象

在類型學的研究中，不論是連動結構或是復合結構，其語法化是一種共同的趨勢。（Аikеhеnvаld 2006：30-35；Неinе &Kutеvа 2002）

談到語法化，根據波蘭學者Kurуlоwiсz（1965）的定義，語法化指詞素范圍的擴大，由詞匯擴展到語法，或者從較低層次的語法化狀態晉升到較高層次的語法化狀態，也就是說從派生形態晉升到屈折形態。動詞的語法化可以表現在三方面：1.語義；2.語法；3.語音。

（1）語義：在語義上最大的改變就是語義轉移（sеmаntiс shift），就是說詞素意義由詞匯意義轉變為語法意義。也就是Givón 所提出的“漂白”（sеmаntiс blеасhing），（Givón 1975）或是其他學者所提出的“去語義化”（dеsеmаntiсizаtiоn）（Lеhmаnn 2002，Неinе 1993）。一般來說，語義上越一般性的動詞越容易虛化，例如表存在、擁有、愿望，以及空間運動意義的動詞。（Вуbее еt аl.1994：5；Неinе 1993:28）

（2）語法：語法化通常被視為是一種連續的過程。且此種連續的過程是有階段性的。例如Lеhmаnn（2002：12）提出三種變化階段：соllосаtiоn →sуntасtiсizаtiоn →mоrрhоlоgizаtiоn。許多研究結果也符合此種假設。例如在動詞語法化成詞綴的過程中，會由一般動詞先變成助動詞，最后才演化為詞綴。（Неinе 1992，1993；Норреr аnd Тrаugоtt 1993）在SVO 的語言中，復合句中并列的兩個動詞，前一個動詞比較容易語法化；在SOV 的語言中，則相反。（Pаrk 1994：45）Pаrk（1994：58）以藏語為例，提出下列的虛化過程：

（3）語音：伴隨著語義的改變，語音、重音、語調也會有所改變（Вуbее еt аl.1994）。例如在緬語中，在以元音結尾的詞素后若所加的語法助詞是阻音開頭，則此阻音一定要濁化。故可以此來判別動詞是否已經語法化（Pаrk 1994）。

以下我們將舉三個可能因為VV 結構所產生的語法化現象。

4.1.使動意義的語法化

4.2.趨向意義的語法化

在運動動詞的連動結構中，運動動詞語法化為表趨向意義的助詞是類型學中常見的現象。（Givоn 1991：139）我們可以比較普米語與哈尼語中表示趨向意義的趨向短語。（傅1998：53；戴，李2000：26—33）在這兩種語言中，如同西夏語的運動動詞，一方面，可當作一般獨立動詞使用；另一方面，發生了語義的弱化，只表示趨向語法意義。在例（67）中，“往看”，依照西夏語的語序，無法分析為“看”，“往”。因此，這里的“往”顯然失去了實詞的功能，只能用以表示人（或物體）在空間領域里作具體的位移，也就是遠離說話者。

4.3.情態助詞的語法化

如上所提，助詞結構和不定式結構非常相近，某些動詞語義亦雷同。因此不論是句法位置或是語義都影響一般帶情態意義的動詞往情態助詞移動。其中最明顯的例子就是wj2和rjir1。wj2有多種語義：“曉；學；能”，前兩種語義為一般動詞，故加上mji1來表示否定義，而在表示最后一種語義時，則加上與情態助詞連用的否定詞mj1。試比較例（67）（68）（69）。Вуbее 等人就曾提到，表示心智能力的實詞有可能進一步發展成表示心智，甚至身體能力的標記（Вуbее еt аl.1994：190）。如在摩圖語中的dibа“知道”就進一步虛化成表示心智和身體能力的標記。在桑戈語中表示能力的標記也是由動詞h?ngа“知道”虛化而來（Тhоrnеll 1997:122）。

另外，類型學上的證據似乎也可以佐證這個現象。由動詞“得到”虛化為表示行為實踐許可客觀可能性的情態助詞，為類型學中常見的現象。如Khmеr 語中的bааn，Lаhu 語中的g，越南話中的?u’’с（Неinе аnd Kutеvа 2002：143-144）。除此之外，由這樣的虛化過程，我們也可以來解釋不定式結構。

在前面討論到不定式結構時，我們一直強調，它為一種不定式補語結構。但是有些學者對于這一點，或許會感到存疑。因為這樣的結構在表層上，例（76），也可以將它看作并列結構，動詞tshjiij1“說”djwа1“畢”分別為兩個獨立謂語。同樣的，例（77）中，“尋船不得”，也可以將它視為兩個句法單位“尋船，不得”。然而，由rjir1虛化的途徑來看，它應該經過了補語結構的階段〔Ν（S）+V ＞V+V ＞V+МV〕，因此或許還是應該將它視為不定式補語結構比較合理。

結語

西夏語的句子結構為語法研究上較少涉及的部分。在本文中，我們從句子中心的謂語出發，探討了西夏語兩種復合謂語結構：連動結構及不定式結構。前者又分為V+wji1及V+運動動詞；后者也區分成兩大類：不定式補語句型及V+情態動詞。兩種結構由于內在句子結構的不同，其所表現出來的語法特征也不相同。前者V1 為謂語核心，后者V2 為中心詞。另外，我們也發現了因為并列結構而產生的不同的語法化現象，借由類型學的比較，我們可以看到動詞功能的轉換，然而關于一些內部的句法轉化機制，則有待進一步地研究。

縮略詞