青海省大學(xué)生BMI與體質(zhì)健康的關(guān)系研究①

韓涵 劉依兵

(1.江蘇警官學(xué)院警察體育教研部 江蘇南京 210031;2.南京師范大學(xué)體育科學(xué)學(xué)院 江蘇南京 210023)

該研究旨在探究BMI與《國(guó)家向上體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》中的大學(xué)生各項(xiàng)體質(zhì)健康測(cè)試指標(biāo)的關(guān)系，分析青海省大學(xué)生BMI分布特征，揭示BMI異常對(duì)大學(xué)生體質(zhì)健康的影響，借助體育教學(xué)手段，為指導(dǎo)大學(xué)生科學(xué)鍛煉提供理論參考[1]。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

2018年青海省學(xué)生體質(zhì)健康測(cè)試抽查復(fù)核中19～22歲少數(shù)民族大學(xué)生測(cè)試數(shù)據(jù)，共計(jì)1215人，其中男生615人（50.6%），女生600人（49.4%）。

1.2 研究方法

根據(jù)《2018年國(guó)家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)（2014年修訂）測(cè)試抽查復(fù)核工作手冊(cè)》規(guī)定的檢測(cè)方法和指標(biāo)，測(cè)試大學(xué)生的身高、體重、肺活量、50m、坐位體前屈、立定跳遠(yuǎn)、引體向上（男生）、1min仰臥起坐（女生）、耐力，并對(duì)測(cè)試指標(biāo)進(jìn)行評(píng)級(jí)，各單項(xiàng)測(cè)試項(xiàng)目等級(jí)分為不及格、及格、良好、優(yōu)秀4個(gè)等級(jí)[2]。

2 研究結(jié)果

2.1 BMI分布狀況

表1顯示：正態(tài)分布圖呈現(xiàn)“左峰右尾”，峰值在19～20之間，表明大學(xué)男生BMI指數(shù)分布相對(duì)集中，且分布正常，大學(xué)男生總體BMI指數(shù)處于良好狀態(tài)；大學(xué)女生BMI均值為20.58，女生正常體重比例為68.33%，其次為低體重率，比例為20.83%，正態(tài)分布圖顯示BMI分布與同年齡段成年女性基本一致[3]，如圖1、圖2所示。

圖1 大學(xué)男生BMI分布直方圖

圖2 大學(xué)女生BMI分布直方圖

表1 不同性別大學(xué)生BMI分布

2.2 不同BMI等級(jí)體質(zhì)健康指標(biāo)分析

2.2.1 肺活量

男生肺活量從高到低的BMI分組依次為“肥胖組＞超重組＞正常組＞低體重組”；對(duì)男生肺活量指標(biāo)進(jìn)行多重比較，結(jié)果：低體重組與正常組、低體重組與超重組、低體重組與肥胖組兩兩比較，P值均小于0.01，說(shuō)明兩兩比較差異非常顯著[4]。

女生肺活量從高到低BMI分組依次為“為肥胖組＞超重組＞正常組＞低體重組”；根據(jù)不同BMI分組對(duì)女生肺活量指標(biāo)進(jìn)行多重比較，結(jié)果：低體重組與正常組、低體重組與超重組、低體重組與肥胖組、正常組與超重組兩兩比較，P值均小于0.01，說(shuō)明兩兩比較差異非常顯著。

2.2.2 肺活量體重指數(shù)

男生肺活量體重指數(shù)從高到低依次為“低體重組＞正常組＞超重組＞肥胖組”；男生低體重組與正常組、低體重組與超重組、低體重組與肥胖組、正常組與超重組、正常組與肥胖組、超重組與肥胖組之間兩兩比較差異均非常顯著。

女生肺活量體重指數(shù)從高到低依次為“低體重組＞正常組＞超重組＞肥胖組”；女生低體重組與正常組、低體重組與超重組、低體重組與肥胖組、正常組與超重組、正常組與肥胖組之間兩兩比較差異均非常顯著。

2.2.3 50m

男生低體重組與肥胖組、正常組與肥胖組、超重組與肥胖組兩兩之間比較差異非常顯著。不同BMI組男生50m等級(jí)中，正常組良好及以上比率最高，比率為19.9%，其次為超重組，比率為14.6%，低體重組比率為13.0%，肥胖組最差，比率為4.8%。

50m成績(jī)最差為肥胖組，其次為超重組，低體重組和正常組成績(jī)最好，說(shuō)明低體重對(duì)男、女生50m影響不顯著；另外女生各BMI組之間50m均無(wú)顯著性差異[5]，說(shuō)明女生體重的變化對(duì)50m成績(jī)無(wú)顯著影響。

2.2.4 坐位體前屈

男生坐位體前屈等級(jí)中，超重組良好及以上比率最高，其次為正常組，比率分別為24.7%和16.7%，肥胖組良好及以上比率最低為，9.5%；男生坐位體前屈優(yōu)秀率由高到低依次為“超重組＞正常組＞低體重＞肥胖組”。

女生坐位體前屈等級(jí)良好及以上比率由高到低依次為“超重組＞低體重組＞正常組＞肥胖組”，女生超重組坐位體前屈優(yōu)秀率最高，比率為14.3%，其次為低體重組，比率為9.6%，正常組優(yōu)秀率為8.3%，肥胖組無(wú)人達(dá)到優(yōu)秀。

2.2.5 引體向上（男）/仰臥起坐（女）

男生引體向上低體重組與正常組、超重組與肥胖組兩兩比較均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；低體重組與超重組、低體重組與肥胖組、正常組與超重組、正常組與肥胖組兩兩比較差異非常顯著。男生引體向上等級(jí)中僅有正常組有學(xué)生達(dá)到良好和優(yōu)秀，其余3組均無(wú)人達(dá)到良好或優(yōu)秀，說(shuō)明男生引體向上總體水平較差。

女生仰臥起坐成績(jī)由高到低依次為“低體重組＞正常組＞超重組＞肥胖組”。女生仰臥起坐低體重組與正常組之間差異非常顯著，低體重組與超重組之間有顯著性差異；超重組女生仰臥起坐良好及以上比率最高，其次為正常組，比例分別為1.8%和0.7%，但僅有正常組有學(xué)生達(dá)到優(yōu)秀，優(yōu)秀率為0.2%，其余3組均無(wú)學(xué)生達(dá)到優(yōu)秀，說(shuō)明女生仰臥起坐總體水平較差。

2.2.6 立定跳遠(yuǎn)

低體重組與超重組、低體重組與肥胖組、正常組與超重組、正常組與肥胖組、超重組與肥胖組兩兩比較差異非常顯著（P＜0.01）。男生立定跳遠(yuǎn)良好及以上比率由高到低依次為“正常組＞低體重組＞超重組＞肥胖組”，男生正常組良好及以上比率為10.9%，低體重組為8.7%，超重組為2.2%，肥胖組無(wú)人達(dá)到良好及以上。

女生立定跳遠(yuǎn)低體重組與正常組、低體重組與正常組、低體重組與肥胖組兩兩比較差異非常顯著，正常組與超重組、正常組與肥胖組、超重組與肥胖組兩兩比較無(wú)顯著性差異。女生立定跳遠(yuǎn)等級(jí)良好及以上比率由高到低依次為“低體重組＞正常組＞超重組＞肥胖組”，女生立定跳遠(yuǎn)優(yōu)秀率低體重組最高，其次為正常組，比率分別為2.4%和1.2%，超重組和肥胖組無(wú)人達(dá)到優(yōu)秀。

2.2.7 耐力

男生1000m成績(jī)由好到差依次為低體重組、正常組、超重組、肥胖組。男生1000m低體重組與正常組之間無(wú)顯著性差異；低體重組與超重組、低體重組與肥胖組、正常組與超重組、正常組與肥胖組、超重組與肥胖組之間兩兩比較差異非常顯著。男生1000m良好及以上比率低體重組最高，其次為正常組，比率分別為6.5%和4.1%，超重組與肥胖組無(wú)人達(dá)到良好及以上；僅有正常組有人達(dá)到優(yōu)秀，優(yōu)秀率為0.5%。

女生低體重組與肥胖組、正常組與肥胖組之間兩兩比較差異非常顯著，低體重組與正常組、低體重組與超重組、正常組與超重組、超重組與肥胖組之間兩兩比較無(wú)顯著性差異。女生800m等級(jí)良好及以上比率低體重組最高，其次為正常組[6]。

3 結(jié)論

第一，男、女生BMI處于正常范圍的比例分別為 67.15%、68.33%。

第二，不同BMI組男生肺活量、肺活量體重指數(shù)、50m、立定跳遠(yuǎn)、引體向上、坐位體前屈、1000m均存在顯著性差異，男生BMI與肺活量呈正相關(guān)，與肺活量體重指數(shù)、50m、引體向上、立定跳遠(yuǎn)、1000m呈負(fù)相關(guān)。

第三，女生BMI與肺活量呈正相關(guān)，與肺活量體重指數(shù)、仰臥起坐、立定跳遠(yuǎn)、800m呈負(fù)相關(guān)。