毀掉我們的,恰恰是我們所熱愛的東西

我用最快的速度看完了《網(wǎng)民的狂歡:關于互聯(lián)網(wǎng)弊端的反思》這本書，書中的觀點，99%我都贊同。我真希望這本書是我寫的。

這本書對現(xiàn)在人們狂歡中的Web 2.0――博客、谷歌、Youtube、Myspace、維基百科進行了全面的批判。

我以前經(jīng)常在博客上批判互聯(lián)網(wǎng)，但我不是一個網(wǎng)絡從業(yè)者，批評起來并不專業(yè)，但本能告訴我，互聯(lián)網(wǎng)正在摧毀人類建立起的美好家園，至少今天互聯(lián)網(wǎng)對文化的破壞大于它的建設。但同時我也是個互聯(lián)網(wǎng)的受益者，因為我不間斷地寫博客，它給我?guī)砹酥龋踔吝€帶來一些經(jīng)濟收入。照理說，我應該感謝互聯(lián)網(wǎng)，應該更加熱愛互聯(lián)網(wǎng)。但是我卻越來越討厭互聯(lián)網(wǎng)，我已經(jīng)懶得去看那些新聞、博客、視頻或者社區(qū)交友互動網(wǎng)站。在非互聯(lián)網(wǎng)時代，文化轉(zhuǎn)化成商品之后就會慢慢死去，在它死去之前，它可以用商業(yè)來衡量它的價值。在互聯(lián)網(wǎng)時代，一切都停留在“感觀”層面，甚至在它沒有實現(xiàn)價值之前就死去。它換來的就是毫無價值的狂歡。

也許很多人會對我說:“你老了，你out了。”現(xiàn)在我特愛聽這句話，這也正如作者在書中說的那樣:“他們企圖用無知代替經(jīng)驗，用浪漫主義的幻想代替啟蒙運動以來的智慧和常識。”智慧和常識，對新一代網(wǎng)民來說，幾乎沒有。基恩說:“更重要的是，Web 2.0革命催生的用戶生成內(nèi)容威脅到了文化把關人。專業(yè)評論員、記者編輯、音樂家、電影制作人、信息方面的專家將被業(yè)余博主、蹩腳的評論員、非專業(yè)的電影制作人和藝術家所取代……Web 2.0革命真正帶給我們的是一些毫無價值的文化、不可信賴的新聞和充斥著無用信息的混亂世界。”

喬治??奧威爾在《1984》里面塑造了一個老大哥的形象，老大哥堅持2+2=5，互聯(lián)網(wǎng)就是一個世界的老大哥，告訴你2+2=5的真理，并且你確實會相信。你為什么會相信?你為了尋求方便關閉了用繁瑣方式可以獲得的正確知識的渠道。在這本書里，基恩對維基百科提出強烈質(zhì)疑。用戶生成內(nèi)容這個概念在維基上面體現(xiàn)得非常明顯。我記得它剛剛出現(xiàn)的時候，全民歡呼。我上去看過幾次，直覺是:挺扯淡的，以我知道的一些內(nèi)容來判斷，錯誤百出。但人們?yōu)槭裁礆g呼呢?因為它打著傳播共享人類社會知識的口號，并且它是免費的。讓你去翻看一本正規(guī)出版的百科全書，你覺得麻煩，為了圖省事，你就會冒著接受謬誤的危險接受那些甚至連常識都算不上的知識。便宜都沒好貨，更何況免費的呢。

基恩對博客、谷歌、Youtube、Myspace、維基百科這些互聯(lián)網(wǎng)寵兒的批判是一致的，就是這些扯淡的東西對人認識世界的一種誤導，正如這本書封面上的一句話:“毀掉我們的，不是我們所憎恨的東西，而恰恰是我們所熱愛的東西。”我們毀掉的是什么?基恩說:“最嚴重的是，那些曾經(jīng)推動了偉大新聞、音樂、文學、電影和電視節(jié)目產(chǎn)生的傳統(tǒng)制度也遭到了破壞。”

狂歡之后，必定是空虛。《網(wǎng)民的狂歡:關于互聯(lián)網(wǎng)弊端的反思》開始對人們依賴的互聯(lián)網(wǎng)進行反思，這是個很好的開頭。對多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)的受益者來說，可能不會接受基恩的這些觀點。因為人總是無法從被商業(yè)操縱的傀儡角色中掙脫出來，去反省自己，并且錯誤地認為“它確實給我?guī)砹撕锰帯薄ヂ?lián)網(wǎng)的操縱者來說，好處顯而易見;對眾多互聯(lián)網(wǎng)依賴者來說，他們可能根本不知道好處是什么。

摘自《齊魯晚報》