森林管理的生態效應研究進展

黃 麟

中國科學院地理科學與資源研究所 中國科學院陸地表層格局與模擬重點實驗室, 北京 100101

人類活動大幅度改變了地球四分之三陸地表面覆蓋和自然生態過程,使全球土地資源支持人類福祉和生物多樣性的能力不斷下降[1],有限土地資源促使土地管理強度不斷增加,以更好地滿足社會對糧食、纖維、燃料和住房的需求[2]。自幾百年前,森林的主要功能被定義為向人類社會持續提供木材及其它林產品,森林管理應用于提高木材產量以及追求林產品生產效益最大化[3],林業從天然林皆/擇伐到短輪伐期人工林集約經營,為全球和區域經濟做出了貢獻[4]。傳統森林管理側重同質林分和高經濟價值樹種,營造速生純林,輪伐期作業,樹種組成單一、垂直分層均勻[5-6]。近幾十年,人們認識到除了增加收入和提高民生以外[7],森林作為重要陸地生態系統,在維持物種生存、緩解氣候變化、提供清潔水源、游憩等方面的關鍵作用[8-10]。然而,全球80%以上森林由于人類活動而發生不同程度退化[11],森林需要優化管理以達到生態、經濟、社會、文化等多維功能需求。生態文明建設中,山水林田湖草統籌治理理念下,如何在有限林地空間通過優化管理以提升關鍵生態功能,是當前生態保護修復一個亟待解決的科學問題,森林管理實現經濟效益的實踐趨于成熟,而對其生態效應的研究和實踐較為零散,仍有較多爭論或未形成明確認識,難以直接應用于生態監測與評估。本文綜述了森林管理生態效應的研究現狀,總結了研究中存在的爭議并展望了未來研究要點。

1 森林管理的內涵與現狀

通過管理維持森林生產和生態功能的意識由來已久,17世紀,歐洲的Evelyn和Colbert注意到森林過度利用對持續提供森林產品的負面影響。20世紀初,Gifford Pinchot認識到公眾積極參與可持續森林管理能帶來利潤[12]。21世紀初,可持續森林管理作為一項重要指導原則受到歐洲森林組織、國際熱帶木材組織、糧食及農業組織等國際組織的鼓勵并予以實踐。歐洲的自然導向林業、近自然林業,美國生態林業,加拿大的基于自然干擾管理,南美和澳洲的保留性林業,東南亞的減少影響采伐,以及我國的多功能森林經營[13],部分森林得到了優化管理[14]。無論傳統或優化的森林管理,皆通過改變樹種組成、林分結構、林下生物多樣性等,影響土壤、小氣候、水分循環,進而產生或正面或負面的生態、經濟、社會、文化效應[15-16]。

不同國家、地區、行業對于森林管理概念及其內涵的理解差異較大,《聯合國氣候變化框架公約》等國際組織將其定義為可持續地實現森林相關的生態、經濟和社會功能,生態學者強調其結構與功能的穩定性、系統性,而行業管理部門偏重資源及其生產功能。由于日益增長的林木產品需求與保持健康生態環境之間的矛盾,在不損害未來利益的前提下,如何通過管理獲得現有利益是可持續森林管理面臨的巨大挑戰[17]。因此,新時代森林管理應該通過人類干預實現可持續地森林資源永續利用和生態功能協同提升,意味著一方面需要提升森林生態系統自我更新和優化的潛力,另一方面需要保證森林生態系統健康和生物多樣性。

全球已納入森林管理或已制定管理計劃的國家越來越多,1953年全球森林調查時,約27%森林納入管理計劃,2010年達到70%,2015年95%以上森林制定了管理相關計劃,其中歐洲、亞洲、北美洲和中美洲的大多數森林都納入森林管理計劃。寒帶和溫帶地區分別有87%和63%納入可持續管理,而熱帶和亞熱帶地區均低于28%。森林管理國際認證大幅增加,其中90%在寒帶和溫帶,而熱帶僅6%。從森林管理計劃中納入水土管理、社會/社區參與管理、劃定高保護價值森林3項管理需求的統計來看(圖1),60%以上國家將水土管理納入森林管理計劃,90%以上則將劃定高保護價值森林作為主要內容[12,17]。

圖1 全球森林管理計劃及需求的國別差異[17]

2 森林管理研究歷史進程

通過文獻計量分析可以揭示森林管理研究的歷史發展進程及不同時期研究內容與目標的差異。在Web of Science與CNKI檢索篇名或主題詞包含“Forest management”和“森林管理”的文獻,數量分別為10038篇和17645篇。從圖2可以看出,自1890年開始,國外已有森林管理文獻發表,至20世紀40年代,主要介紹國際上森林管理狀況；20世紀50、60年代,關注森林經營管理及其對木材產業的影響；20世紀70、80年代,開始關注森林管理對社會經濟、環境、生物多樣性的影響以及衛星遙感的應用；20世紀90年代,關注森林管理對水、土、氣、生各要素的影響；21世紀初10年,綜合、可持續、精細地森林管理發展迅速,其景觀游憩、固碳與氣候緩解、涵養水源等生態效應研究成為熱點；2010年至今,聚焦優化森林管理對于促進森林生態系統多項功能及其服務能力的綜合生態效益。可以看出,森林管理研究目標從生產到生態的轉變,以及新時代森林管理聚焦的水、土、氣、生物多樣性等關鍵生態效應,涉及的管理措施包括造林、原始林改為次生林或人工林、采伐、清除采伐殘余、整地、氮素添加、樹種改造、林分密度管理與間伐、林火管理等。

圖2 基于文獻計量的森林管理論文發表量年代際變化趨勢

中國于20世紀60年代開始發表森林管理相關研究文獻,至20世紀80年代,以森林管理與工業采伐、林業經濟的關系作為核心,20世紀90年代以可持續經營、參與性經營、分類經營作為森林多效益主線,21世紀初10年,推動了國內近自然多功能森林生態系統經營,探索資源利用與公益林管理的平衡模式,關注森林管理的碳匯效應。2010年至今,多目標森林管理成為森林生態恢復及其質量提升的焦點。近幾十年,我國學者或林業工作者依托林場或森林生態系統定位觀測站,在四川米亞羅、江西大崗山、湖南會同、甘肅白龍江、江蘇溧水、廣西大青山、浙江臨安、福建將樂、吉林汪清、河北塞罕壩與木蘭圍場、北京延慶和密云、陜西火地塘與黃龍山、內蒙古蠻漢山、遼寧清原、大興安嶺新林等區域,以云杉(PiceaasperataMast.)、水杉(Metasequoiaglyptostroboides)、杉木(CunninghamiaLanceolata)、馬尾松(Pinusmassoniana)、油松(Pinustabuliformis)、落葉松(Larix)、華山松(Pinusarmandii)、火炬松(Pinustaeda)、濕地松(Pinuselliottii)、柏(CupressusFunebris)、楊樹(Populus)、櫟(Quercus)、樺(Betula)、桉(Eucalyptus)、椴(Tilia)等不同樹種為研究對象,通過樣地控制試驗,研究了采伐、混交、密度調控、撫育間伐、林火管理等不同管理措施對林分生長因子與生產力、氣象因子、碳水循環、土壤理化性狀、林下植被、凋落物、動物與微生物、生物多樣性乃至林分天然更新等的影響研究。

3 森林管理生態效應的研究現狀

森林管理改變森林植被-土壤-大氣界面及其生物地球物理和生物地球化學過程,影響光、水、熱、能量交換等自然特征和過程,從而影響森林生態系統的功能及其服務效應,特別是產品供給、碳固定、水源涵養、生物多樣性保護效應。這些生態效應因地理位置、氣候背景、立地條件、林分特征等具有極大差異。

3.1 森林管理的產品供給效應

森林以供給木材產品為主,隨著生態公益林比例大幅提升、用材林面積縮小,人類對林木產品和生態服務需求之間的矛盾凸顯。如何通過森林管理,在保證生態功能不下降甚至提升的前提下,提高木材供給量是林業面臨的一大挑戰。立地條件、林地類型、樹種組成、林齡、株密度等是造成林木產品產量差異的主要因素[18]。因此,林分結構調控是森林管理的核心內容,直接關系到森林生產力及其穩定性。林分密度影響林木的生長和競爭,從而影響林分生物量積累,為了得到合理的林分密度,根據不同林齡、樹種和立地條件采取適宜的撫育間伐、擇伐措施,充分發揮每株樹木的生長潛力,最大限度地利用林地生產力并保證森林最大連續生長量,增加林分組成和結構的多樣性。比如,亞馬遜地區森林密度管理使得木材產量高出36%—50%[19]。

混交是通過疏伐補植調整林分的水平分布格局、樹種組成比例,將純林改造為異齡、多物種近自然林分,促進森林生長和演替進程[20- 22],必然改變林分生產力、物種多樣性和地下生態過程,改善土壤理化性質[23],隨著樹種豐富度增加可提高木材產品產量[24-25]。此外,確定合理輪伐期有助于維持人工林生產力的持久性,較短的采伐周期、較低的采伐強度、輪換采伐樹種有利于促進森林木材的可持續生產[26]。采伐方式與強度可能改變森林的結構和土壤水熱條件從而影響林分生物量和生產力[27],因此,不同林齡階段需采用不同強度撫育間伐以促進生長。

3.2 森林管理的碳固定效應

適當地森林管理被認為是增加生物量碳儲量[14,28-29]、提高二氧化碳吸收量[30]以緩解氣候變化的關鍵手段和有效途徑[31-32]。防火、防病蟲害、森林更新、幼林撫育、采伐剩余物和枯死木管理等[33]產生的碳匯可適當抵消溫室氣體減排指標。大面積幼齡林是持續地碳匯,可持續管理可能會增加更多的碳吸收,對土壤碳的影響大于植被碳[34]。因此,要使人工造林具備天然林緩解氣候的能力,必須優化管理以增強其碳匯能力[31]。通過優化物種組成、間伐或疏伐等低強度的管理措施可以維持或增加林分水平的碳密度,通過延長輪伐期、火災管理和病蟲害防治可以維持或增加景觀水平的碳密度[35]。

采伐使溫帶森林植被碳儲量減少30%,硬木林的碳損失(36%)大于針葉林或針闊混交林(20%)[36]。由于立地條件、土壤類型、林分特征、采伐方案、取樣深度等因素,采伐對土壤碳的影響存在差異,通常使土壤碳儲量平均減少11.2%[37],表層土壤碳(0—15cm)減少3.3%,深層土壤碳(60—100cm)減少17.7%[38],原因是伐后林內高光、高溫小氣候刺激微生物呼吸、凋落物輸入減少或更快分解[39]。土壤碳儲量在伐后1—5 a開始恢復[36-37,40]。不同采伐方式的影響具有差異,全樹采伐(WTH)導致土壤碳儲量減少6—10%[40],而純莖采伐(SOH)或增加18%[41]或無影響[42-43],擇伐可以減少與皆伐相關的土壤碳損失,因此,采伐9a后的WTH跡地是凈碳源,而擇伐跡地是凈碳匯[44]。此外,清除采伐殘留物導致表層土壤碳損失10%—45%,甚至>20cm土壤碳儲量損失10%[40]。總之,采伐對深層土壤碳的影響存在極大不確定性,對伐后土壤碳損失及其恢復的非生物和生物機理仍需深入了解[38]。

密度控制對土壤碳儲量的影響有較大差異,有研究得出高密度林分比低密度的土壤碳儲量高,則高密度會增加土壤碳[45],有研究認為高密度比低密度的土壤碳儲量低,故而高密度減少土壤碳[46],也有試驗認為密度對碳儲量的影響不明顯[47]。撫育間伐對土壤碳儲量的影響可能不顯著[40,44],也可能導致土壤碳損失[48-49]。比如,強度低于33%的輕度間伐使土壤碳增加17%,而不超過65%的重度間伐使土壤碳減少8%[50]。土壤碳在間伐后早期(≤2 a)由于分解導致土壤碳損失30%,但在伐后中期(2—5 a)到后期(>5 a)可恢復至未間伐林分水平[38]。

林分混交能夠提供更多生態系統服務并適應氣候變化[8,51]。由于地上和地下生態位互補性、地上地下凋落物輸入更多,混交林可更穩定地增加土壤碳儲量。此外,混交林對氣候干擾具有更大的復原力,有助于長期保持土壤碳儲量[52]。亞熱帶針闊混交林0—20cm土壤碳儲量分別比馬尾松和紅栲人工純林高14%和8%,土壤溫室氣體凈排放量也低于人工純林[21]。此外,物種多樣性對土壤碳儲量的影響比樹種性狀或功能群的影響小且不一致,其影響結果與環境有關[53]。因此,為了有效利用資源,有針對性地選擇具有互補特性的樹種,既影響土壤碳儲量,也增加樹種多樣性[38]。

3.3 森林管理的水源涵養效應

管理引起林分、土壤結構變化,影響森林對大氣降水再分配過程和水質狀況,進而影響水源涵養功能及效應。林分尺度表現為攔蓄降水,量化指標包括林冠層的穿透雨量/率、林冠截留量/率、樹干徑流量/率,土壤層的土壤含水率、土壤持水量、毛管/非毛管/總孔隙度,枯落物層的自然持水率、最大持水量/率、有效攔蓄量等[54]。森林管理對林分水源涵養功能的作用與其措施類型和強度、觀測時間、森林不同組成部分有關。撫育間伐與封山育林均能促進天然林持水能力,但前者作用更顯著[55]。不同撫育強度的影響不同,森林水文生調節能隨著強度的增加基本呈現先增大后減小的趨勢,中度撫育使得土壤和枯落物的最大持水量/率增加最多,水文功能最好[54,56]。混交也影響林分水源涵養能力,油松側柏與沙棘混交林的枯落物層持水量是純林的6.6倍,平均容水量比純林提高了15.6%,最大、最小和毛管持水量分別比純林高了11%、9.8%、10.5%,儲水量比純林提高了12.4%[57]。

采伐或間伐對森林冠層水源涵養能力具有顯著負效應,郁閉度每降低10%,林冠截留率下降3%左右[58]。間伐可以改善土壤物理性質及其持水性能,降低土壤容重,增加土壤孔隙度,提高土壤初/穩滲率[59],增加土壤入滲量/率[60],從而提高土壤水源涵養功能[56]。也有研究表明,間伐破壞土壤結構[61-62],伐后土壤容重顯著增大,總/毛管孔隙減小而非毛管孔隙增大,土壤自然/毛管持水量、最小和最大持水量皆顯著下降[63],降低了土壤蓄水能力[64]。間伐方式、強度和伐后恢復時間顯著影響冠層截留能力,同時由于間伐造成林冠下層植物結構、組成和生物多樣性的變化,導致林冠下層的水源涵養功能在短期內表現為降低趨勢,但在伐后隨著林下植被增加有所恢復[65]。輕度間伐對枯落物量和最大持水量無顯著影響,能夠提高凋落物層水源涵養能力[66],也有研究認為中等強度間伐能夠促進針葉林凋落物分解,進而提高凋落物層的水源涵養功能[67],而皆伐后凋落物量及最大持水量均以50%以上的幅度降低[58]。伐后恢復時間極大影響上述結論,間伐后凋落物量明顯下降,持水量及降水攔蓄量均顯著降低[68],有研究表明伐后10 a,間伐強度40%的森林水文性能最佳[69]。

流域尺度的森林水源涵養能力表現為水量和水質調節,通過調節水量實現對河川徑流量的削洪補枯,一般利用管理和未管理森林的徑流量和水質對比實現量化。有研究認為間伐和皆伐均能顯著促進流域河川年徑流量的增加[65,70],特別是顯著增加洪峰流量和融雪徑流量[71]。也有研究認為管理與河川徑流量之間關系不顯著或表現為負相關[63]。此外,混交可以顯著地減少地表徑流,油松側柏與沙棘混交林年均產生地表徑流次數比純林減少近20次,年均徑流量比純林減少了90%[57],將天然林或次生林改造為純林則會大大減少徑流總量,落葉闊葉林比常綠針葉林能產生更高的年徑流量,也能控制洪水流量[70]。森林管理對水質調節的影響在前蘇聯、日本、美國和我國有少量研究,采伐后森林硝態氮等氮元素流失量顯著增加,溪水徑流中生化需氧量和氮含量分別增加1.7倍和2.7倍[72]。隨間伐強度的增加,林內雨和凋落物層水的pH值均呈下降趨勢,Cd、Pb和Zn濃度均呈增大趨勢,因此,低強度間伐的水質調節效應表現較好[73]。

3.4 森林管理對生物多樣性的影響

完整、原始的天然林對于生物多樣性保護具有特殊價值[11],因為多樣、完整的物種組合與功能和系統發育多樣性有關[74]。樹種豐富度降低10%,森林生產力平均降低約2.7%[75]。人類活動縮小特有種范圍、擴大普通物種分布及生物均質化,強烈威脅森林生物物種多樣性[76],僅依靠保護地不足以實現全球生物多樣性保護目標[77]。森林管理改變生物棲息地及其供給資源的可用性,因管理強度和方向差異而或大或小的影響森林生物多樣性[78-79],比如加強森林管理可能對各種動植物群體產生負面或不顯著影響[6,80]。森林管理對物種豐富度的影響與管理措施有密切關系,有研究得出由好到壞依次為：森林選育保留,減少影響采伐,傳統擇伐,皆伐,農林復合經營,營造用材林,營造薪材林[79]。與傳統采伐相比,森林選育保留對生物多樣性保護的效果較好,特別強調維持物種和結構多樣性[81]。因此,森林管理在保護全球生物多樣性方面可發揮重要作用[79,82]。

森林管理對林下植物多樣性的影響結論不一致,一般認為未管理比管理森林含有更多的物種,特別是真菌、苔蘚、地衣[83],也有研究得出管理森林中維管植物的物種豐富度往往更高[6],還有發現未管理和管理的林下植物多樣性差別不大[84]。撫育方式和強度影響林下植物種類豐富度、密度、蓋度以及植被結構。間伐能夠提高林下灌木層和草本層植物的豐富度和多樣性[22,85-87],草本層的增加尤其明顯[88]。間伐或可導致草本植物豐度或多樣性的長期下降[89],或降低林下木本植物的豐富度[90],間伐強度越大,林下植物的種類越豐富,數量增加越明顯,密度、蓋度和高度也越大[91-92]。弱度、中度間伐提高了群落物種多樣性,而強度間伐則降低了群落物種多樣性[93]。大多數研究認為間伐后林下植物物種多樣性比伐前高,是維持樹種多樣性最好的方式,中度和強度間伐都可促進林下植被的良好發育,隨著伐后時間延長,植物種類明顯增加[94]。但是,立地條件同時產生影響,陰坡厚土林在強度間伐后林下植被生物多樣性最高,而陽坡薄土和陽坡厚土在中度間伐條件下灌草生物多樣性最高[95]。

森林管理引起森林結構變化從而決定了森林野生動物的種類、數量和分布。采伐可能導致棲息地碎片化,引起枯木、空洞、根盤等小生境的可用性[6],對昆蟲等擴散能力較弱的物種造成嚴重后果[96],而線蟲和細菌受到的影響較小[97]。采伐強度與生物多樣性和生態系統功能之間呈凹形關系,表明即使是低強度干擾也可能導致敏感的甲蟲物種喪失[98]。采伐強度的增加導致大多數脊椎動物物種豐富度的線性下降,而在低采伐強度下觀察到鳥類物種豐富度略有增加[99]。間伐可能降低鳥類的種類和數量,減少采伐量有望穩定老齡林中鳥類的數量,但迄今為止還不足以扭轉其下降趨勢[100]。也有研究認為間伐形成多層郁閉林可以增加鳥類種群數量,低強度間伐增加了食物供給而不危害靈長類動物。擇伐后,85%—100%的哺乳動物、鳥類、無脊椎動物和植物物種能夠保留[101]。不同種類對擇伐的響應具有差異,鳥類對伐木的敏感性比哺乳動物低,兩棲類敏感性與采伐強度有關[102-103]。此外,森林管理對土壤真菌多樣性、酶活性的影響遠小于氣候、土壤[104],短期內森林管理強度越高,外生菌根和木材棲息物種的多樣性越低[105],也有研究得出歐洲中部未管理森林的枯木真菌孢子物種豐富度低于管理森林[106]。

4 目前研究中存在的爭議

4.1 森林管理能否取得額外氣候效益進而有助于氣候緩解目標

森林管理或許比造林更有助于實現1.5℃或2℃升溫控制目標[30]。然而,對于森林管理緩解氣候變化也產生了激烈爭論[14]。傳統采伐或擇伐導致碳排放增加[107-108],而減少影響伐木有利于森林恢復[101,109],可以改善生態系統服務提供[110],如果實施得當可將擇伐造成的全球碳排放量減少30%[107,111]。然而,森林管理亦引起地表反照率與粗糙度、生物揮發性有機化合物排放、蒸騰和顯熱通量等變化,從而導致其獲得的碳固定效益被增強、減弱甚至抵消,因此,森林管理可以抵消CO2排放,但不能阻止全球氣溫上升[32,112]。有研究認為,目前不確定歐洲可持續森林管理到21世紀末能否減少大氣CO2增加、減少大氣頂部輻射不平衡、既不增加近地面氣溫也不減少降水量[32]。故而,通過可持續森林管理能否獲得額外的氣候效益仍有待確認[14,32]。此外,如果維持目前的森林覆蓋率,通過森林管理獲得的額外氣候效益具有適度性和區域性,而非全球性效益[32]。

4.2 森林管理是否可以有效調節流域水文生態功能

不同氣候、地質、植被和地形環境下,森林管理如何影響河流徑流量,目前沒有統一結論,有研究認為造林可以降低土壤水分,因而森林采伐或疏伐后產水量普遍增加,徑流隨之增加[113],但這種短暫的徑流效益通常只持續伐后的幾年或最多幾十年[114],也有研究顯示相反效果[115-116]。植被輸送的水是下風向區域降水的重要來源,約占大陸降水量的40%[117],因此,持續大規模森林采伐可能導致降水減少,但是這種影響的程度和范圍仍然難以預測[118]。森林管理對徑流影響的不確定性可能會影響聯合國可持續發展目標中關于水資源和森林可持續管理目標的政策制定[118-119]。此外,森林管理通常會對水質造成一定影響[120],采伐后泥沙產量通常會增加,但擇伐導致泥沙量增加是暫時的、對水質影響也很小[121]。比如,澳大利亞東南部桉樹采伐顯著地影響徑流量和懸移質產沙量,但對渾濁度的影響不顯著[122]。

4.3 控制森林管理的強度和方向能否發揮生物多樣性保護作用

長期以來,氣候變化、人類干擾等被認為是影響森林物種多樣性的主要因素。最新研究表明,森林管理改變棲息地和資源的可用性,必然對森林生物多樣性產生或大或小的影響[78-79],只是在強度和方向上有所不同。比如,喬木基底面積或土壤微環境最能反映植物區系多樣性,基底面積與林下植被多樣性呈負相關,土壤微環境與林下植物多樣性呈正相關,但是,林分屬性和土壤微環境的影響有時取決于森林管理措施類型[84]。較高的擇伐強度會降低生物量和物種豐富度,減少影響采伐對生物豐富度的影響不明確,也可能產生有利結果[81,107]。從生態保護修復角度而言,我國退耕還林、天然林保護、防護林建設等生態工程以恢復森林為主,生物多樣性恢復只是次要考慮因素,然其巨大規模決定這些工程也具備潛力對中國的生物多樣性保護產生深遠影響[74],然而,生態工程是否發揮生物多樣性保護作用、潛力如何,皆有待深入探索。

4.4 通過優化森林管理是否可以獲得生態效應協同共贏

追求單一功能的傳統森林管理弱化了其他生態系統服務的提供并對森林景觀結構和生物多樣性產生負面影響,最終影響人類福祉[123-124]。鑒于全球對木材持續地巨大需求,僅僅考慮生態系統與生物多樣性保護,不考慮或優先考慮木材生產皆是不可行的[79],需要通過優化的森林管理以減少其對生態系統的負面影響,達到各項生態系統功能與服務的協同提升目標[31,105,107]。比如,通過更新枯死木或低產林分、保護幼芽不受采伐損害、混交鄉土樹種、適度森林采伐等,達到保留林分和木材生產的雙贏策略[14,28,74],低強度擇伐獲得最優生態效應和最差經濟收益,高強度擇伐相反,而中強度擇伐獲得中等收益且產生的生態影響最小[111]。當然,森林管理作為促進森林可持續利用和減少農村貧困的一種協同方式,能否減少森林損失和減輕貧困的爭議未有定論[7]。因此,如何通過改善森林管理獲得木材生產、氣候緩解和生物多樣性等最大收益是值得深入探索的問題[10,111]。

5 未來研究展望

森林管理改變具有緩沖能力的冠層覆蓋及其結構[78],采伐或間伐形成林窗,可能對森林光照狀況、土壤濕度、空氣溫濕度以及蒸汽壓虧缺產生長期影響,進而改變林內小氣候和水分配[125]。同時,森林管理改變土壤理化性質,進而直接或間接影響土壤碳分解對氣候變化的響應以及水文過程[126]。通過森林管理將低產低效森林恢復至接近本地原始狀態的完整天然林,是緩解生物多樣性危機、減緩氣候變化危害、實現生態服務多維供給與可持續性目標的一個優先選擇[11,127]。綜上所述,需要在不同區域、不同時空尺度開展各種森林管理生態效應的觀測試驗,特別是針對林齡、郁閉度、林分密度、樹種組成等不同林分結構,氣候、地貌、土壤、水文等不同立地條件,管理與非管理以及封育、間伐、擇伐、清除、混交等不同管理措施,以及林下經濟、森林火災與病蟲害防治等人為干擾,通過可持續地森林管理提升我國森林質量以及森林的生態、生產功能。

因此,通過對研究進展及目前存在爭議的解析,森林管理生態效應未來研究應聚焦如下幾個方面：

5.1 優化森林管理以應對氣候變化

全球應對氣候變化行動下,造林/再造林、減少毀林、森林管理等林業活動的氣候變化減緩效應有待優化,對于林業土地利用變化的CO2凈排放量,IPCC評估報告的全球模型模擬結果與UNFCCC國家溫室氣體清單結果之間存在4Gt差異,其中約3.2Gt源于森林管理導致的森林碳匯估算差異[128]。適度地森林管理意味著,適應未來氣候也許需要大規模改變林分組成和造林方式,既不產生積極也不產生消極的氣候影響,追求生態系統景觀、結構、功能多樣性[32,129]。

5.2 優化森林管理增強流域水文效應

森林生態系統的水源涵養、水分調節、水質凈化等水文效應極大地影響流域水生態安全,這種效應因森林類型及其管理導致的植被、枯落、苔蘚、土壤層差異而表現不同。因此,森林管理的水文生態效應值得全面深入分析[118],不同區域、不同森林管理方式與強度對于不同類型森林及流域水文生態功能的長期影響有待深入研究。

5.3 優化森林管理促進生物多樣性保護

維持或改善生物多樣性是可持續森林管理的一個重要目標[130],以木材為主的森林管理與保護森林生物多樣性并不矛盾[131],故而優化森林管理可能作為自然保護地以外全球生物多樣性保護的重要補充[132-133]。因此,定量了解不同區域、不同管理措施對生物多樣性的影響,對于協調生物多樣性保護和經濟利益至關重要[81]。從保護角度,還需要研究管理對森林生物群落棲息地的氣候適宜性[134]。

5.4 優化森林管理的多維協同生態效應

優化森林管理的目標是形成完整的近自然林[11],以增加結構異質性、保持大樹和林冠間隙以促進多種生態系統服務的供給[9],管理良好的完整森林對于穩定陸地碳儲量、保護生物多樣性、調節水文狀況和提供其他生態功能極為重要[135],也有助于減輕低收入區域的貧窮,支持聯合國的可持續發展目標[127]。如何優化森林管理獲得協同生態效應,有待深入研究。