刑事遠程庭審的正當性價值分析

張全印

江蘇省南通市中級人民法院 江蘇 南通 226000

一、刑事遠程庭審與刑事訴訟目的相統一

雖然在我國的刑事訴訟立法中并沒有關于刑事遠程庭審的專門性規定,但是刑事遠程庭審與我國刑事訴訟的目的并不沖突。刑事訴訟不僅要求懲罰犯罪又要求保障人權,而刑事遠程庭審同樣強調懲罰犯罪,這是由刑事遠程庭審的作用和目的所決定的,通過刑事遠程庭審依然要對犯罪的人依法追究其刑事責任,在庭審過程中依然要充分保障被告人的合法權益。司法的權威在于公正,刑事遠程庭審依然可以公正的進行審判,并不會影響刑事訴訟目的實現。再者,既然適用遠程網絡技術能打破地域與空間的限制,那么它同樣能保證訴訟參與人訴訟權利的良性行使。同時,在刑事審判中使用遠程視頻開庭方式,還可以大幅度提升司法的公開性,從而促進司法的公正性,以司法的具體舉措來實現保障人權目的地落實。在刑事遠程庭審中,不僅全程都需要錄音錄像,還可以同步實現網絡直播。既有利于公民隨時隨地的進行觀看庭審直播,還有利于時時監督法官在庭審中的審判,使整個庭審全方面、全方位的都處于社會的監督之中,從而進一步更深層次的提升了庭審的公開性,促進了審判的公正性。

二、刑事遠程庭審有利于提高訴訟效率降低司法風險

信息技術應用于司法實踐有利于分配司法資源,在有限的司法資源和多元的司法需求中尋找平衡,以最少的司法投入實現最大化的公正產出,努力實現司法的效率價值。西方法諺:“遲來的正義為非正義?！痹谛淌滤痉▽嵺`中實施刑事遠程庭審,通過視頻傳輸技術與審理法庭實時聯系,在網絡上進行刑事審判,不僅有利于節約辦案人員在途時間,縮短案件的審理周期。在很大程度上節約了司法資源,降低了訴訟成本,充分體現了法律效率價值中的訴訟經濟原則,大大提升了刑事庭審效率。刑事遠程庭審還可以克服空間障礙,減少司法風險。在此次新冠肺炎的防控期間,如果在實地進行刑事庭審,參加庭審的各方人員都需在實地進行參加庭審。在實地刑事庭審中因為各方人員的參加必然會形成人員聚集,會極大增加病毒感染的不確定性,不僅不利于疫情防控工作的開展,更極為影響著國家審判職權的正常運行。在疫情防控期間,為了減少人員聚集避免病毒的交叉感染風險,進行實地開庭審判就受到極大的影響和限制。而在疫情防控期間,進行刑事遠程庭審不僅有利于減少人員聚集避免交叉感染的風險,還有利于國家審判職權的正常運行,既避免了疫情感染的風險,又正常進行了案件的審判,刑事遠程庭審在疫情防控期間發揮了其信息化時代的特有價值,以科技的力量來為人民法院的司法審判事業保駕護航。

三、刑事遠程庭審與充分保障被告人的訴訟權益并不沖突

在刑事遠程庭審中,依然可以充分保障被告人的訴訟權益。被告人接受遠程審判,只需在異地庭審中利用網絡視頻技術的連接接受審判即可,在庭審中依然可以按照法律規定充分保障被告人的各項訴訟權利,被告人的訴訟權利并不會因為庭審方式的變化而有所損害。刑事遠程庭審通過壓縮押解的在途時間,在不延長工作時間的情況下,使各訴訟參與人能夠有更多時間充分的陳述觀點、展示證據、開展辯論,能有效促進庭審質證、辯論和陳述。而且,刑事遠程庭審還可以提高證人出庭作證的積極性和出庭率。在刑事遠程庭審中將被告人與證人隔離于不同的物理空間,運用科技手段對證人的圖像予以模糊、將其聲音予以加工?？梢詾樽C人作證營造單獨的作證空間,以有利于降低其緊張感,打消其作證的安全顧慮,從而有利于證人充分徹底地就其知曉的事實進行陳述。同時,從審判公開的角度來看,刑事遠程庭審與傳統的審理方式相比,刑事遠程庭審更能充分體現審判公開的原則。因為新型網絡視頻技術的引入,刑事遠程庭審可以通過網絡進行同步直播,在更大范圍、更多角度中實現了審判公開,從而更有利于在庭審中保障被告人的訴訟權利。刑事審判關乎公民的生命、自由和財產,在庭審中更應充分實現審判公開,接受社會的監督。刑事遠程庭審在形式上與傳統刑事庭審相比較,刑事遠程庭審在空間上將集中的審判場所變換為多個網絡場所。對于刑事遠程庭審的案件而言,除法律規定不能公開審判的案件以外,在庭審的各個場所都可以在網上對社會進行公開,從而更有利于公民旁聽案件,監督案件的庭審過程,督促刑事庭審的更加規范,更能充分保障被告人的訴訟權利。

四、刑事遠程庭審并未違反直接言詞原則

直接言詞原則的本質不是要求被告人、證人等需要親自到法庭,而是被告人、證人應該當面親自向法官以言詞的方式進行陳述,所強調的是當面陳述和口頭陳述。我國的刑事訴訟法雖然沒有明確規定直接言詞原則,但相關條款中也依然體現了直接言詞原則的基本精神。根據直接言詞原則,法官當面聽取被告人的陳述既是法官的義務,也是被告人的權利。刑事訴訟之所以強調直接言辭原則,是因為直接言詞原則可以避免法官因過于依賴靜態的書面審理而導致誤判等弊端的發生,以有利于法官充分全面的審查證據。防止法官在案件審理過程中先入為主,使法官依據庭審過程中各方的庭審狀況來查明案件事實。在刑事遠程庭審中,法官依然可以通過網絡來實現與各方訴訟參與人的會面,依然可以正常進行法庭調查,并親自聆聽被告人以及辯護人的陳述和意見。在刑事遠程庭審中,法官也可以觀察各方訴訟參與人的面部表情、神態變化,語言表達等表現心理狀況的反映。雖然此時在刑事遠程庭審中,法官沒有與各方訴訟參與人集中在一個審判地點進行庭審,但其審理的效果卻與傳統的庭審方式并無實質上的差別。從這個意義上來說,刑事遠程視頻庭審并沒有突破直接言詞原則,反而更契合信息化時代背景下刑事審判的需要,符臺直接言詞原則的實質內涵。同時,在刑事案件審理中實施刑事遠程庭審還有利于保障控辯雙方平等的訴訟地位,使各方充分的進行發言,保障被告人進行充分的陳述,使辯護人進行充分的發表辯護意見。因此,在刑事案件審理中采用遠程庭審的方式進行庭審并不會對被告人有不利影響,刑事遠程庭審與刑事訴訟的直接言詞原則并不沖突。