法博士

個(gè)人信息受保護(hù) 過度處理恐擔(dān)責(zé)

去年年末，遼寧再發(fā)疫情。沈陽(yáng)李老太太到電視臺(tái)懇請(qǐng)媒體辟謠，稱其照片被盜用，并被網(wǎng)上瘋傳為沈陽(yáng)零號(hào)病例尹某某，飽受困擾，不得不現(xiàn)身力證。大連費(fèi)某擅自將載有居家隔離人員身份信息的電子表格發(fā)至其家庭成員微信群，導(dǎo)致該電子表格被人轉(zhuǎn)發(fā)，60余名相關(guān)人隱私信息被散布。費(fèi)某被處以5日行政拘留。

●受法律保護(hù)的個(gè)人信息指哪些？

《民法典》第111條確立了“自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)”的原則。又設(shè)“隱私權(quán)和個(gè)人信息保護(hù)”專章進(jìn)行具體規(guī)定，“個(gè)人信息包括自然人的姓名、出生日期、身份證件號(hào)碼、生物識(shí)別信息、住址、電話號(hào)碼、電子郵箱、健康信息、行蹤信息等。”網(wǎng)友盜用李老太太照片造謠、傳謠，費(fèi)某擅自轉(zhuǎn)發(fā)隔離人員信息表格，導(dǎo)致他人的私人生活安寧受到侵?jǐn)_，均屬于違法“處理個(gè)人信息”。

●確診患者軌跡屬于個(gè)人信息，為何可以合法披露公布？

諸如確診者軌跡等信息，是公民個(gè)人信息，同時(shí)也是因防控需要依法收集和披露疫情信息。相關(guān)部門有權(quán)因公共利益也即保障公眾對(duì)疫情的知情權(quán)而處理個(gè)人信息。我們能夠看到，各級(jí)防控指揮部在處理相關(guān)人員信息時(shí)已充分保護(hù)了當(dāng)事人的隱私。

●誰(shuí)有權(quán)依法向社會(huì)公布疫情信息？

負(fù)責(zé)依法向社會(huì)公布疫情信息的主體是國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政部門。根據(jù)《傳染病防治法》第三十八條、《突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急條例》第二十五條的規(guī)定，衛(wèi)生部可以授權(quán)省級(jí)衛(wèi)生部門公布本行政區(qū)域的疫情信息，且要求公布疫情信息應(yīng)當(dāng)及時(shí)、準(zhǔn)確。當(dāng)前，均由省、市各級(jí)政府成立的疫情防控指揮部依法經(jīng)授權(quán)發(fā)布各類疫情信息。切勿相信一些自媒體、網(wǎng)友等散布的未經(jīng)確認(rèn)的不實(shí)消息。作者：遼寧鑫利律師事務(wù)所 蔣明巖

民法典新規(guī)：分居后再訴可判離

《民法典》第一千零七十九條，增加了“經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚”作為第五款，《民法典》實(shí)施后法院在認(rèn)定夫妻是否符合離婚的情形中又多了一條更明確客觀的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，有助于破解反復(fù)起訴離婚卻離不成的難題。

張某與王某2015年登記結(jié)婚，婚后未生育子女。雙方婚后因拆遷利益分配產(chǎn)生矛盾并分居，2019年4月，張某向法院起訴請(qǐng)求離婚被判駁回，2020年10月張某再次起訴要求離婚，主張雙方2017年6月起分居，王某對(duì)其缺少關(guān)心和照顧，不履行夫妻義務(wù)，第一次起訴離婚判駁后，雙方仍處于分居狀態(tài)，關(guān)系并未改善。王某不同意離婚，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方各執(zhí)己見未能達(dá)成一致意見。

一審法院經(jīng)審理判決駁回張某離婚的訴訟請(qǐng)求。張某不服，提起上訴。

二審法院經(jīng)審理認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第三款規(guī)定，民法典施行前的法律事實(shí)持續(xù)至民法典施行后，該法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定。第二十二條規(guī)定，民法典施行前，經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，適用《民法典》第一千零七十九條第五款的規(guī)定。《民法典》于2021年1月1日開始施行，2019年4月審理法院判決雙方不準(zhǔn)離婚后，雙方分居至今，已滿一年，現(xiàn)張某再次起訴要求離婚，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予，故改判支持張某關(guān)于離婚的訴訟請(qǐng)求。

律師說法：訴訟雙方因拆遷利益處置產(chǎn)生矛盾，致使感情出現(xiàn)裂痕。后分居，彼此未充分盡到夫妻義務(wù)，夫妻感情已瀕臨破裂。2019年訴訟離婚經(jīng)人民法院判決駁回后，仍處于持續(xù)分居狀態(tài)，雙方關(guān)系未有明顯緩和或改善，且一方持續(xù)提起訴訟，解除婚姻關(guān)系意志堅(jiān)決，應(yīng)認(rèn)定為夫妻感情破裂。本案二審之時(shí)《民法典》已正式施行，故適用《民法典》關(guān)于解除婚姻關(guān)系的新規(guī)定判決準(zhǔn)予離婚。作者：遼寧鑫利律師事務(wù)所 丁祎