有錢人家的游戲？

喻祥

二孩政策放開，還沒整出個(gè)動(dòng)靜，三孩又來了。而躺平主義又被大家吵得火熱。所以，三孩政策似乎并不合乎時(shí)宜。響應(yīng)者寡，是大概率事件。

網(wǎng)上聲音炸鍋，大多圍繞一個(gè)核心：成本。一個(gè)娃，已讓多數(shù)人家頗為吃力，幾乎耗上小兩口、爺爺奶奶、外公外婆三家之力了。二孩嘛，響應(yīng)者有，大多數(shù)為了“一兒一女”湊個(gè)“好”。但寡。為啥，還不是費(fèi)勁，生得容易養(yǎng)起難呀。三孩政策一來，聲音幾乎一邊倒：怎么養(yǎng)？赤裸裸的焦慮：成本。

“70后”這一代以前，三個(gè)孩子的家庭多了去了，不也長(zhǎng)大了？同樣健康成長(zhǎng)，同樣成為棟梁。為什么現(xiàn)在就行不通？養(yǎng)法不一樣，以前是放養(yǎng)，現(xiàn)在是精細(xì)化地養(yǎng)。是呀，連寵物都養(yǎng)得這么精細(xì)的年代，孩子怎么精細(xì)都不過分。看上去是成本問題，其實(shí)不然。

不精細(xì)地養(yǎng)，未來怎么參與社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)？如何成為社會(huì)需要的精英？如何占據(jù)生存與發(fā)展的一席之地？似乎這才是潛在水底的魔鬼。“精英思維模式”幾乎成為整個(gè)社會(huì)的唯一思維模式和社會(huì)主流價(jià)值觀。以此為驅(qū)使，整個(gè)社會(huì)的養(yǎng)孩模式幾乎一邊倒，高成本鑄就“精英”。快速變革的數(shù)十年催生的精英價(jià)值觀，應(yīng)是“多孩難養(yǎng)”背后的推手。

然而事物悄然發(fā)生變化了。老齡化社會(huì)需要新生人口的補(bǔ)充，已是迫在眉睫的社會(huì)問題。經(jīng)過高速發(fā)展后，社會(huì)提供的個(gè)人機(jī)遇大幅度降低，并高密度地向區(qū)域化、群體化集中。似乎人才已然是社會(huì)的大眾，能夠抓住機(jī)遇的是那些“精英中的少數(shù)”。這個(gè)背景下，躺平，成為絕大多數(shù)人最順理成章的選擇。這幾乎是一個(gè)社會(huì)高速發(fā)展后的必然階段。先于中國(guó)的，是鄰居日本。低欲望，不僅體現(xiàn)于物質(zhì)，也包含精神。何況，生兒育女。

三孩，誰才能玩得起？的確要實(shí)力，不僅是經(jīng)濟(jì)，更重要的是資源。例如：教育資源，就業(yè)資源，甚至社交資源。不然，三個(gè)娃，不是闔家歡樂，是沉重的壓力。是否可以樂觀地思考一下：為什么我們的社會(huì)價(jià)值觀不能轉(zhuǎn)變？為什么我們非要奉行“精英主義”的價(jià)值觀？為什么我們的孩子從小就要走獨(dú)木橋？

回歸到社會(huì)和諧且自然的生態(tài)里多好。可是，這肯定不是一蹴而就的。這需要我們社會(huì)的主流階層是：中產(chǎn)階級(jí)。對(duì)于邁入小康的中國(guó)來說，小康和溫飽才是主流，我們的中產(chǎn)是極不穩(wěn)定的中產(chǎn)。進(jìn)入中產(chǎn)社會(huì)，我們還有太長(zhǎng)的路要走。“集中力量，養(yǎng)好一個(gè)娃”，定然還是一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期的命題。

鼓勵(lì)多生娃，漸漸會(huì)成為基本國(guó)策，就像當(dāng)年計(jì)劃生育一樣。對(duì)此，我們可以拭目以待。它不會(huì)馬上生效，其效果要隨著整個(gè)社會(huì)生態(tài)變化而產(chǎn)生，其中的前提是：中產(chǎn)階級(jí)成為主流階層，中產(chǎn)階級(jí)的價(jià)值觀成為主流價(jià)值觀。當(dāng)然，對(duì)于一個(gè)國(guó)家和社會(huì)而言，這個(gè)時(shí)間并不漫長(zhǎng)，就像我們短短幾十年的改革開放一樣。

然而對(duì)于每天要考慮生存和發(fā)展的企業(yè)來說，三孩政策放開和你真沒啥關(guān)系。如果你要為此改變和布局，就是庸人自擾了。除非，是那些肩負(fù)國(guó)家使命的企業(yè)。但那是企業(yè)中的“有錢人家”！