遠端固定生物型股骨假體與骨水泥型股骨假體行人工髖關節置換治療高齡股骨轉子間骨折的早期臨床療效比較

盛斌　　孫嵐

[摘要] 目的 分析遠端固定生物型股骨假體與骨水泥型股骨假體行人工髖關節置換治療高齡股骨轉子間骨折的應用效果。 方法 選取2018年4月至2019年4月我院診治的68例高齡股骨轉子間骨折患者，均給予人工髖關節置換治療，隨機均分為對照組和觀察組，每組各34例。對照組應用骨水泥型股骨假體進行遠端固定，觀察組應用生物型股骨假體進行遠端固定，比較兩組患者相關手術指標、Harris評分和并發癥發生情況。 結果 兩組患者術中出血量、住院時間和下床鍛煉時間比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。觀察組手術時間短于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）;兩組術后1個月、術后6個月和術后12個月Harris評分均高于術前，且呈逐漸上升趨勢，但兩組比較，差異無統計學意義（P>0.05）;兩組假體周圍骨折、深靜脈血栓和切口感染發生率比較，差異無統計學意義（P>0.05）;觀察組心肺事件發生率低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。 結論 在人工髖關節置換治療高齡股骨轉子間骨折患者過程中，生物型股骨假體與骨水泥型股骨假體遠端固定均能取得到顯著療效，但相對比于骨水泥型股骨假體，生物型股骨假體能顯著降低手術時間和心肺事件發生率，具有臨床推廣價值。

[關鍵詞] 遠端固定;生物型股骨假體;骨水泥型股骨假體;人工髖關節置換;高齡患者;股骨轉子間骨折

[中圖分類號] R687.3? ? ? ? ? [文獻標識碼] B? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2021）09-0103-03

Comparison of the early clinical effects of distally fixed biological femoral prosthesis and cemented femoral prosthesis for artificial hip replacement in the treatment of elderly femoral intertrochanteric fractures

SHENG Bin? ?SUN Lan

Department of Orthopedics， Jingzhou Third People′s Hospital in Hubei Province， Jingzhou? ?434000， China

[Abstract] Objective To analyze the application effect of distally fixed biological femoral prosthesis and cemented femoral prosthesis for artificial hip replacement in the treatment of elderly femoral intertrochanteric fractures. Methods A total of 68 elderly patients with intertrochanteric fractures who were diagnosed and treated in our hospital from April 2018 to April 2019 were selected. All patients were treated with artificial hip replacement. All patients were randomly divided into control group and observation group， 34 cases in each group. The control group was treated with cemented femoral prosthesis for distal fixation， and the observation group was treated with biological femoral prosthesis for distal fixation. The related surgical indicators， Harris scores and complications were compared between the two groups. Results There were no significant differences in intraoperative blood loss， hospitalization time and out of bed exercise time between the two groups（P>0.05）. The operation time of the observation group was shorter than that of the control group， the difference was statistically significant（P<0.05）; The Harris scores at 1 month， 6 months and 12 months after operation in the two groups were higher than those before operation， and gradually increased， but there was no significant difference between the two groups（P>0.05）; There was no significant difference in the incidence of periprosthetic fracture， deep vein thrombosis and incision infection between the two groups（P>0.05）; The incidence of cardiopulmonary events in the observation group was lower than that in the control group， and the difference was statistically significant（P<0.05）. Conclusion In the process of artificial hip replacement in the treatment of elderly patients with femoral intertrochanteric fractures， distal fixation of both biological femoral prostheses and cemented femoral prostheses can achieve significant results. However， compared with cemented femoral prostheses， biological femoral prostheses can significantly reduce the duration of surgery and the incidence of cardiopulmonary events， which has the value of clinical promotion.

[Key words] Distal fixation; Biological femoral prosthesis; Cemented femoral prosthesis; Artificial hip replacement; Elderly patients; Femoral intertrochanteric fractures

股骨轉子間骨折是臨床上多發的一種骨科疾病，患者在臨床上的常見癥狀有轉子區疼痛、下肢活動受限、淤血斑、腫脹、下肢外旋畸形明顯等，近年來在我國人口老齡化趨勢加重的影響下，該病發生率一直呈上升趨勢，嚴重影響患者的生活質量[1]。人工髖關節置換是現階段高齡股骨轉子間骨折患者主要治療方式，技術成熟，療效顯著且可靠，其中骨水泥型股骨假體可起到良好的遠端固定效果，但術后易使患者發生急性心血管事件，因此選取更安全的遠端固定方法具有積極意義，生物型股骨假體可令骨床和假體之間進行直接接觸，對患者造成的創傷更小，更有助于患者恢復健康[2]。本研究主要以高齡股骨轉子間骨折患者為研究對象，分析生物型股骨假體的應用效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2018年4月至2019年4月我院診治的68例高齡股骨轉子間骨折患者，均給予人工髖關節置換治療，隨機分為對照組和觀察組，每組各34例。對照組中男18例，女16例，平均年齡（78.35±5.68）歲，病程1.5～5.5個月，平均（3.68±0.14）個月;觀察組中男19例，女15例，平均年齡（78.68±5.13）歲，病程1～5個月，平均（3.12±0.84）個月。兩組一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

納入標準[3]：年齡75～89歲者;存在有股骨轉子間骨折臨床體征和癥狀，且經CT、X線片等影像學檢查確診者;初次接受人工髖關節置換治療者;對本研究知情同意者。排除標準[4]：髖關節局部或全身具有感染灶者;骨折前長時間臥床，無法進行直立行走者;身體狀況差，對手術治療不耐受者;髖部具有骨壞死或腫瘤患者;預計生存年限小于1年者;存在嚴重性認知功能障礙或精神疾病者。本研究經醫院醫學倫理委員會批準。

1.2 方法

觀察組患者應用生物型股骨假體進行遠端固定：對髖臼進行磋磨，直到其能與患者的髖臼假體呈現出相互對應狀態，取型號適宜的生物型髖臼內襯和假體進行安裝，測量患者的骨頭直徑，為患者選取適宜的假體，嚴格按照步驟清除處理患者塌陷的死骨和股骨頭軟骨，對患者的股骨端展開處理，遵循由小到大原則進行擴髓處理，觀察并且測量患者的雙下肢，判斷其是否等長，在患者伸直位牽引下檢測患者的關節松緊度，內旋約45°，屈髖90°，檢測患者假體是否發生脫位現象，在各項條件均滿足要求后，為患者安裝假體，沖洗術區，放置好引流管，對切口進行逐層關閉[7]。對照組患者應用骨水泥型股骨假體進行遠端固定：對髖臼進行磋磨，直到其能與患者的髖臼假體呈現出相互對應狀態，將骨髓塞放置好，采取骨水泥槍從患者的髓腔塞頂部將骨水泥注入進去，對髓腔進行充分填充，一直到患者的股骨近端，植入適宜的骨水泥假體，待檢測合格后沖洗患者切口，放置好引流管，對切口進行逐層關閉。

1.3 觀察指標及評價標準

術后3個月評估兩組相關手術指標：觀察記錄兩組手術時間、術中出血量、住院時間和下床鍛煉時間;術前、術后1個月、術后6個月、術后12個月應用Harris量表評估兩組髖關節功能恢復情況，包括疼痛、畸形、活動度、上下樓梯、系鞋帶/穿襪子、坐椅子、上汽車、跛行、行走時輔具和行走距離10項內容，每項內容10分，總分為100分，Harris評分越高表示患者髖關節功能恢復情況越好[8];評估兩組患者并發癥發生情況，包括心肺事件、假體周圍骨折、深靜脈血栓和切口感染[9-11]。

1.4 統計學方法

采用SPSS 19.0統計學軟件進行數據分析，計量資料用（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料用[n（%）]表示，采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者相關手術指標比較

兩組術中出血量、住院時間和下床鍛煉時間比較，差異無統計學意義（P>0.05）;觀察組手術時間低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。

2.2 兩組患者Harris評分比較

兩組術后1個月、術后6個月和術后12個月Harris評分均高于術前，且呈逐漸上升趨勢，但兩組比較，差異無統計學意義（P>0.05）。

2.3 兩組患者并發癥發生情況比較

兩組假體周圍骨折、深靜脈血栓和切口感染發生率比較，差異無統計學意義（P>0.05）;觀察組心肺事件發生率低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。

3 討論

高齡股骨轉子間骨折患者展開手術治療的關鍵在于提升患者的術后安全性，促使患者早期恢復健康，降低患者出現內科及骨科等并發癥的概率，最大限度維持并且提升患者的身心健康水平，降低患者發生殘疾和死亡率[12-13]。目前人工髖關節置換手術治療是高齡股骨轉子間骨折患者臨床上主要治療方式，其中對人工關節展開假體固定的方式主要分為非骨水泥型和骨水泥型兩種，骨水泥型是將骨水泥填充到患者的骨床和假體之間，生物型是令骨床和假體之間進行直接接觸[14]。在治療過程中對于存在合并癥的患者，術前需先引導患者前往相關科室進行會診，治療患者的內科疾病，糾正患者水電解質紊亂現象，在為患者展開手術治療之前，需將其血糖水平控制在9 mmol/L之內，控制血壓水平在21.28/11.97 kPa之內，對患者患髖側位和雙髖關節標準正位進行常規X線片拍攝，必要情況下需為患者進行CT三維重建[5]。充分分析兩組患者身體狀況，給予患者硬膜外麻醉或全身麻醉，指導患者采取健側臥位，展開標準后側切口入路，切斷患者外旋肌群，切除患者部分關節囊，充分暴露出患者髖關節，截斷患者股骨頭，前傾15°～20°，外展約45°，展開人工髖關節置換手術治療，在手術治療完畢后，給予患者常規抗生素抗感染治療，在術后2～3 d拔除患者引流管，對兩組患者均展開抗骨質疏松治療。相對比于骨水泥型，生物型整體手術時間更短，能顯著提升患者手術治療效果，同時生物型患者發生心肺事件概率明顯低于骨水泥型，究其原因可能為[15]：生物型假體置換過程中，可避免等待骨水泥干固;股骨髓腔內含有的內容物微粒會栓塞患者肺部毛細血管，從而引發低血壓;骨水泥在聚合時釋放的熱量會對臨近血管產生影響等。本研究結果顯示，兩組患者術中出血量、住院時間和下床鍛煉時間比較，差異無統計學意義（P>0.05），觀察組手術時間明顯低于對照組（P<0.05）;兩組術后1個月、術后6個月和術后12個月Harris評分均高于術前，且呈逐漸上升趨勢，但兩組比較，差異無統計學意義（P>0.05），觀察組心肺事件發生率明顯低于對照組（P<0.05），提示生物型股骨假體的應用有利于優化人工髖關節置換工作。

綜上所述，在人工髖關節置換治療高齡股骨轉子間骨折患者過程中，生物型股骨假體與骨水泥型股骨假體遠端固定均能取得顯著療效，但相對比于骨水泥型股骨假體，生物型股骨假體能顯著降低手術時間和心肺事件發生率，具有臨床推廣價值。

[參考文獻]

[1] 秦旭召.骨水泥型假體髖關節置換術治療老年不穩定型股骨頸骨折[J].實用中西醫結合臨床，2019，19（6）：90-92.

[2] 何明，仲霄鵬，張錄強，等.骨水泥型和生物型人工股骨頭置換術治療高齡股骨粗隆間骨折的效果比較[J].臨床醫學研究與實踐，2019，4（7）：63-64.

[3] 李彥貴，韓躍武，王國珍，等.生物型加長柄半髖關節置換治療老年性粉碎性股骨粗隆間骨折[J].中國藥物與臨床，2019，19（7）：110-112.

[4] 趙清斌，王利，哈巴西·卡肯，等.捆綁帶重建大轉子并半髖關節置換治療高齡轉子間骨折[J].中國組織工程研究，2018，22（15）：2309-2314.

[5] 楊學方.生物型加長柄人工股骨頭置換術治療高齡不穩定性股骨轉子間骨折對患肢活動功能影響[J].四川醫學，2019，40（10）：61-64.

[6] 洪如偉，蔡小盈，洪藝秦，等.骨水泥型假體髖關節置換術治療老年股骨頸骨折的效果分析[J].中國傷殘醫學，2018，26（8）：24-25.

[7] 李軍，聶智睿，劉霞，等.骨水泥型股骨假體全髖關節置換術治療老年骨質疏松性股骨頸骨折的效果及安全性分析[J].國際醫藥衛生導報，2020，26（14）：2018-2020.

[8] 蘭天，單戰，吳金春.人工關節置換與股骨近端髓內釘治療高齡不穩定股骨轉子間骨折的對照[J].中國組織工程研究，2018，22（3）：362-367.

[9] 夏正楠，李軍民，肖甲宇，等.骨水泥型與生物型人工股骨頭置換術治療高齡股骨粗隆間骨折的療效比較[J].中國骨與關節損傷雜志，2018，33（4）：393-394.

[10] 趙忠全，陳杰超，李學福，等.加長型股骨柄半髖關節置換術治療股骨轉子間骨折股骨近端重建研究進展[J].中國修復重建外科雜志，2020，34（4）：129-133.

[11] 張平方，王鑫，馬蒲陽，等.生物型人工髖關節置換術對高齡不穩定股骨轉子間粉碎性骨折的療效及對骨密度水平的影響[J].四川醫學，2019，40（11）：1138-1141.

[12] 王衛友，楊益民，王靜，等.Pipkin Ⅳ型高齡髖關節后脫位一期人工關節置換術的臨床研究[J].醫學研究雜志，2018，47（5）：73-77，101.

[13] 林鑫欣，江建中.長柄生物型假體關節置換用于高齡股骨頸骨折的臨床效果觀察[J].解放軍醫藥雜志，2018， 30（5）：50-53.

[14] Chang SM，Hou ZY，Hu SJ，et al.Intertrochanteric femur fracture treatment in Asia：What we know and what the world can learn[J].Orthopedic Clinics of North America，2020，51（2）：189-205.

[15] Maupin JJ，Steinmetz RG，Hickerson LE.A percutaneous threaded wire as a clamp technique for avoiding wedge deformity while nailing intertrochanteric femur fractures[J].Journal of Orthopaedic Trauma，2019，33（7）：e276.

（收稿日期：2020-11-12）