基于T0PSIS-CRITIC法的經(jīng)濟管理類學術期刊綜合評價研究

王慧 喻琨

摘 要：為豐富學術期刊影響力綜合評價方法，增強期刊學術評價的可信度，文章將湖南省的8家經(jīng)濟管理類期刊為研究對象，采用T0PSIS-CRITIC綜合評價法對經(jīng)濟管理類期刊進行綜合評價。實證研究表明T0PSIS-CRITIC評價法與擴展總被引頻次排序基本一致，T0PSIS-CRITIC法在期刊評價中比單指標評價法更具嚴謹性和較強可操作性，為期刊評價提供了新思路。

關鍵詞：經(jīng)濟管理類學術期刊 T0PSIS-CRITIC法 綜合評價

中圖分類號：F016.2;G273.5 ?文獻標識碼：A

文章編號：1004-4914（2021）01-028-03

一、引言

國務院印發(fā)《統(tǒng)籌推進世界一流大學和一流學科建設總體方案》、教育部下發(fā)《關于進一步改進高等學校哲學社會科學研究評價的意見》等相關文件規(guī)范學術評價機制的有序開展。經(jīng)濟管理類學術期刊是經(jīng)濟管理專業(yè)科研最新研究結論的展示窗口，有利于研究成果的共享和交流，對于知識和思想的傳播具有重要意義，對期刊而言，質量是影響力的前提條件，而有序競爭是提升期刊質量的重要條件，因此，提升期刊質量評價水平意義重大{1}。期刊評價和作者評價，論文評價和科研評價存在緊密的關聯(lián)。就期刊評價來看，其基本功能是，輔助讀者進行文獻的篩選，便于科研人員進行文獻的檢索，將期刊評價工作組織好并開展好，既能讓讀者實現(xiàn)對文獻的高效利用，這對期刊發(fā)展也是非常有利的。現(xiàn)階段，主要是通過單指標維度和多指標維度來進行期刊評價，單指標維度的直接而且簡單，多指標維度下的評價則更加全面。在多指標期刊評價方面，如何選擇科學的評價方法尤為必要，目前常見方法包括主成分分析法、因子分析法、層次分析法、灰色關聯(lián)法、秩和比法等對期刊評價{2}～{6}，但仍存在評價過程中的主觀臆斷、信息失真與操作性難等諸多問題，為更加客觀的評價期刊質量，必須選擇更加匹配的評價方法。

為了更加有效的評價期刊學術影響力，對其學術水平進行綜合分析，本文將以湖南省的《經(jīng)濟地理》《農業(yè)現(xiàn)代化》《財經(jīng)理論與實踐》《湖南經(jīng)濟》《茶葉通訊》《經(jīng)濟林》《金融經(jīng)濟》《企業(yè)家天地》等8家經(jīng)濟管理類期刊為研究對象，采用T0PSIS-CRITIC綜合評價法，結合多指標評價體系，對期刊質量進行綜合評價，全面分析湖南省經(jīng)濟管理類學術期刊評價指標和評價模型的構建，以期為提高學術期刊質量提供科學參考。

二、湖南省經(jīng)濟管理類學術期刊評價現(xiàn)狀及所面臨的問題

湖南省的教育事業(yè)發(fā)展規(guī)模非常大，在出版方面也占據(jù)極大的優(yōu)勢。截止到目前，其學術期刊的出版量已經(jīng)多達400多種，經(jīng)管專業(yè)的學術期刊占據(jù)了最為明顯的數(shù)量及質量優(yōu)勢，在整個湖南省所有的學術期刊中，占據(jù)了極高的地位。在湖南文化及湖南出版兩個“走出去”戰(zhàn)略被相繼制定出來后，對于湖南經(jīng)管專業(yè)學術期刊而言，其應該對“開放型高地”影響力提升問題進行重點關注。清華圖書館、中國期刊雜志社和中國文獻研究中心在2019年將“TOP學術期刊”共同評選出來，這也成為對國內學術期刊進行國際影響力評判的重要指標。2019年，湖南共有28種期刊入選“TOP學術期刊”，其中經(jīng)濟管理類學術期刊6種，國內知名高校以及中科院下屬單位通常成為了經(jīng)管類專業(yè)學術期刊的創(chuàng)辦主體。

不同類型的經(jīng)濟管理類學術期刊擁有各自不同的定位、稿源和發(fā)展目標。就雙“核心”的《財經(jīng)理論與實踐》來看，其創(chuàng)辦主體是湖南大學，此高校作為一所綜合性院校，以研究為主，在此期刊上發(fā)表出來的文章，都帶有極強的學術性和理論性很強，同樣中國地理學主辦的《經(jīng)濟地理》和中科院亞熱帶研究所主辦的《農業(yè)現(xiàn)代化》都是雙“核心”（北大核心和南大CSSCI）期刊，其稿源特征為：三個一流（單位，作者和作品）。一般的經(jīng)管類學術期刊很難達到這種水平。然而這并非是說經(jīng)濟管理專業(yè)一般學術期刊就沒有優(yōu)勢，例如，《經(jīng)濟林》的主辦單位是一所省屬重點本科高校（中南林業(yè)科技大學），該校以“林學”為主打，在學校學科布局的總體指引下，《經(jīng)濟林》的定位逐步轉變?yōu)椤皩Φ胤搅謽I(yè)產業(yè)和生態(tài)保護的關注”，將一些能夠將湖南林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展狀況的主題選定出來，有效地指引了地方經(jīng)濟及社會建設和發(fā)展，社會反響度極高。因此，梳理當前學術期刊評價研究的理論內容和評價方法，在當前評價指標的基礎上加入新型指標，以此構建學術期刊評價模型，豐富了科研評價的方法論，對科研評價的研究也具有一定的理論意義。{7}

三、經(jīng)濟管理類學術期刊T0PSIS-CRITIC評價模型構建

（一）T0PSIS-CRITIC法評價原理

TOPSIS法是一種有效的排序方法，可以實現(xiàn)理想解的無限逼近，該方法在1981年由C.L.Hwang等學者提出，又稱優(yōu)劣解距離法和理想解法，這一方法在多目標屬性決策領域得到廣泛應用，通過梳理所有評價指標對最優(yōu)解和最劣解的相對距離，完成相應的排序，進而獲取確定其評價的相對優(yōu)劣。

CRITIC是一種客觀賦權法，最早由D.Diakoulaki提出，在評估指標沖突性和對比性的基礎上完成指標權重的確認，具體較高的客觀性，其中對比性可以利用標準差表示;沖突性可以用變異系數(shù)來表示。

T0PSIS-CRITIC方法的核心思路是由CRITIC法來確定評價指標權重，然后結合TOPSIS對理想解進行無線逼近，從而獲得最終排列順序，該方法將個人主觀因素排除在外，可以最大程度地確保結論可信度。可見，T0PSIS-CRITIC法評價原理清晰，可操作性強，具有很強的適應范圍。

（二）權重計算步驟

1.計算指標間的變異系數(shù)dj，指標間變異系數(shù)可由標準差和均值之比求得。

dj=σj/χj（1）

式中dj為變異系數(shù)，σj為標準差，χj為平均值。

2.通過計算確定指標系數(shù)，該系數(shù)越高，表示其沖突性越低，其計算過程如下所示：

Cj=∑（1-rjk）（2）

式中Cj代表相關系數(shù)，rjk代表沖突系數(shù)。

3.通過計算來確定指標權重，計算過程如下：

Ij=dj Cj（3）

式中Ij代表指標的信息量，Wj代表權重。

（三）TOPSIS法的具體計算步驟

1.對決策問題理想解進行界定，其中，所有屬性值均達到最優(yōu)的值，即一個最優(yōu)解，也被稱之為正理想解;所有屬性值均為各個備選方案中的最差值，即一個最劣解，也被稱之為負理想解。

2.分別計算確定不同方法實現(xiàn)正理想解和負理想解的相對貼進度。

3.分別計算確定不同方案實現(xiàn)正理想解和負理想解的相對貼進度，在此基礎上選擇一個和負理想解距離最遠，同時和正理想解距離最近的方案。{8}

（四）基于TOPSIS法的評價模型構建

1.選擇n個評價對象，P個評價指標，原始數(shù)據(jù)矩陣如下：

7.根據(jù)上文計算得到的相對接近度，完成相應的排序，進而確定和最優(yōu)值最為接近的評價單元。{9}

四、實證分析

本研究以湖南省的《經(jīng)濟地理》《農業(yè)現(xiàn)代化》《財經(jīng)理論與實踐》《湖南經(jīng)濟》《茶葉通訊》《經(jīng)濟林》《金融經(jīng)濟》《企業(yè)家天地》等8家經(jīng)濟管理類期刊作為本研究的樣本，并結合中國科技期刊在2018年整理的總被引頻次（X1）、影響因子（X2）等9個計量指標數(shù)據(jù)為素材。

（一）處理數(shù)據(jù)并完成相應計算

通過計算確定隔指標權重。

結合CRITIC法，通過計算，確定指標權重，具體參照如下：

dj=（3.0698 0.4623 0.4325 0.5298 1.6428 1.1984 0.6295 0.93155）

Cj=（12.2430 12.7328 12.5787 14.7932 15.1964 11.4023 11.82323 11.7175）

Ij=（39.5107 7.5211 5.1022 7.7341 8.9890 14.2866 20.1787 10.5052）

Wj=（0.3608 0.1485 0.0846 0.0507 0.0466 0.1723 0.1679 0.1010）

首先對原始指標進行同向化處理，考慮到被引半衰期是反向指標，取其倒數(shù)實現(xiàn)正向化，根據(jù)式（1）（2）計算期刊的加權規(guī)范化評價矩陣，如表1所示：

（二）綜合評價排序

根據(jù)計算結果完成相應排序。本文通過計算得出負理想解的距離，R+、R-，以及R+i、R-i與最優(yōu)樣本的貼進度Ci，具體如下所示：

Z+=[0.2371 0.0392 0.0266 0.1077 0.1563 0.0138 0.0815 0.0131]，

Z-=[0.0949 0.0366 0.0391 0.0390 0.0562 0.0203 0.0411 0.0370]

（三）分析評價結果

擴展總被引頻次在排序方面具有較高的應用率，通過這一方法有利于最大程度地避免個人主觀因素的影響，評價結果的客觀性較強，在本文選擇的8家期刊組成樣本中，通過對比分析可以發(fā)現(xiàn)：

1.T0PSIS-CRITIC法得到排序結果存在三種情況，其一為結果偏高、其二為結果偏低、其三為結果不變。

2.T0PSIS-CRITIC法得到排序結果靠前的期刊包括CSSCI源刊、全國中文化核心期刊等3家期刊，占所評價的期刊數(shù)量37.5%。排序靠后的期刊包括3家省級期刊，也占所評價的期刊數(shù)量37.5%。排序不變的期刊包括CSSCI源刊《經(jīng)濟地理》和省級期刊《企業(yè)家天地》，占所評價的期刊數(shù)量25%，是三種情況中比例最低的情形。

3.對排序發(fā)生改變的期刊進一步分析，排序偏高的3家期刊中，2家幅度偏高為2個位次，1家幅度偏高為2個位次，排序偏低的3家期刊中，2家幅度偏低為2個位次，1家幅度偏低為1個位次。排序不變的期刊這2家，結果顯示，兩種方法即便存在部分偏差，但是依然可控，表示綜合評價是一種有效的評價方法，具有較高的適用性和可信度。。

五、結論和建議

本文以中國科技期刊2018年引證報告整理的7個計量指標數(shù)據(jù)為素材，運用T0PSIS-CRITIC評價法湖南省8家經(jīng)濟管理類期刊進行評價，結果表明，T0PSIS-CRITIC評價法與總被引頻次排序具有高度吻合性，較真實的反映了期刊的水平，T0PSIS-CRITIC評價法能對期刊做出較公正的評價。

但本研究中對于指標間是否存在信息重合考慮不夠，沒有通過相關性分析剔除關聯(lián)指標。同時，樣本以湖南省8家經(jīng)濟管理類期刊為例，研究結論的廣泛代表性需要更多樣本驗證，這些都值得進一步深入探討。

[基金項目：湖南省教育廳科學研究一般課題“新媒體背景下基于T0PSIS-CRITIC客觀賦權法的湖南省經(jīng)濟管理類學術期刊影響力綜合評價研究”（編號：19C0535）]

注釋：

{1}王蘿娜.基于T0PSIS的學術期刊影響力綜合評價研究[D].西南科技大學博士學位論文，2019

{2}李紅.基于主成分分析法的上海科技期刊排序研究[J].中國科技期刊研究，2009，20（1）：57-62

{3}辛督強，韓國秀.因子分析法在科技期刊綜合評價中的應用[J].數(shù)理統(tǒng)計與管理，2014，33（1）：116-121

{4}馬虎兆，于挨福.基于乘法模型和層次分析法的科技期刊學術影響力評價研究——以科學研究類期刊為例[J].情報雜志，2009，28（6）：101-104

{5}劉志強，曾紅衛(wèi).基于專家可信度和灰色關聯(lián)度方法的科技期刊評價系統(tǒng)[J].南京師大學報（自然科學版），2013，36（1）：142-147

{6}王映.加權TOPSIS與RSR法在學術期刊影響力綜合評價中的應用研究[J].圖書情報工作，2013，57（2）：92-96

{7}楊萍.基于Entropy-TOPSIS法的核心期刊綜合評價研究[J].牡丹江大學學報2018，27（11）：119-121

{8}桑源.云南省智慧城市評價研究[D].云南大學碩士論文，2019

{9}劉宏亮，羅嬌霞，陳國生.基于TOPSIS法的區(qū)域農村一二三產業(yè)融合發(fā)展綜合評價研究——以衡陽市為例[J].福建茶葉，2020.4：102-103

（作者單位：湖南工學院圖書館 湖南衡陽 421002;長沙衛(wèi)生職業(yè)學院信息中心 湖南長沙 410000）

[作者簡介：王慧（1982—），女，湖南衡陽人，湖南工學院圖書館館員，主要從事文獻學研究;通訊作者：喻琨（1980—），男，湖南長沙人，碩士，長沙衛(wèi)生職業(yè)學院實驗師，主要研究方向：教育信息化與信息工程。]

（責編：若佳）