裴木鳳,高勁松
(1.國(guó)家海洋局北海海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站,廣西北海 536000;2.南寧師范大學(xué)北部灣環(huán)境演變與資源利用教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,廣西南寧 530001)
欽州灣位于廣西壯族自治區(qū)南部欽州市以南,是廣西北部灣重點(diǎn)開(kāi)發(fā)的海灣之一,隨著向海經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,欽州灣大面積海域被圍填成陸,如2005-2015年間,欽州灣圍墾規(guī)模近3 000 hm2[1],欽州灣岸線發(fā)生較大改變。與之對(duì)應(yīng)的是近年來(lái)欽州灣近岸海域局部水質(zhì)下降和海洋生態(tài)環(huán)境發(fā)生劇烈變化[2-4],尤其是欽州市茅尾海水質(zhì)長(zhǎng)期達(dá)不到功能區(qū)目標(biāo)。導(dǎo)致欽州灣近岸海域水質(zhì)下降的原因,主要是入海河流攜帶大量污染物入海、非法及不合理設(shè)置入海排污口或不達(dá)標(biāo)廢水排放入海,使得污染物的入海量超出河口海灣的環(huán)境承載能力。為逐步改善欽州市近岸海域環(huán)境質(zhì)量,欽州市政府部門(mén)提出欽州市入海排污口環(huán)境綜合整治和污水外遷至三墩排放口的方案,并確立欽州灣海域水質(zhì)“近期有所改善,遠(yuǎn)期全部達(dá)標(biāo)”的目標(biāo)。
排污容量是水污染防治和污染減排工作的重要依據(jù),其研究對(duì)保護(hù)海洋生態(tài)環(huán)境有重要意義。早期排污量主要基于實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算[5],隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展,使用數(shù)值模型計(jì)算區(qū)域環(huán)境容量和排污量取得了長(zhǎng)足發(fā)展[6,7]。目前,關(guān)于欽州灣的數(shù)值模擬有較多的研究成果[6,8-11],但關(guān)于欽州灣排污量的研究仍然少見(jiàn)于研究文獻(xiàn)中,其中夏華永等[6]采用二維潮流數(shù)值模型和水質(zhì)模型探討了欽州灣污染物的擴(kuò)散規(guī)律,利用1993年海域現(xiàn)場(chǎng)觀測(cè)數(shù)據(jù)計(jì)算了欽州灣大規(guī)模填海之前的海水交換率、平均半更換期及環(huán)境容量;郭森等[8]采用多源線性迭加的方法計(jì)算了欽州灣金鼓江東、西兩側(cè)兩個(gè)排污口的排污量。
在夏華永等[6]的研究中,排污總量是基于整個(gè)海灣整體納污能力的計(jì)算,無(wú)法為實(shí)際排污口的污染減排提供依據(jù),而郭森等[8]的研究則主要考慮金鼓江東、西兩側(cè)兩個(gè)排污口的排污情況,對(duì)欽州灣的水污染防治參考有限,此外,兩者的研究均沒(méi)有考慮近年來(lái)欽州灣大規(guī)模填海造成的岸線及地形的變化。三墩作業(yè)區(qū)位于欽州灣外灣中部,已規(guī)劃為廣西欽州石化產(chǎn)業(yè)園和中國(guó)(廣西)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)的重要組成部分,將與金鼓片區(qū)形成國(guó)家級(jí)石化產(chǎn)業(yè)基地,區(qū)域的環(huán)保設(shè)施服務(wù)水平亟需提升,而該區(qū)域的排污管理也是改善欽州灣水質(zhì)的重要部分。本研究基于欽州灣的現(xiàn)狀海岸線及地形情況(圖1),建立欽州灣二維數(shù)值模型,結(jié)合實(shí)測(cè)資料,對(duì)三墩作業(yè)區(qū)的排污口進(jìn)行選劃及最大排污量計(jì)算,可為管理部門(mén)提供決策依據(jù),保護(hù)欽州灣的海洋生態(tài)環(huán)境。

圖1 欽州灣水深地形
數(shù)值模型采用Environmental Fluid Dynamics Code (EFDC)模型。該模型是由美國(guó)弗吉尼亞海洋科學(xué)研究所開(kāi)發(fā),并由數(shù)家科研單位后期維護(hù)下發(fā)展起來(lái)的,可用于近岸海洋及陸地地表水水動(dòng)力-水質(zhì)模擬的水環(huán)境數(shù)學(xué)模型[12,13],該模型也是美國(guó)最大日負(fù)荷總量(TMDL)等環(huán)境保護(hù)計(jì)劃主要使用的模型。
1.1.1 水動(dòng)力數(shù)學(xué)模塊
水動(dòng)力數(shù)學(xué)模型基于靜水壓假定和Boussinesq近似,對(duì)不可壓縮的自由表面水體進(jìn)行描述,其控制方程如下:
(1)
(2)
(3)

1.1.2 水質(zhì)模塊
水質(zhì)變量的質(zhì)量控制方程由物理輸運(yùn)、平流擴(kuò)散和動(dòng)力學(xué)過(guò)程組成,公式如下:
(4)
其中C為物質(zhì)濃度,u、v為x、y方向的速度,Kx、Ky分別為x、y方向上的擴(kuò)散系數(shù),K為一階降解速率,R為源匯項(xiàng)。
1.2.1 模型配置
模型計(jì)算區(qū)域北至茅尾海頂部21.95°N,南至欽州灣灣口21.37°N,西至108.389°E,東至108.856°E(圖1),水平網(wǎng)格為520行×411列,有效網(wǎng)格數(shù)共104 875個(gè),網(wǎng)格依據(jù)地形及工程區(qū)域而大小不一,三墩作業(yè)區(qū)附近海域的網(wǎng)格分辨率約為60 m×100 m,動(dòng)邊界的處理采用干濕節(jié)點(diǎn)法。
海底地形數(shù)據(jù)由海圖水深插值處理得到;潮汐開(kāi)邊界采用調(diào)和常數(shù)(M2、S2、N2、K2、K1、O1、P1、Q1、Sa)確定;模型的初始條件,包括流速初始場(chǎng)和水位場(chǎng)(開(kāi)邊界除外)均為0,預(yù)熱運(yùn)行30 d后達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)的結(jié)果作為正式計(jì)算的初始條件;時(shí)間步長(zhǎng)為5 s。

1.2.2 模式驗(yàn)證
國(guó)家海洋局北海海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站于2012年3月3日、4日、6日、7日于欽州灣布設(shè)了4個(gè)站位進(jìn)行海流觀測(cè)(觀測(cè)儀器:亞力克AEM-USB)。本研究使用該實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)對(duì)欽州灣的潮流進(jìn)行驗(yàn)證,此外還使用國(guó)家海洋局北海海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站在欽州站2012年3月的實(shí)測(cè)潮汐資料進(jìn)行潮位驗(yàn)證。各站位分布見(jiàn)圖1。
對(duì)比模型計(jì)算結(jié)果與實(shí)測(cè)數(shù)據(jù),模擬潮位與實(shí)測(cè)潮位基本吻合(圖2),小高潮時(shí)的潮位誤差略大,驗(yàn)證時(shí)段潮位的平均誤差約0.2 m,相關(guān)系數(shù)為0.97;流速、流向驗(yàn)證見(jiàn)圖3,模擬的流速、流向與實(shí)測(cè)值的變化趨勢(shì)大體一致,基本反映了區(qū)域漲落潮的往復(fù)流特性。總體上,模擬結(jié)果可代表模擬區(qū)域的流場(chǎng)狀況,可以為區(qū)域污染物的擴(kuò)散模擬提供實(shí)際的潮流場(chǎng)。

圖2 欽州站潮位驗(yàn)證結(jié)果(2012年3月1日0:00-31日23:00)

圖3 站位H1-H4流速、流向驗(yàn)證結(jié)果(2012年3月)
從圖4可以發(fā)現(xiàn)欽州灣落潮流大于漲潮流,航道和深槽處流速最大,流向與航道、深槽走向基本一致,淺灘和岸邊流速相對(duì)較小,流向多變,最大流速位于龍門(mén)灣頸處,漲潮流最大約1.8 m/s,落潮流最大約2.0 m/s。外海的西南向流在三墩作業(yè)區(qū)前沿轉(zhuǎn)為北偏西進(jìn)入欽州灣,通過(guò)3條主要深槽在青菜頭匯合后以西北向直達(dá)龍門(mén),在龍門(mén)口以西北向茅尾海發(fā)散,落潮流流向則基本與之相反,欽州灣的潮流呈往復(fù)流性質(zhì)。漲、落潮時(shí),保稅港區(qū)、三墩作業(yè)區(qū)和三墩公路所圍區(qū)域?yàn)橄鄬?duì)弱流區(qū),三墩公路東側(cè)進(jìn)、出鹿耳環(huán)江的潮流基本與公路平行,三墩作業(yè)區(qū)西北側(cè)漲潮流為東北向、落潮流為西南向。本研究的欽州灣潮流場(chǎng)特征與前人的模擬結(jié)果相似[6,10,11]。

(a) 漲急流場(chǎng),(b) 落急流場(chǎng)
根據(jù)《廣西壯族自治區(qū)近岸海域環(huán)境功能區(qū)劃調(diào)整方案》(桂政辦發(fā)〔2011〕74號(hào))[17],排污口擬選范圍為三墩污水深海排放區(qū)(GX071DⅣ),具體以108.679 167°E、21.603 056°N為中心,半徑1 km的海域,海域主導(dǎo)功能為港口、工業(yè)、生活排污用海,水質(zhì)目標(biāo)為《海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》[18]第四類(lèi)標(biāo)準(zhǔn),此區(qū)域也是《欽州市海洋功能區(qū)劃(2008-2020)》[19]劃定的三墩污水深海排放區(qū)。
根據(jù)規(guī)劃排污區(qū)、三墩規(guī)劃填海區(qū)等情況,初步選擇4個(gè)排污口位置,分別為規(guī)劃排污區(qū)西端(A0)、中部北端(B0)、東端(C0)和中部南端(D0),此后根據(jù)模擬結(jié)果再進(jìn)行局部加密(A1、B1和C1),規(guī)劃排污區(qū)和排污口位置設(shè)置情況見(jiàn)表1和圖5。

圖5 三墩區(qū)擬選排污口位置示意

表1 排污口位置
在擬選排污口設(shè)置相同的污水排放量及出水標(biāo)準(zhǔn)(污水排放量2 800 m3/h,無(wú)機(jī)氮濃度40 mg/L),模擬計(jì)算一個(gè)大小潮周期(15 d),輸出每個(gè)小時(shí)的計(jì)算結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì),結(jié)果見(jiàn)表2。根據(jù)模擬結(jié)果,不同排污口的物質(zhì)擴(kuò)散方向基本為SW-NE向,其中西端即A0處排污的最大濃度值和物質(zhì)擴(kuò)散范圍最小,東端C0處排污的最大濃度值和擴(kuò)散范圍最大,其余位置的相應(yīng)值在兩者之間,總體呈現(xiàn)西南區(qū)排污口的污染物擴(kuò)散范圍小于東北區(qū)排污口的污染物擴(kuò)散范圍,而不同排污口物質(zhì)濃度增量較大(大于0.5 mg/L)的范圍均近乎圓形。因此三墩排污口的最優(yōu)位置可設(shè)置在A0處。

表2 不同排污口的無(wú)機(jī)氮擴(kuò)散情況統(tǒng)計(jì)
三墩作業(yè)區(qū)擬納入廣西欽州石化產(chǎn)業(yè)園,該產(chǎn)業(yè)園重點(diǎn)布置石化產(chǎn)業(yè)及石化物流倉(cāng)儲(chǔ),因此污水排放標(biāo)準(zhǔn)以《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB 8978-1996)[20]一級(jí)和《石油化學(xué)工業(yè)污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB 31571-2015)[21]中的表2“水污染物特別排放限值”的低值為執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn),即CODCr為60 mg/L,折算成CODMn為24 mg/L,總氮為40 mg/L,磷酸鹽為0.5 mg/L。在擬定的排污點(diǎn)A0周?chē)霃郊s1.0 km處設(shè)置水質(zhì)控制點(diǎn),水質(zhì)控制點(diǎn)處的模擬計(jì)算值疊加現(xiàn)狀值基本滿足四類(lèi)海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)時(shí),即為相應(yīng)物質(zhì)的最大允許排污量。


表3 三墩排污口的排污閾值
本研究構(gòu)建了欽州灣水動(dòng)力模型,模擬值與實(shí)測(cè)值吻合較好。同時(shí)構(gòu)建一階降解系數(shù)的物質(zhì)對(duì)流-擴(kuò)散模型,研究三墩作業(yè)區(qū)不同排污口的污染物擴(kuò)散情況,選取欽州灣三墩作業(yè)區(qū)的最優(yōu)排放口,并依據(jù)環(huán)境水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算該海區(qū)化學(xué)需氧量(CODCr)、總氮(TN)和總磷(TP)的排污閾值。研究結(jié)論如下:
欽州灣落潮流大于漲潮流,漲潮流最大約1.8 m/s,落潮流最大約2 m/s,外海的西南向潮流在三墩作業(yè)區(qū)前沿轉(zhuǎn)為北偏西入灣,之后在青菜頭以西北向通過(guò)龍門(mén)向茅尾海發(fā)散,落潮時(shí)流向則相反,三墩作業(yè)區(qū)西北側(cè)漲潮流為東北向、落潮流為西南向。欽州灣流場(chǎng)呈往復(fù)流特征。
三墩排污區(qū)內(nèi)不同位置排放的物質(zhì)擴(kuò)散方向?yàn)镾W-NE向,總體呈現(xiàn)西南端排放的污染物擴(kuò)散范圍小于東北端排放的污染物擴(kuò)散范圍,最優(yōu)排污口可設(shè)置在排污區(qū)的西南端(21.601 101°N,108.670 364°E)。
在CODCr、TN和TP的出水標(biāo)準(zhǔn)分別執(zhí)行≤60 mg/L、≤40 mg/L和≤0.5 mg/L情況下,滿足四類(lèi)海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)擬選三墩深海排放口的CODCr、TN和TP的排污閾值依次為76 845.25,1 581.7和150.2 t/a。