谷小寶
(灌南縣第一人民醫院呼吸內科,江蘇 連云港 222500)
中風是較為常見的急性腦血管病變,也稱為腦卒中,一般分為出血性腦卒中與缺血性腦卒中[1]。中風患者易并發感染,其中以呼吸道感染最為常見,且肺炎發生率最高。有研究發現,在呼吸道感染中,卒中相關性肺炎占比為7%~22%[2]。卒中相關性肺炎具有病情遷延、病情復雜、易復發、預后差等特點,嚴重威脅患者生活質量與生命安全。因此,臨床應深入探討治療中風相關性肺炎的有效方法,以緩解患者病情,保障患者生命安全。基于此,本研究選取2018年7月至2019年12月本院收治的54例卒中相關性肺炎患者作為研究對象,旨在分析氣管鏡聯合氨溴索治療的臨床效果,現報道如下。
1.1 臨床資料 選取2018年7月至2019年12月本院收治的54例卒中相關性肺炎患者作為研究對象,隨機分為對照組與實驗組,每組27例。對照組男15例,女12例;年齡23~87歲,平均年齡(62.13±5.27)歲;病程2~16 d,平均病程(6.01±0.91)d。實驗組男16例,女11例;年齡24~88歲,平均年齡(62.07±5.31)歲;病程2~16 d,平均病程(6.02±0.90)d。兩組臨床資料比較差異無統計學意義,具有可比性。本研究經本院倫理委員會審核批準。
納入標準:①均經頭顱CT確診為卒中,符合卒中相關性肺炎診斷標準;②均無藥物過敏史;③患者知情同意并簽署知情同意書。排除標準:①伴有精神疾病與認知障礙;②合并嚴重肝、腎功能障礙;③伴有急性心肌梗死;④臨床資料不完整。
1.2 方法 對照組予以常規治療,即給予擴張支氣管、營養支持、抗感染、吸痰、氧療等基礎治療,若患者伴有呼吸衰竭癥狀,可給予氣管插管、機械通氣等輔助治療。患者持續治療1周。
實驗組在對照組治療基礎上予以氣管鏡聯合氨溴索(上海勃林格殷格翰藥業有限公司,國藥準字J20140032,規格:2 mL∶15 mg×5支)治療,靜脈推注氨溴索,每次30 mg,每天3次。同時,予以氣管鏡治療,當氣管鏡達到患者病變肺部時,及時清除腔內分泌物,并留取分泌物予以細菌培養和試敏,之后經由氣管鏡,將0.9%氯化鈉溶液注入支氣管予以反復灌洗,每次10~20 mL,結束灌洗后退出氣管鏡。
1.3 觀察指標 比較兩組臨床療效、臨床指標水平、癥狀消失時間、APACHEⅡ評分、不良反應發生率。①臨床療效評價標準[3]:患者臨床癥狀基本消失,胸部X線檢查顯示陰影吸收,為顯效;患者臨床癥狀有所減輕,胸部X線檢查顯示陰影部分吸收,為有效;患者未達到上述標準,為無效。總有效率=顯效率+有效率。②臨床指標:白細胞(WBC)、C反應蛋白(CRP)、降鈣素原(PCT)。③癥狀消失時間,包括咳痰、發熱、氣喘、胸片陰影消失時間。④APACHEⅡ評分(急性生理學與慢性健康狀況評分系統,總分71分,分值越低表明病情越輕。⑤不良反應:腹瀉、排尿困難。
1.4 統計學方法 采用SPSS20.0統計軟件進行數據分析,計量資料以“±s”表示,比較采用t檢驗,計數資料用[n(%)]表示,比較采用χ2檢驗,以P<0.05為差異有統計學意義。
2.1 兩組臨床療效比較 實驗組治療總有效率為96.30%,明顯高于對照組的77.78%,差異有統計學意義(P<0.05),見表1。

表1 兩組臨床療效比較[n(%)]Table 1 Comparison of clinical efficacy between thetwo groups[n(%)]
2.2 兩組治療前后臨床指標水平比較 治療前,兩組WBC、CRP、PCT水平比較差異無統計學意義;治療后,實驗組WBC、CRP、PCT水平均低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組治療前后臨床指標水平比較(±s)Table 2 Comparison of clinical index levels between the two groups before and after treatment(±s)

表2 兩組治療前后臨床指標水平比較(±s)Table 2 Comparison of clinical index levels between the two groups before and after treatment(±s)
注:WBC,白細胞;CRP,C反應蛋白;PCT,降鈣素原。與對照組比較,a P<0.05
PCT(pg/mL)2.60±0.42 1.01±0.20a 8.35<0.05 2.51±0.43 1.88±0.23 7.03<0.05組別實驗組(n=27)對照組(n=27)時間治療前治療后t值P值治療前治療后t值P值WBC(×109/L)14.96±1.25 7.31±1.02a 8.35<0.05 14.83±1.30 9.27±1.08 7.48<0.05 CRP(mg/L)31.05±4.15 9.01±2.46a 10.30<0.05 31.12±4.24 16.01±2.52 8.13<0.05
2.3 兩組癥狀消失時間比較 實驗組咳痰、發熱、氣喘、胸片陰影消失時間均短于對照組,差異有統計學意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組癥狀消失時間比較(±s,d)Table 3 Comparison of the disappearance time of symptoms between thetwo groups(±s,d)

表3 兩組癥狀消失時間比較(±s,d)Table 3 Comparison of the disappearance time of symptoms between thetwo groups(±s,d)
胸片陰影4.24±1.36 6.89±1.49 7.67<0.05組別實驗組(n=27)對照組(n=27)t值P值咳痰4.01±1.35 6.85±1.42 8.23<0.05發熱2.39±1.01 3.99±1.02 6.27<0.05氣喘3.98±1.21 6.56±1.35 7.02<0.05
2.4 兩組治療前后APACHEⅡ評分比較 治療前,兩組APACHEⅡ評分比較差異無統計學意義;治療后,實驗組APACHEⅡ評分低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05),見表4。
表4 兩組治療前后APACHEⅡ評分比較(±s,分)Table4 Comparison of APACHEⅡscores between thetwo groups beforeand after treatment(±s,scores)

表4 兩組治療前后APACHEⅡ評分比較(±s,分)Table4 Comparison of APACHEⅡscores between thetwo groups beforeand after treatment(±s,scores)
組別實驗組(n=27)對照組(n=27)t值P值治療后6.12±1.35 11.25±2.03 8.34<0.05治療前21.03±4.25 21.06±4.31 0.25>0.05
2.5 兩組不良反應發生率比較 實驗組不良反應發生率為7.41%,對照組為3.70%,兩組比較差異無統計學意義,見表5。

表5 兩組不良反應發生率比較[n(%)]Table 5 Comparison of the incidence of adverse reactions between the two groups[n(%)]
多數卒中患者均需長期臥床,伴有意識障礙、行動不便等情況,部分患者甚至無法正常咳嗽、排出氣道分泌物,也無法翻身,易并發墜積性肺炎[4]。此外,部分患者因吞咽功能障礙,導致飲水嗆咳、進食嗆咳,從而引發吸入性肺炎,再加上患者抵抗力下降、營養不良,極易并發肺部感染。對于卒中相關性肺炎患者,咳嗽反射減弱,無法正常排出痰液,致使氣道堵塞,易引發呼吸衰竭[5]。因此,在臨床治療中,應積極給予抗感染、吸痰、叩背等治療,從而及時清理氣道分泌物,改善患者病情。
臨床研究發現,氨溴索作為一種自由基清除劑與抗氧化劑,可促進肺表面活性物質合成[6-7];同時,通過與抗生素的聯合應用,可充分發揮協同作用,抑制中性粒細胞激活,提高抗生素局部濃度,治療效果顯著。吸痰治療是清除呼吸道分泌物最簡單的方法。然而,因吸痰管置入深度有限,只能吸出部分分泌物[8]。而通過氣管鏡的應用,可在直視情況下置入病灶處,觀察病灶狀況,從而及時清除呼吸道分泌物,保持氣道順暢,預防肺不張等癥狀的發生。有關文獻[9]報道發現,氨溴索對呼吸道黏膜漿液腺分泌有一定的調節作用,可稀釋痰液,從而便于痰液吸出,達到預期的治療效果。因此,在卒中相關性肺炎治療中,氣管鏡與氨溴索聯合應用,可充分發揮協同作用,進一步促進纖毛運動,加快黏膜纖毛擺動,減少組胺釋放,預防氣管痙攣,達到理想的臨床效果。本研究結果顯示,實驗組治療總有效率為96.30%,明顯高于對照組的77.78%,差異有統計學意義(P<0.05)。治療前,兩組WBC、CRP、PCT水平比較差異無統計學意義;治療后,實驗組WBC、CRP、PCT水平均低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。實驗組咳痰、發熱、氣喘、胸片陰影消失時間均短于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。治療前,兩組APACHEⅡ評分比較差異無統計學意義;治療后,實驗組APACHEⅡ評分低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。實驗組不良反應發生率為7.41%,對照組為3.70%,兩組比較差異無統計學意義,與郭宏杰等[10-12]研究結果一致,表明氣管鏡聯合氨溴索治療卒中相關性肺炎的效果顯著,不僅能有效提高臨床效果,減輕患者癥狀,改善患者炎癥反應,且未明顯增加不良反應。
綜上所述,卒中相關性肺炎患者應用氣管鏡聯合氨溴索治療效果確切,不僅可改善患者臨床癥狀,減輕炎癥反應,且未明顯增加不良反應,值得臨床推廣應用。