我國商標侵權懲罰性賠償制度的適用困境與思考

董 婕 池中蓮

創新是一個民族進步的靈魂，對于知識產權的保護“事關創新驅動發展戰略實施，事關經濟社會文化發展繁榮，事關國際國內兩個大局”①。近年來，知識產權領域懲罰性賠償制度也因此備受關注，習近平總書記在2018年首屆中國國際進口博覽會的開幕式上明確提出，要“引入懲罰性賠償制度”②。2020年11月，習近平總書記在中共中央政治局舉行第二十五次集體學習中強調，“創新是引領發展的第一動力，保護知識產權就是保護創新。”要“抓緊落實知識產權懲罰性賠償制度。”③由此可見，關于知識產權領域“懲罰性賠償制度”的適用問題，已經從“有沒有”“能不能用”的階段進入“該如何用”的新階段。為了更好地將“懲罰性賠償制度”應用于司法實踐，最大程度地發揮其功能，本文以商標侵權的懲罰性賠償為切入點，在對當前商標侵權懲罰性賠償制度的立法、司法現狀進行整理的基礎上，對當前該制度適用過程中所面臨的困境進行分析，并對我國商標侵權懲罰性賠償制度的完善提出新的思考，以期為商標侵權懲罰性賠償制度的法律適用提供參考和借鑒。

一、商標侵權懲罰性賠償制度的現狀

1.商標侵權懲罰性賠償制度的立法現狀

懲罰性賠償，也稱示范性賠償(exemplary damages)或報復性賠償(vindictive damages)，是指由法院施以超出實際損害金額的賠償方式。④現代嚴格意義上的懲罰性賠償制度產生于英國的《英國復數損害賠償條款》,1994年《中華人民共和國消費者權益保……