軋溝造床播種機作業效果示范試驗分析

菏澤市定陶區農業機械服務中心

□ 楊 莉 邵珠山

為研究深旋軋溝造床寬幅播種機（下稱“造床播種機”）對小麥增產效果，菏澤市定陶區安排了造床播種機與大田播種對比示范試驗，為推廣新型農業機械提供理論支撐。

一、示范研究方案

示范時間：2019年10月至2020年6月。

示范地點與面積：A、南王店鎮侯廟西地20畝，輕壤；B、南王店鎮宋莊村北地10畝，中壤。

示范點屬暖溫帶半濕潤季風型大陸性氣候，年平均降雨655.7mm，無霜期213天，宜耕期281天，大于或等于10℃以上農作物生長期年積溫4513℃，年平均累計光照2593.6小時，年平均太陽總輻射量為121.7大卡/cm2，基本滿足農作物一年兩熟或一年三熟的光熱需求。

示范作物為冬小麥，品種各自選購，不作統一要求。其中，A點為良星66，播種量為18 kg/畝，B點為山農32，播種量為20 kg。本示范共設2個處理，處理1：軋溝造床播種機作業（下稱造床作業）；處理2：旋耕+普通播種機作業（下稱旋耕+作業）。

二、不同機械播種方式示范結果與分析

1.田間作業情況對比

整地播種后，對兩個處理進行田間調查，測量兩種機械播種作業的松土深度、施肥深度和播種深度情況， 觀察田間作業情況。見表1。

表1 不同機械播種方式田間作業情況

調查發現，采用造床作業地塊，松土深度平均約19 cm；旋耕+作業土深一般約12—15cm，明顯不利于小麥根系下扎，抗倒性差。造床作業施肥深度在15—17cm深處，不易揮發被小麥吸收利用；旋耕+作業后肥料被分散在0—15 cm土壤中，易造成肥料揮發和浪費。造床作業播種深度離地表4—5cm，隨后鎮壓沉實，無明顯坷垃，利于小麥出苗；旋耕+作業播種深度約3—8cm，變化幅度較大，播后未經鎮壓，地面較塇，散墑快，對小麥出苗不利。

小麥出苗后田間調查明顯看出，使用造床作業的小麥田塊，麥苗出苗齊、出苗勻快，無疙瘩苗現象，大小長勢均勻一致，小麥幼苗粗壯色綠，胚芽鞘短，地中莖短，不會造成吊死麥苗現象，有利于培育小麥壯苗。

2.小麥根系生長情況對比

分別于冬前2019年11月底和2020年4月中旬，對兩個大田示范點小麥根系生長情況觀察比較，見表2。

表2 不同機械播種方式田間小麥根系生長情況

表2顯示，造床作業地塊小麥根系較發達，根系量大。冬前，前者較后者偏長2.9—4.8 cm；清明后，前者比后者偏長4.4—5.5 cm。數據表明，造床作業小麥根系扎土深、根系多，有利于小麥根系下扎。特別是有利于小麥充分吸收地表15—17cm深處肥料，有效提高肥料利用率。旋耕+作業后肥料被分散在0—15 cm土壤中，且播種后未通過鎮壓，地面較塇，散墑快，易造成冬前肥料揮發和浪費，不利于小麥根系生長發育，長勢弱，抗旱抗倒伏性差弱。

3.對小麥產量結構的影響

2020年6月3日，根據小麥田間測產要求，兩個示范點進行測產結果見表3。

表3 不同機械播種處理的小麥產量結構表

結果顯示，造床作業小麥區麥穗整齊，熟相較好；旋耕+作業小麥田麥穗明顯分層，二穗較多，上層麥穗落黃正常，下層麥穗呈青綠色，且籽粒較軟。表3數據表明，造床作業與旋耕+作業比較，小麥平均畝穗數、平均穗粒數和平均千粒重均有所提高。其中，小麥畝穗數平均為26.2萬穗，比后者平均多1.5萬穗；單穗穗粒數平均為32.25粒，比后者增加2.9粒；小麥千粒重平均為44.13g，比后者提高5.73g；小麥畝產（85折）平均為316.9kg，比后者畝增產80.3kg，增產幅度為33.9%。

結果表明，造床作業與旋耕+作業比較，前者可明顯提高小麥產量，有利于實現小麥播種帶內耕層土壤環境中水、肥、氣、熱有效協調，促進小麥根系生長發育和有效分蘗，增加小麥畝穗數和小麥穗粒數；后期小麥生長不早衰，葉片功能期延長，千粒重增加，達到小麥畝產增加目的。

三、經濟效益分析

對兩個示范點農戶走訪調查，包括農機費用、肥料投入以及其它費用等，分析播種方法對種植小麥經濟效益的影響。見表4。

表4 經濟效益分析

調查顯示，采用“旋耕機+普通播種機”作業方式，費用明細為：旋地50—60元/畝，播種15—20元/畝，平均每畝70元左右，小麥收獲50元/畝，合計大約120元左右。采用造床作業，深旋、施肥、播種一體完成，每畝需60元，農機費用可節省10元，施肥費用節省30元左右，其它成本畝還可節省30元。綜合計算，每畝純收入大約可提高200元左右。