劉海永 張 瑾 劉福彪 王艷穎 吳小健 張 蕊 楊立生
1.河北省三河市醫院劉海永創新工作室,河北三河 065200;2.河北省三河市醫院中醫科,河北三河 065200;3.河北省三河市中醫醫院骨外科,河北三河 065200;4.河北省三河市醫院內四科,河北三河 065200;5.河北省三河市醫院急診內科,河北三河 065200;6.河北省三河市衛健局基層衛生健康股,河北三河 065200;7.河北省三河市醫院內分泌科,河北三河 065200
膝關節骨性關節炎(KOA)是骨科的一種慢性損傷性疾病,也是最常見的疾病之一,是指膝關節的關節面軟骨,受到機械或生物因素的影響,出現退行性病變甚至結構的破壞,同時可伴有周圍軟組織的損傷及軟骨剝脫、骨質增生,進而逐漸使膝關節受到損壞,出現畸形,最終導致膝關節疼痛腫脹、功能活動障礙的退行性疾病[1-3]。KOA 在中老年人群中較為多發,現如今,隨著我國老年人口所占比例的不斷上升,KOA的發病率也逐年升高,成為影響中老年人日常生活的一個顯著問題[4]。在中醫學理論中,KOA 被歸為“骨痹”“膝痹”范疇,主要病機是因年老形體衰弱、筋骨失于濡養,氣血失于調和;或因跌撲損傷,瘀血阻絡;或受到寒濕侵襲,流注關節,氣血郁閉發為此病[5]。經過不斷的研究與實踐,中醫藥在治療KOA 上有較為顯著的效果,臨床上的治療方法也較為多樣,如針灸、正骨、理筋、中藥口服與外用等療法。筆者在臨床診療過程中,運用毫火針配合理筋手法結合口服雙氯芬酸鈉緩釋片治療KOA,觀察其治療效果。現報道如下:
選取2019 年10 月—2020 年8 月就診于河北省三河市醫院(以下簡稱“我院”)的80 例KOA 患者作為研究對象。患者均簽署知情同意書,且本研究經過我院醫學倫理委員會審查通過。所有患者按照隨機數字表法分為治療組和對照組,每組40 例。兩組患者性別、年齡、病程和體重指數比較,差異無統計學意義(P >0.05),具有可比性。見表1。

表1 兩組患者一般資料比較
1.2.1 納入標準 ①將《骨關節炎診療指南》[6]中KOA的診斷標準作為西醫診斷標準:a)膝關節在最近1 個月內反復出現疼痛;b)站立或負重位X 線片顯示關節間隙變窄、關節緣骨贅形成、軟骨下骨硬化和/或囊性變;c)年齡≥50 歲的中老年患者;d)晨僵≤30 min;e)活動時有摩擦感或骨摩擦音。符合a+bcde 中的任意2 條即可診斷為KOA。②根據國家中醫藥管理局《中醫病證診斷療效標準》[7]制訂中醫診斷標準,選擇其中骨痹陽虛寒凝、瘀血阻滯證進行制訂,主癥:膝關節疼痛且位置固定,關節僵硬,活動受限,可伴有關節變形,或皮膚瘀斑、硬結;次癥:面色晦暗無華,唇色紫暗,舌紅苔白膩,可伴有瘀斑,脈弦澀或沉;其中,在主癥的基礎上,舌苔、脈象均符合標準,且存在次癥中任意一項或多項,可診為此證。③年齡50~70 歲,性別不限。
1.2.2 排除標準 ①治療時伴有饑餓、疲勞或暈針;②合并膝關節滑膜炎,關節腔積液較多;③膝關節術后伴或不伴有瘢痕;④合并心、腦血管疾病,肝腎功能損傷、糖尿病等嚴重原發性疾病或功能衰竭;⑤同時患有結核、風濕、腫瘤或其他代謝性疾病;⑥有自發性出血傾向,局部皮膚破潰或感染,不易愈合;⑦妊娠期或哺乳期婦女;⑧精神病患者或精神異常影響治療。
1.2.3 脫落標準 中途失訪或自愿退出的患者。
1.3.1 治療組 采用毫火針配合理筋手法結合口服雙氯芬酸鈉緩釋片進行治療。①毫火針療法:囑患者露出準備進行針刺的部位,術者對針刺部位進行消毒,然后用鑷子夾持用95%乙醇浸泡后的棉球,將其點燃后灼燒毫針針尖部半寸以上,待該部位燒紅后,垂直進針,快速將其刺入穴位,針刺深度為0.5~1 寸,每穴留針30 min,不進行手法操作。治療每2 天進行1 次,5 次為1 個療程,共治療2 個療程[8]。取穴:患側內膝眼、外膝眼、陽陵泉、梁丘、血海、足三里、阿是穴[9]。針刺器具:漢醫牌不銹鋼毫針(長春愛康醫療器械有限公司),規格:0.35 mm×100 mm。②理筋手法:患者仰臥位,放松伸直患側膝關節,首先拿捏股四頭肌聯合腱、脛骨前肌等部位進行放松;然后對膝關節內外側肌腱韌帶采取由下而上、先重后輕、先外后內的手法逐一進行彈撥;然后用拇指按揉膝關節肌腱韌帶,雙手的拇指、示指卡在髕骨四周,用手推動髕骨進行上下、內外活動,活動范圍以患者耐受為度,所有手法宜輕柔,且沉、穩、持續均衡有力[10]。③口服雙氯芬酸鈉緩釋片(北京諾華制藥有限公司,生產批號:X1350,規格:75 mg×10 s)25 mg,1 次/d,10 d 為1 個療程。
1.3.2 對照組 采用理筋手法結合口服雙氯芬酸鈉緩釋片進行治療。理筋手法及口服雙氯芬酸鈉緩釋片的方法同治療組。
1.4.1 西安大略和麥克馬斯特大學骨關節炎指數(WOMAC)評分 WOMAC 量表包含疼痛程度、僵硬程度和生活功能三個方面,其中疼痛程度含5 項,僵硬程度含2 項,生活功能含17 項,每項評分為0~4 分,最高96 分,根據患者情況,選擇合適分值,分數越高癥狀越重[11]。
1.4.2 視覺模擬評分(VAS)對患者疼痛程度進行評估,VAS 為0~10 分,最高為10 分,分數越高,說明患者的疼痛程度越重,分數越低,則說明患者的疼痛程度越輕[12-13]。
1.4.3 療效評定標準 參照《中醫病證診斷療效標準》[14]中的療效評定標準進行制訂,分為治愈、顯效、有效、無效4 個標準。治愈:膝關節活動無痛,腫脹消失,無活動受限;顯效:膝關節活動基本無痛,腫脹基本消失,上下樓或蹲起時仍有疼痛;有效:膝關節活動仍疼痛,關節仍腫脹,活動時關節功能輕度受限,但較前減輕,不能耐受長時間行走;無效:膝關節腫脹疼痛等癥狀無好轉,甚至較前加重。總有效率=(治愈+顯效+有效)/總例數×100%。
采用SPSS 22.0 統計軟件進行處理。計量資料用均數±標準差()表示,組間比較采用t 檢驗,計數資料采用χ2檢驗。以P <0.05 為差異有統計學意義。
兩組治療前WOMAC 評分比較,差異無統計學意義(P >0.05);治療后,兩組WOMAC 評分均低于治療前,且治療組低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者治療前后WOMAC 評分比較(分,)

表2 兩組患者治療前后WOMAC 評分比較(分,)
注:WOMAC:西安大略和麥克馬斯特大學骨關節炎指數
兩組治療前VAS 比較,差異無統計學意義(P >0.05);治療后,兩組VAS 均低于治療前,且治療組低于對照組,差異有統計學意義(P <0.05)。見表3。
表3 兩組患者治療前后VAS 比較(分,)

表3 兩組患者治療前后VAS 比較(分,)
注:VAS:視覺模擬評分
治療組總有效率高于對照組,差異有統計學意義(P <0.05)。見表4。

表4 兩組患者療效比較[例(%)]
中醫理論認為,KOA 屬于痹證范疇,該病的發生為風、寒、濕邪侵襲導致經絡不通而發病[15-17]。本研究將毫火針針刺與理筋手法結合起來,兩者共同作用,相互配合,起到較為明顯的治療效果。本研究結果顯示,毫火針結合理筋手法治療KOA,相比于理筋手法來說,效果更為明顯,患者WOMAC 評分較前降低,膝關節的疼痛、僵硬以及日常活動均有好轉,VAS 疼痛程度較前減輕,中醫病證診斷療效顯著。毫火針是將火針與毫針結合起來的一種治療方法,具有溫經散寒、舒筋通絡、消腫止痛的效果,對KOA 的癥狀有較為明顯的改善作用[18]。但常規的火針針體較為粗大,治療后易形成瘢痕,且痛感強烈,不宜深刺[19]。而毫火針結合了火針與毫針的優點,同時將兩者的劣勢最小化,能夠將刺激和熱量通過毫針同時傳導到腧穴以及周邊組織,起到溫陽散寒、除濕止痛、活血通絡的作用[20]。
有研究證明,毫火針的刺激強度較常規針刺更大,能提高痛閾值,阻斷神經刺激,使患者感受到的疼痛減輕[21]。毫火針能夠直接刺激到病灶,促進局部循環,改善組織水腫、充血,激發對壞死組織的吸收,促進細胞的代謝和修復,松解粘連組織,消除臨床癥狀[22-23]。同時,有研究認為,腧穴根據機體狀態的不同,可能存在“靜息”與“敏化”兩種狀態,當機體發生疾病時,會出現壓痛、局部結節或條索狀等穴位敏化現象[24-25]。針刺出現敏化現象的穴位,臨床療效優于其他穴位,而且治療效果更加穩定。本研究所選取的患側內膝眼、外膝眼、血海、足三里、陽陵泉、梁丘、阿是穴等穴位,均為較易出現敏化現象的穴位,再結合毫火針的溫通作用,治療效果較其他方法更優。
理筋手法也是KOA 常用的治療方法之一。研究認為,KOA 多是因風寒濕邪壅閉經絡,長期反復的勞損,形成痛性結節和條索,對膝關節周圍的經脈造成卡壓,使膝關節氣血運行受阻,從而出現疼痛、關節活動受限甚者萎廢不用的癥狀[26]。有研究認為,關節不穩,關節周圍肌肉伸縮無力、疼痛會導致膝關節力線偏移,關節內受力點發生改變,使脛股關節、髕股關節所受應力出現異常,加重關節面的損傷,形成惡性循環,使KOA 癥狀逐漸加重[27]。理筋手法能夠促進膝關節的血液循環,加速組織新陳代謝及修復,使炎癥反應減輕,從而改善和恢復關節功能[28]。理筋手法能夠松解膝關節的粘連,增強肌肉的伸縮能力,改善關節活動度,并通過松解周圍組織,改善痙攣肌肉的狀態,調整因痙攣、僵硬而出現的力線偏移,從而逐漸恢復關節力線,改變受力點,使關節磨損減輕,加強關節穩定性,減輕癥狀。雙氯芬酸鈉緩釋片為非甾體類抗炎藥,有抗炎止痛的作用。
在臨床應用上,將毫火針與膝關節理筋手法結合起來,在溫陽散寒、通絡止痛的同時,對粘連進行松解,兩者互相配合,共同作用來緩解膝關節癥狀,見效較快,且治療效果較為持久,能夠顯著改善患者的生活質量,減輕患者的痛苦。但在臨床中,兩種手法的結合應用仍需進一步研究,爭取達到更優的治療效果。