主持人語(yǔ):遼史研究向稱(chēng)史料匱乏,但也不是所有的研究領(lǐng)域都已經(jīng)將史料開(kāi)發(fā)到了極致。至少在四個(gè)領(lǐng)域,學(xué)界目前的研究并沒(méi)有窮盡史料所允許的范圍。其一,遼與王氏高麗的關(guān)系,對(duì)以《高麗史》《高麗史節(jié)要》為代表的朝鮮文獻(xiàn)的開(kāi)發(fā),及其與中國(guó)史料的對(duì)勘,做得還很不到位,直接影響了這個(gè)領(lǐng)域的研究深度。其二,遼朝部族與遼朝軍制研究,僅就《遼史》的記載而言,仍舊存在研究的空間。其三,遼朝佛教,傳統(tǒng)說(shuō)法甚至認(rèn)為“遼以釋滅”,其重要性不言而喻,但研究的深度卻顯然與其重要性不成正比,從史料開(kāi)發(fā)的角度而言,佛教文獻(xiàn)與碑刻資料至今沒(méi)有得到充分開(kāi)發(fā)。其四,遼宋戰(zhàn)爭(zhēng),中原的史料存在大量的記載,因?yàn)橐暯菃?wèn)題,還沒(méi)有得到充分的利用。有鑒于此,我們對(duì)上述四個(gè)領(lǐng)域遼史研究已經(jīng)取得的成績(jī)進(jìn)行系統(tǒng)回顧,以便引起學(xué)界的關(guān)注,對(duì)這些領(lǐng)域的史料進(jìn)行深度開(kāi)發(fā),以期將遼史相關(guān)領(lǐng)域的研究引向深入。
吉林大學(xué)文學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 楊軍