伊膚泉微針聯合射頻治療面部敏感性皮膚臨床效果觀察

張巖

山東省鄒城市人民醫院,山東 鄒城 273500

敏感性面部皮膚是近年來較為高發的損美性皮膚問題，其病理變化多是表現細胞內水腫，淺層有毛細血管擴展。隨著人們物質生活條件的改善，越來越多的人們注意護膚問題，護膚品的使用量也越來越大[1-2]。有研究顯示[3]，面部敏感性的發生于護膚品的使用具有較大程度的相關關系。目前，在對敏感性面部皮膚的治療上，主要有兩種途徑，一種是采用藥膏外涂但是見效慢，斷藥后復發率高。另一種是采用微針技術進行治療，雖然相比藥膏具有見效快、療效高的特點，但是已經不能滿足患者對治療效果的要求了。因此尋求一種更為有效安全的治療措施十分有意義。基于這樣的背景，本文采取伊膚泉微針聯合射頻治療的方法對面部敏感性皮膚患者進行治療，發現效果顯著，現報告如下。

1 資料和方法

1.1一般資料 選擇2018年5月至2020年8月期間入院就診的150例面部敏感性患者作為研究對象，采用隨機數字法將患者均分為對照組和觀察組。對照組包括75例患者，其中男性患者5例，女性患者70例，患者年齡在17歲至55歲，平均年齡為34.12±6.11歲；觀察組組包括75例患者，其中男性患者5例，女性患者70例，患者年齡在20歲至55歲，平均年齡為36.23±6.05歲。兩組患者的一般資料比較不具有統計學意義，P>0.05，研究結果具有可比性。

1.2方法 首先進行術前準備，清潔患者面部皮膚，外敷麻藥，然后再次清潔，準備微針治療。

對照組選用0.5mm的微針，從同一方向、同一角度對患者面部進行有序滾刺，以皮膚微紅為宜，微針治療后，立刻在患者面部涂抹伊膚泉舒緩修精華液。觀察組在微針治療后，選擇型號為Accent XL治療儀進行射頻治療。該治療儀的作用深度在患者的面部皮膚約3mm處，可將患者的皮膚保持在約40度，等到患者的面部皮膚開始均勻發紅時，結束此次治療。

1.3觀察指標 (1)療效效果。顯效：癥狀消失，面部皮膚耐受度顯著增強；有效：癥狀基本消失；無效：癥狀未發生變化甚至加重。

(2)面部經皮水份丟失(TEWL)檢測。使用皮膚多功能測試儀檢測患者治療前后的TEWL水平，以評價患者的皮膚保護性屏障功能，數值越高說明患者的皮膚屏障功能越差。

(3)不良反應發生率。定期對患者進行隨訪，記錄患者發生不良反應的類別和程度。

2 結 果

2.1兩組患者的治療總有效率比較 在觀察組中，有47例患者治療效果為顯效，21例為有效，總效率為90.67%；在對照組中，有32例患者治療效果為顯效，27例為有效，總效率為78.67%。顯然，對比兩組結果可以發現，觀察組的結果明顯優于對照組，差異顯著，P<0.05，具體見下表1。

表1 兩組患者的治療效果比較[n(%)]

2.2兩組患者的TEWL評分比較 治療前，對照組和觀察組的TWEL評分分別為63.15±11.64分和64.23±10.13分，兩組比較結果無差異，這說明治療后兩組的TWEL評分結果具有可比性。治療后，對照組和觀察組的TWEL評分分別為46.15±5.98分和33.31±4.66分，均明顯低于治療前水平，并且觀察組結果明顯優于對照組結果，差異顯著，P<0.05，具體見下表2。

表2 兩組患者的TEWL評分比較

2.3兩組患者不良反應發生情況比較 觀察組中有7例患者經治療后出現了不良反應，發生率為9.33%，其中5例患者面部潮紅，2例患者面部具有灼熱疼痛；對照組中有14例患者經治療后出現了不良反應，發生率為18.67%，其中9例患者面部潮紅，5例患者面部具有灼熱疼痛。兩組結果比較，觀察組不良反應發生率明顯低于對照組，p<0.05，具體見下表3。

表3 兩組患者的不良反應發生情況比較

3 討 論

敏感性皮膚患者在主觀上會感覺瘙癢、疼痛，在客觀癥狀上會出現紅斑、丘疹等，對患者的日常生活社交造成了很不利的影響[4-5]。外涂藥膏是一種常見的治療方式，但是見效慢，復發率高，并不是一種較好的治療方法，而僅采用微針治療又無法滿足患者的需求[6]。為此，本文尋求了一種新的治療方式，將伊膚泉微針聯合射頻治療面部敏感性皮膚患者。結果顯示觀察組治療總效率為90.67%，不良反應發生率為9.33%， 治療后TWEL評分為33.31±4.66分，上述各項指標均明顯優于對照組，p<0.05。綜上，采用伊膚泉微針聯合射頻治療面部敏感性皮膚患者具有較為理想的治療效果，可以有效的改善皮膚的保護性屏障功能，具有安全高效的優勢，具有較高的應用價值。