八百里梁山泊是怎么消失的

公元1344年，黃河再次決口。在元代水利專家賈魯的治理下，河道重新南流入海，湖澤徹底干涸成陸地，梁山泊最后只剩下泥沙了。由于土壤極為肥沃，人們迅速來此定居開墾，斷絕了此地再變成水域的可能性。

對于水泊梁山，人們的認識大多來自小說及影視劇《水滸傳》。當年，宋江等眾好漢被逼上梁山，憑借八百里水泊天險嘯聚梁山，演繹了一幕幕驚天地泣鬼神的英雄壯舉。那么，在歷史上，梁山是否真的那么壯觀？

曾經寬闊無邊的大野澤

梁山，也名良山，在古代屬濟州地界。濟州治所位于巨野縣，“巨野”才真正關系到梁山的地理面貌。“巨野”本稱為“大野澤”，據《左傳》記載，魯哀公曾來此狩獵，證明這里起初是水草豐美、野獸聚集的地方。后來，漢朝設置巨野縣，“巨野”這個名稱就一直傳到了現在。

那么大野澤是如何形成的？據《禹貢》記載，其為平原積水而成，這離不開黃河及其支流的輸入。東漢水利專家王景通過將黃河與汴河分流，保證了當地濟水的通暢，向北東流入大野澤，最后入海。除了濟水，還有濮水、洪水、汶水等支流，使得大野澤極為廣袤，成為河網縱橫的地帶。

大野澤水路交通便捷，在戰亂頻仍的魏晉時代得到充分利用。公元369年，東晉的桓溫北伐前燕，命人在此開鑿了一條300多里的運河，后世稱之為“桓公溝”。這條運河把泗水和大野澤挖通，軍隊就能進入黃河。

梁山泊的形成與“八百里”的說法

最初，梁山并沒有被水域環繞，只是一座平平無奇的山。它被稱為“梁山泊”，與黃河在唐宋時的頻繁決口密切相關。王景治水后，黃河總體上維持了幾百年的平穩。直到唐末，決口重新頻繁起來。黃河泛濫必然攜帶大量泥沙，導致大野澤的位置不斷南移，最終移到了梁山腳下。

五代十國時，各個政權為了爭奪天下，多次人為決堤，加劇了黃河的不穩定性。公元944年，黃河在滑州處決口，波及汴、曹、濮、單、鄆五州，洪水“環梁山，合于汶水”，“梁山泊”實質上已經形成。

據《資治通鑒》記載：“顯德六年（公元959年）步軍都指揮使袁彥浚五丈渠東過曹、濟、梁山泊，以通青、鄆之漕，發畿內及滑、亳丁夫數千以供其役。”從中我們可以發現，五丈河（廣濟河）的疏浚，使得濟水與梁山泊相通。同時，梁山泊在漕運中也占據著重要的地位。

然而，即使宋朝結束了中原的戰亂，黃河水患仍然變本加厲，梁山泊也不可避免地充當了黃河的泄洪區。

至于“八百里”的說法則發生在王安石變法時期。當時，王安石想要興修水利，有小人進言：“決梁山泊八百里水以為田，其利大矣。”這個建議十分荒唐，會從根本上改變居民的生活習慣，在朝中也引起了爭議。蘇轍還特意寫了詩進行諷刺，詩中自注“時議者將干此泊以種菽麥”。

蘇轍的諷刺是有一定道理的。在士大夫們看來，梁山泊是一個盜匪遍布的地方，最早可以追溯到為劉邦立下汗馬功勞的名將彭越。受五代以來黃河頻繁決口的影響，當地百姓的生活環境要惡劣許多，民風也普遍彪悍。北宋大臣陳師道曾提到，這里的青壯年很多都不從事農業生產，熱衷于飲酒作樂，喜好攔路搶劫。所以，朝廷常常派遣武官治理，監獄里人滿為患，曹州、濮州被稱為“盜區”。

北宋末年，宋徽宗昏庸且不理政事，大權旁落。宦官楊戩將梁山泊綿亙數百里的水域全部收歸于掌管公田的“西城所”，百姓凡捕魚、割蒲草都要依船只大小交稅，違反者按盜賊論處，哪怕有水旱災害也不進行豁免。當地本就民不聊生，楊戩這種與民爭利的舉措無異于雪上加霜。梁山泊內河道縱橫、港汊交錯，無法維持生計的農民、漁民以及藏匿于此的盜匪，逐漸形成了對抗朝廷的武裝力量，宋江起義就是其中最有名的。

不過，現實中的宋江起義遠沒有發展到《水滸傳》中所說的那樣。首先，宋江是來自淮南的盜匪，流竄到了梁山泊。其次，沒有任何史料能證明宋江一伙在梁山站穩了腳跟。相反，他們一直在流竄。再次，起義者起初只有36人。雖然他們一度攻陷10余座縣城，但最后還是被張叔夜率軍剿滅了。

奪淮入海與梁山泊的消亡

金滅北宋后，黃河仍然頻繁決口。其中，公元1168年，李固渡決口導致黃河下游發生了分叉，新河道奪淮入海，舊河道反而成為了支流。12年后，舊河道完全斷流，梁山泊徹底失去了水源，就此走向消亡。

水域萎縮后，取而代之的是大片良田，金世宗就要求地方官員安置百姓屯田。百姓之前已經有自發開墾的行為，但是害怕被朝廷征租導致逃亡者很多。為了鞏固統治，金世宗決定免除他們的租稅。

到了公元1310年，河北、河南道廉訪司在給元武宗的奏折中明確指出開墾的隱患，黃河反復無常，一旦再改道回來，還需要梁山泊作為泄洪區，如果不早作準備，曹、濮、濟、鄆等州必然會再遭水害。只是人們已經在此繁衍生息形成村鎮，怎么可能再讓他們退耕還湖呢？這一擔憂很快變成了現實，公元1344年，黃河再次決口，由此引發了農民起義。

也正是在這次決口后，梁山泊宣告完全消亡。有許多著作記載，決口期間，河水曾短暫淹沒過巨野。但在元代水利專家賈魯的治理下，河道重新南流入海，湖澤徹底干涸成陸地，梁山泊最后只剩下泥沙了。清初史地學家顧炎武在巨野、壽張等地游歷時，曾感慨地說：“古時潴水之地，無尺寸不耕，而忘其昔日之為川浸矣。”他還嘲笑了壽張縣縣令的無知，因為縣令在修志中認為梁山泊不過方圓十里，“八百里”的說法是騙人的。由此可見，曾經的梁山泊已經被人們遺忘了。

綜上所述，梁山曾經擁有八百里水泊，這絕非施耐庵空言。梁山泊干涸后的土壤極為肥沃，人們迅速來此定居開墾，斷絕了此地再變成水域的可能性。如今的梁山其實還是回歸了本貌，可謂滄海桑田。

（《大河報》等）