“老人為救孫子砍傷鬧事者獲刑”案爭(zhēng)議

8歲的孫子被人掐著脖子，70多歲的老人砍了那人幾刀，救下孫子。法院判定老人砍的第一刀才是正當(dāng)防衛(wèi)，第二刀及之后的則不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，而是故意傷害。因造成被害人輕傷，判處老人有期徒刑8個(gè)月。這一判決引起了極大關(guān)注。一位古稀老人面對(duì)一個(gè)掐住孫子脖子的壯年人，什么手段才算“相當(dāng)手段”呢？赤手空拳上去制止？二審中將第一刀與其后幾刀分開認(rèn)定，認(rèn)為第一刀是正當(dāng)防衛(wèi)，此后幾刀則是故意傷害。這是否合法合理？

糾紛爆發(fā)：扔石頭，追兒童，“掐脖子”

案件發(fā)生于海南省臨高縣得位村，被告人楊成杰與受害人楊慶全因土地糾紛產(chǎn)生矛盾。2017年8月31日14時(shí)許，楊慶全酒后騎車載其女兒來(lái)到楊成杰家附近時(shí)，停車撿起石頭打砸楊成杰家的廚房。

楊成杰的孫子楊某冰出門查看，楊慶全拿著石頭追趕楊某冰。楊成杰聞?dòng)嵑螅B忙拿著鉤刀出門追趕，結(jié)果在其家門口附近一片小竹林處，看到楊慶全用手掐著楊某冰的脖子。楊成杰大喊“快放手”，但楊慶全不肯放手。

楊成杰上前，用鉤刀砍擊楊慶全右小腿、左小臂、左肘部位。楊慶全被砍傷并暈倒在地，后被送往醫(yī)院治療。

經(jīng)鑒定，楊慶全身體多處受傷，其中包括右脛骨開放性粉碎性骨折、左尺骨鷹嘴骨折等，綜合評(píng)定為輕傷一級(jí)。

9月12日，楊成杰被警方處以行政拘留（因?yàn)槟挲g超過70歲不執(zhí)行）、罰款500元的行政處罰。

法院判決：正當(dāng)防衛(wèi)與故意傷害之辯

兩年后，事情突然起了變化。2019年7月，楊成杰因涉嫌故意傷害罪被刑拘，臨高縣檢察院審查不批準(zhǔn)逮捕，隨后被取保候?qū)彙?020年5月，臨高縣檢察院以故意傷害罪向法院提起公訴。同年9月，經(jīng)臨高縣法院決定，楊成杰被逮捕。

案件一審時(shí)，楊慶全提起了刑事附帶民事訴訟，索賠醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)10萬(wàn)余元。楊成杰堅(jiān)稱自己系正當(dāng)防衛(wèi)，不同意賠償。

2020年11月，臨高縣法院作出一審判決，認(rèn)為楊成杰“無(wú)視國(guó)法，因民間矛盾，繼而持刀砍打被害人楊慶全致輕傷一級(jí)，其行為構(gòu)成故意傷害罪”。臨高縣法院也指出，本案起因是楊慶全引發(fā)，楊慶全具有明顯過錯(cuò)，決定對(duì)楊成杰從輕處罰。

關(guān)于楊成杰“正當(dāng)防衛(wèi)”的辯解，臨高縣法院稱，楊成杰聽到孫子被追趕的消息后，便從家中持鉤刀追趕，在看到孫子被掐脖子時(shí)，沒有采取相當(dāng)手段來(lái)阻止侵害行為，而是直接持刀將楊成杰腿部、手部等多處砍致輕傷。

“從楊成杰持刀追趕并將受害人全身多處砍傷的結(jié)果來(lái)判斷，楊成杰主觀上具有傷害故意。”臨高縣法院不認(rèn)可楊成杰“正當(dāng)防衛(wèi)”的辯解，一審判處楊成杰有期徒刑一年。

就民事賠償部分，臨高縣法院稱，楊慶全的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失為8萬(wàn)余元。因楊慶全在本案中存在過錯(cuò)行為，法院酌定楊成杰承擔(dān)70%的經(jīng)濟(jì)損失，賠償楊慶全5.6萬(wàn)余元。

楊成杰不服一審判決，提出上訴。

在二審階段，海南省第二中級(jí)人民法院指出，當(dāng)楊成杰看到楊慶全雙手掐著孫子的脖子時(shí)，要求楊慶全放手，楊慶全不肯放手，楊成杰上前砍擊楊慶全一刀。此時(shí)，楊成杰為了制止不法侵害所實(shí)施的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)。

但同時(shí)，海南二中院認(rèn)為，楊慶全被砍一刀后就放開了男童，男童跑回家，危險(xiǎn)解除。出于泄憤的目的，楊成杰持刀繼續(xù)砍擊楊慶全，主觀上具有傷害他人的故意，客觀上造成了受害人輕傷的侵害后果，不符合正當(dāng)防衛(wèi)的主觀意圖，也不符合正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件和緊迫程度要求，所以不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

因“一審判決量刑偏重”，海南二中院作出了調(diào)整：“鑒于本案雙方?jīng)_突系受害人楊慶全引發(fā)，具有重大過錯(cuò)，且楊成杰已是古稀老人，因護(hù)孫心切，臨時(shí)起意進(jìn)而傷害他人，屬于激情犯罪，具有偶發(fā)性，社會(huì)危害相對(duì)較輕。根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則可對(duì)其從輕處罰。”

2021年3月16日，楊成杰二審因故意傷害罪獲刑8個(gè)月。

出獄后的申訴：“他松開我孫子后，還用手想抓我眼睛”

由于案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)并無(wú)監(jiān)控，案發(fā)過程的還原，依賴于現(xiàn)場(chǎng)人員的敘述。臨高縣法院、海南省第二中院在兩次審理中，也確認(rèn)了“楊慶全酒后向楊成杰家砸扔石頭-8歲男童出門查看，遭楊慶全持石頭追趕- 楊成杰持鉤刀出門追趕-楊慶全手掐男童，且不肯松手-楊成杰砍擊楊慶全一刀，楊慶全松手-男童跑開，楊成杰又砍擊楊慶全數(shù)刀致其倒地”這一基本案發(fā)經(jīng)過。

二審判決一個(gè)多月后的4月23日，楊成杰出獄了。堅(jiān)稱無(wú)罪的他開始為自己申訴。

5月13日下午，楊成杰接受采訪時(shí)說，自己的行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。他認(rèn)為，楊慶全酒后上門滋事，用石頭打砸，又拿著石頭追趕其孫子，掐其孫子的脖子，屬于正在連續(xù)實(shí)施不法侵害行為。

楊成杰說，案發(fā)時(shí)他已經(jīng)70多歲，楊慶全不到40歲，“他比我年輕30多歲，力量對(duì)比懸殊。他還手拿石頭，我迫于無(wú)奈

“老人為救孫子砍傷鬧事者獲刑”案爭(zhēng)議

只能持刀制止他行兇”。

楊成杰認(rèn)為，雖然砍擊了數(shù)刀，但砍擊部位都是楊慶全的手腳，并非身體要害部位。“我的目的是制止楊慶全傷害我孫子，最終也只是造成他輕傷，沒有造成重大損害。如果我真的想傷害他，就不會(huì)只砍手腳部位了。”

楊成杰的兒子也說：“民警一開始做了行政處罰，是行政拘留不執(zhí)行;后來(lái)也沒有再抓我父親。父親在案發(fā)數(shù)年后才被捕，其中一個(gè)原因是因?yàn)椴辉敢赓r償楊慶全，楊慶全就一直在鬧。”

楊成杰的兒子表示，哪怕父親被捕之后，他也沒有想到最終會(huì)因故意傷害罪被判刑8個(gè)月。“我們一直都認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)，頂多算是防衛(wèi)過當(dāng)。”

楊成杰還補(bǔ)充了一個(gè)細(xì)節(jié)，他砍擊楊慶全、楊慶全松開其孫后，“他還試圖用手來(lái)抓我的眼睛，我出于防衛(wèi)心理，才又砍了他一刀”。

“楊慶全被砍擊后試圖用手抓楊成杰眼睛”這一說法，與判決書中記載的楊成杰供述不一致。對(duì)此，楊成杰說，接受警方訊問時(shí)，他做了好幾份筆錄，第一份筆錄中沒有提到這一細(xì)節(jié)，但此后數(shù)份筆錄均提到了，但最終法院采信了第一份筆錄中的內(nèi)容。