幾種除草劑對小麥田雜草的防效及安全性評價

王健生 陳衛(wèi)宇 江豐 李明苗 吳承東 袁登榮

摘 要：雜草危害是威脅小麥安全生產(chǎn)的重要因素，為篩選高效、低毒、安全的冬小麥田除草劑，選用4種除草劑進(jìn)行了防效比較試驗。結(jié)果表明：33%氟噻·吡氟·呋懸浮劑1200mL/hm2對冬小麥田雜草的總株數(shù)防效最高，55%吡酰·異丙隆可濕性粉劑2550g/hm2、47%異隆·丙·氯吡可濕性粉劑2250g/hm2或50%異丙隆可濕性粉劑2400g/hm2加3.6%二磺·甲碘隆水分散粒劑375mL/hm2于播后苗前封閉處理，均能有效控制麥田雜草危害。

關(guān)鍵詞：小麥;除草劑;雜草;防除效果;安全性

中圖分類號 S435文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A文章編號 1007-7731（2021）10-0085-02

Efficacy and Selectivity of Several Herbicides on Weeds in Winter Wheat

WANG Jiansheng1 et al.

（1Nanjing Plant Protection and Quarantine Station， Nanjing 210036， China）

Abstract： Weed damage is an important factor restricting the development of wheat productivity. Therefore， four herbicides were evaluated in winter wheat field for the selection of efficient， low phytotoxic and safe herbicides. The results showed that flufenacet·diflufenican·flurtamone 33% SC at 1200mL/hm2 was the most effective in controlling weeds in wheat fields. Diflufenican·Isoproturon 55% WP at 2550g/hm2 or Isoproturon Pretilachlor·Halosulfuron-Methyl 47% WP at 2250g/hm2 or Isoproturon 50% WP mixed with mesoulfuron-methyl·iodosulfuron-methyl soudiou 3.6% WG at 375mL /hm2， all the above herbicides can effectively control weeds in wheat field.

Key words： Wheat; Herbicides; Weed; Efficacy; Selectivity

近年來，受簡化栽培技術(shù)推廣、雜草抗藥性水平上升以及不利氣象條件等因素的影響，南京市麥田雜草呈現(xiàn)出發(fā)生種類多、發(fā)生面積大、危害損失重等特點，草害已成為威脅小麥安全生產(chǎn)最主要的因素之一[1]。2018年全市范圍調(diào)查，麥田雜草有32科148種，常見雜草為日本看麥娘、菵草、豬殃殃、看麥娘、大巢菜、野老鸛草、牛繁縷等[2]。小麥播后早期土壤封閉處理不僅是控制雜草發(fā)生危害的有效措施，也是推進(jìn)農(nóng)藥減量控害的重要手段[3]。本研究選擇了多種新型藥劑，以土壤處理方式對麥田雜草進(jìn)行了防除試驗，旨在進(jìn)一步了解不同種類麥田除草劑的防治效果和對小麥的安全性，為本地區(qū)麥田雜草防控、抗藥性治理以及除草劑增效減量等提供依據(jù)和指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 試驗田基本情況 試驗分2地進(jìn)行：浦口區(qū)橋林街道周營社區(qū)和永寧街道大橋社區(qū)，耕作方式均為稻麥輪作，各試驗小區(qū)土壤肥力中等，田間肥水管理等措施保持一致。每個試驗處理小區(qū)面積統(tǒng)一為25m2，長寬各5m，小區(qū)間開溝隔離，溝寬30cm，溝深15cm。永寧試驗田小麥品種為寧麥17，2019年11月28日播種;橋林試驗田小麥品種為揚(yáng)麥25，2019年12月9日播種。

1.2 供試藥劑 55%吡酰·異丙隆可濕性粉劑（江蘇輝豐生物農(nóng)業(yè)股份有限公司）、33%氟噻·吡氟·呋懸浮劑（拜寶瑪，拜耳作物科學(xué)有限公司）、3.6%二磺·甲碘隆水分散粒劑（闊世瑪，拜耳作物科學(xué)有限公司）、47%異隆·丙·氯吡可濕性粉劑（凱撲，江蘇省農(nóng)用激素工程技術(shù)研究中心有限公司）、50%異丙隆可濕性粉劑（安徽華星化工有限公司）。

1.3 試驗設(shè)計 2個試驗點藥劑處理相同，每個試驗點設(shè)5個處理，3次重復(fù)，每個小區(qū)面積25m2，田間小區(qū)采用隨機(jī)區(qū)組排列。具體試驗處理及處理方式見表1。永寧試驗田于2019年12月2日進(jìn)行噴霧藥劑處理，橋林試驗田于2019年12月14日進(jìn)行噴霧藥劑處理，空白對照區(qū)不使用任何除草劑。

1.4 調(diào)查方法及防效計算

1.4.1 除草劑效果調(diào)查 每處理小區(qū)對角線5點取樣，每樣點大小為0.25m2。施藥后60d調(diào)查各小區(qū)的雜草株數(shù)，并測量鮮重，計算雜草防效及鮮重防效，利用方差分析進(jìn)行比較。藥后10、15、30d，目測各個處理小麥出苗情況及有無藥害癥狀。

株防效（%）=[空白對照區(qū)雜劃數(shù)-藥劑處理區(qū)雜草數(shù)空白對照區(qū)雜草數(shù)]×100;

鮮重防效（%）=[空白對照區(qū)雜草鮮重-藥劑處理區(qū)雜草鮮重空白對照區(qū)雜草鮮重]×100

1.4.2 產(chǎn)量測定 測產(chǎn)方法采用實測，每小區(qū)對角線選5點，每點1m2，每小區(qū)共5m2，單打脫粒稱重，最后折算成kg/hm2。

2 結(jié)果與分析

2.1 防治效果 從表2可以看出，4種藥劑土壤封閉處理對雜草有明顯的防治效果，處理后60d總草株防效均在85%以上。橋林、永寧2個試驗點株防效最好的是T2（33%氟噻·吡氟·呋，拜寶瑪）處理，分別達(dá)91.2%、89.1%，其次是T1（55%吡酰·異丙隆）處理，株防效分別為89.7%、88.6%。4個處理對雜草的鮮重防效均高于株防效，說明4個處理可能對未殺死的雜草具有一定的抑制生長作用。

2.2 安全性 藥后對小麥安全性調(diào)查，目測觀察施藥后各試驗小區(qū)麥苗出苗情況良好，各小區(qū)均達(dá)齊苗標(biāo)準(zhǔn)，且麥苗生長正常。后期各處理小麥的長勢、葉色無明顯差異，小麥各生育期均能正常生長，未出現(xiàn)除草劑產(chǎn)生的藥害問題。

2.3 小麥產(chǎn)量 所有處理小區(qū)小麥產(chǎn)量相較對照有顯著性提高，橋林試驗點T3（47%異隆·丙·氯吡可濕性粉劑，凱撲）處理的產(chǎn)量最高，達(dá)5386.5kg/hm2，較對照增產(chǎn)1015.5kg/hm2，永寧試驗點T1（55%吡酰·異丙隆）處理的產(chǎn)量最高，達(dá)5124kg/hm2，較對照增產(chǎn)1123.5kg/hm2（見表2）。

3 小結(jié)與討論

由本次試驗結(jié)果表明，33%氟噻·吡氟·呋懸浮劑1200mL/hm2在小麥播后5d封閉處理，對冬小麥田雜草總株數(shù)防效最高，鮮重防效也較高，且對小麥安全。從農(nóng)藥使用強(qiáng)度來看，33%氟噻·吡氟·呋懸浮劑的使用量最低。合理使用33%氟噻·吡氟·呋懸浮劑封閉除草，可以實現(xiàn)除草劑減量增效，這與陳衛(wèi)宇等研究結(jié)果[4]一致。

55%吡酰·異丙隆可濕性粉劑2550g/hm2、47%異隆·丙·氯吡可濕性粉劑2250g/hm2或50%異丙隆可濕性粉劑2400g/hm2加3.6%二磺·甲碘隆水分散粒劑375mL/hm2于播后苗前封閉處理，也可有效降低麥田雜草密度，一次施藥基本能控制晚播麥田雜草危害。因此，輪換使用這幾種安全、高效除草劑品種，既可有效防治雜草，又能避免或延緩雜草抗藥性的產(chǎn)生。

除草劑藥效的發(fā)揮及其安全性受土壤墑情、溫度等因素的影響較大，2019年底土壤墑情普遍較好，天氣有利于進(jìn)行土壤封閉除草，可充分發(fā)揮除草劑的特性，提高除草劑的使用效果。因此，大面積推廣使用時應(yīng)密切關(guān)注天氣狀況，封閉效果不佳時注意結(jié)合早春莖葉處理挑除，提高麥田雜草防除效果。

參考文獻(xiàn)

[1]朱阿秀，張紹明，鞠國鋼，等.近年江蘇省麥田雜草發(fā)生情況及防除對策[J].中國植保導(dǎo)刊，2018，38（07）：54-57.

[2]陳衛(wèi)宇，張生飛，王海波，等.南京市稻麥田雜草為害情況調(diào)查[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，60（12）：2260-2263.

[3]江蘇省植保植檢站.秋播小麥田雜草防除技術(shù)方案[N].江蘇農(nóng)業(yè)科技報，2020-10-10（003）.

[4]陳衛(wèi)宇，陳傳翔，谷濤，等小麥種衣劑及麥田高效除草劑方案篩選[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（19）：95-98.

（責(zé)編：張宏民）