2019—2020年度張家港市小麥新品種比較試驗

陸宏偉 張鋒 丁大偉 龐強

摘 要：通過10個小麥新品種的試驗示范，篩選出適宜在張家港地區種植的優質、高產、抗逆新品種，并作進一步種植推廣，以改善當地小麥品種結構。結果表明，鎮麥12號、鎮麥15號和揚麥29號綜合表現優異，可進一步推廣示范種植。

關鍵詞：小麥;新品種;比較試驗;張家港市

中圖分類號 S512.1 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2021）10-0077-02

小麥是張家港地區主要的秋播糧食作物之一，種植面積1.27萬hm2左右。為了更好地引進和應用安全、優質、高效的小麥品種，優化品種結構，滿足市場需求，提高農民種植效益，篩選出適宜張家港地區大面積生產的小麥品種，特開展了小麥新品種試驗示范。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況 試驗地點位于張家港市塘橋鎮鹿苑街道農業試驗站試驗基地。試驗田土質為沙壤土，肥力中等，周邊溝渠配套，排灌條件良好。試驗田前茬為水稻。

1.2 供試品種 試驗品種共10個，分別為金豐15-6、瑞華596、鎮麥15號、揚麥29號、明麥133、隆麥28、農麥88、鎮麥12號、鎮麥10號和揚麥16號。

1.3 試驗設計 試驗共設10個處理，即每個品種為1個處理，隨機排列，不設重復。小區面積為1133m2，各處理間由田埂隔開。

1.4 試驗過程 試驗田塊水稻收獲后秸稈全量還田，精細耕整，使秸稈均勻覆蓋。10月28日采用人工撒播，播種量按照基本苗225萬株/hm2，根據參試品種發芽率、千粒重，計算各品種播種量，播后采用滅茬機進行滅茬覆蓋并開好溝渠。基肥施15-15-15的復合肥562.5kg/hm2，追肥3次，合計300kg/hm2尿素和375kg/hm2的15-15-15復合肥。播后7d封閉化除，年后進行1次春季化除。穗期病蟲害防治2次，穗期第1次用藥時加入葉面肥，以提高肥料吸收利用。栽培管理措施各處理間保持一致。

1.5 調查內容與方法 在田間小麥齊苗后進行基本苗調查，之后在小麥關鍵生育時期進行田間苗情調查，記錄品種的植株、穗部、籽粒等主要性狀和生育期、抗病性、抗倒性等特征特性。在收獲前期進行取樣考種，調查各試驗品種的穗粒結構，在各品種成熟后進行全部收割測實產，取200g烘干后換算成標準水分下的產量，并測定千粒重。

2 結果與分析

2.1 莖蘗動態 由表1可知，10個品種的基本苗在220.5～247.5萬株/hm2，與預估基本苗225萬株/hm2差異不大;高峰苗在574.5～739.5萬株/hm2，其中鎮麥10號最高，農麥88最低;有效穗在369.0～429.0萬株/hm2，其中隆麥28最高，金豐15-6最低;揚麥29號的分蘗能力最強，分蘗率達到220.67%，最弱的則是農麥88。

2.2 產量及農藝性狀 從表1可知，參試品種的株高在77.5～88.6cm，其中瑞華596最矮，而揚麥16號最高;鎮麥15號穗長最長，達到11.05cm，最短的是隆麥28，只有8.14cm;10個品種的每穗粒數在32.3～43.0粒/穗，最多的是揚麥29號，最少的是隆麥28;千粒重最重的是鎮麥12號，為51.60g，最輕的是農麥88，為43.42g;實際產量在5306.42～6449.84kg/hm2，產量最高的是鎮麥12號，最低的是金豐15-6。

2.3 生育期 在2019—2020年度試驗過程中，前期小麥播后長期干旱，導致總體生育期拉長，灌漿后期經歷高溫逼熟，導致試驗品種的成熟期差異并不大，均在5月23日之前成熟，其中最早的是明麥133，在5月19日成熟（見表2）。

2.4 抗逆性 （1）抗寒性：試驗期間冬季總體溫度偏高，各試驗品種無明顯越冬凍害現象，故在抗寒性方面未表現出明顯的差異。（2）抗倒性：10個參試的小麥品種田間表現均未出現倒伏現象，未表現出明顯差異。（3）抗病性：由于穗期進行2次用藥情況，田間各小麥品種赤霉病均為零星發生;白粉病方面，瑞華596為輕發生，銹病的話，金豐15-6為輕發生;其他病害發生程度均不明顯。

3 小結與討論

由本次試驗結果表明，鎮麥12號、鎮麥15號和揚麥29號綜合表現優異，產量居前3位，在抗逆性方面也表現優異，適宜在張家港地區種植，可作為當地主推品種揚麥16號的替代品種進行進一步推廣試驗示范;明麥133在所有試驗品種中生育期最短，對于稻麥輪作田塊來講具有一定優勢，收獲時間的提前可以使得下茬水稻能夠早移栽，但由于本年度后期高溫逼熟，對生育期可能有影響，可再種植1年看表現;隆麥28和農麥88在生育期上和揚麥16號相差不大，略微減產，應配套總結適宜該品種的栽培管理措施，以提高產量;金豐15-6和瑞華596的抗性不如其他品種，產量和生育期方面也無明顯優勢，綜合表現一般。

（責編：張宏民）