基于文獻計量法的山水林田湖草研究概述

齊 麗

(1.陜西省土地工程建設集團有限責任公司， 陜西 西安 710075； 2.陜西地建土地工程技術研究院有限責任公司， 陜西 西安 710075； 3.陜西省土地整治工程技術研究中心， 陜西 西安 710075； 4.自然資源部退化及未利用土地整治工程重點實驗室， 陜西 西安 710075)

隨著工業化進程的加快，人類“瘋狂”獲取各種資源導致土地資源環境不斷惡化，各種環境問題與日俱增[1]，人類與生態環境間的矛盾也日趨激烈。習近平總書記提出“山水林田湖是一個生命共同體，由一個部門負責領土范圍內所有國土空間用途管制職責，對山水林田湖進行統一保護、統一修復”的全新生態保護理念[2-3]。 黨的十九大報告進一步指出，要像對待生命一樣對待生態環境，構建多種體系，對生態系統各個領域和環節進行系統治理，特別是統籌山水林田湖草系統治理。山水林田湖草生命共同體思想體現了生態系統的整體性，反映了各自然要素間的協同共生，在實現區域生態可持續發展方面具有重要意義。

目前，圍繞山水林田湖草國內學者展開的研究主要集中在山水林田湖草系統原理內涵解讀[1]及生態修復治理診斷、識別與實踐應用研究等[4-23]方面。探討了黃土高原、祁連山、京津冀、太行山及太白山等重點生態功能區域的山水林田湖草情況。雖然當前各界學者在不同領域對于山水林田湖草進行了一定的研究，但是對于其研究現狀缺少宏觀的歸納總結。鑒于此，基于文獻計量法，梳理山水林田湖草的科學內涵、主要研究內容、理論支撐體系及試點模式等研究內容，以期為山水林田湖草領域的進一步研究提供參考。

1數據來源與研究方法

1.1數據來源

為保證原始數據的可靠性，數據選自中國學術期刊網絡出版數據庫(CNKI) 中文核心期刊和碩博士論文。檢索時間為2020年6月，高級檢索主題為山水林田湖草，篩選出山水林田湖草相關文獻77篇，其中，中文核心期刊72篇，碩博士論文5篇。

1.2研究方法

將從CNKI數據庫下載的論文以Endnote格式保存，并經過Endnote處理將其轉化為RIS格式，應用知識圖譜的文獻可視化軟件VOSviewer[4-5]進行文獻的可視化分析(由于文章僅77 篇，較少，因此設置閾值為1)，直觀地表現出當前的研究內容，并應用文獻法對當前研究內容進行歸納總結。

2結果與分析

2.1山水林田湖草的科學內涵

學者們普遍認為山水林田湖草生命共同體是由山、水、林、田、湖、草等多種要素構成的有機整體，彼此聯系，互為依托；山水林田湖草生態系統各要素間普遍聯系和相互影響，不能實施分割式管理[6-7]。山水林田湖草生命共同體理念的核心體現了生命(生物)和環境構成的生態系統觀[10]，管理生態系統需從全局視角出發，根據相關要素功能聯系及空間影響范圍，尋求系統性解決方案，實施分割式管理很容易造成自然資源和生態系統破壞[11]。有部分學者在山水林田湖草的基礎上加入了人的概念，認為山水林田湖草-人生命共同體揭示了自然生態系統各要素的相互作用及其人地協同格局，本質上以人為主體的社會經濟系統與山水林田湖草等自然資源要素組成的自然生態系統在特定區域內通過協同作用形成，共同構成了人與自然共生、共存、共享的復合體系，即自然-社會復合生態系統(圖1)[24]。主張人的命脈在田，田的命脈在水，水的命脈在山，山的命脈在土，土的命脈在樹和草[8-9]，田者出產谷物，人類賴以維系生命；水者滋潤田地，使之永續利用；山者凝聚水分，涵養土壤。

圖1山水林田湖草-人生命共同體結構

2.2山水林田湖草研究的主要內容

從圖2看出，77篇文章共形成27個聚類，其中生態修復、生態保護修復、生命共同體、生態系統服務等主題詞為山水林田湖草研究重點內容。表明基于現有文獻進行分析，當前的研究熱點問題為山水林田湖草的生態修復，其生態系統服務功能的綜合定義及其命運共同體的含義與理論基礎。從山水林田湖草關鍵詞共引頻率及總連接強度(表1)看出，與山水林田湖草聯系最為密切的幾個關鍵詞是生命共同體、生態修復、生態保護修復、生態系統服務及生態安全格局，其總連接強度分別為47、37、34、26和22，共引頻率分別為13次、10次、9次、6次和6次。綜合看出，針對山水林田湖草研究的內容主要集中在對其進行生態修復、生命共同體構建及生態系統服務功能界定等3個方面。

圖2山水林田湖草研究關鍵詞的聚類標簽視圖

表1山水林田湖草關鍵詞的共引頻率及總連接強度

2.3山水林田湖草研究的理論體系

山水林田湖草生態保護修復的實現，對于構建我國的生態安全格局、改善區域的生態環境具有重要意義[24]。然而，山水林田湖草生態保護修復工程項目工程量巨大、內容繁雜，囊括了農田整治、退化污染土地修復治理、礦山生態系統修復治理、水環境綜合治理、森林草原生態系統修復治理及生物多樣性保護等多個內容[25]。強有力的理論體系是山水林田湖草生態保護修復工程順利實施的保障。方瑩等[2，16，18]認為，準確的診斷問題是修復問題的關鍵，而診斷的前提是確定生態源地。蘇沖等[16]確定生態源地采用的是綜合指標體系法，選取了糧食供給、產水、碳固定、土壤保持及生境維持等5 種關鍵生態系統服務進行生態重要性評估；方瑩等[2]綜合了生境質量、生境風險、景觀連通性及生態系統服務價值4個方面，基于In VEST模型，采用粒度反推法選取生態系統服務價值高的區域作為生態源，該2種方法相較于直接識別，即選取自然保護區、風景名勝區的核心區等所包含的空間范圍作為生態源地更具有科學性；宋偉等[18]認為，要因地制宜的制定診斷指標。表明，山水林田湖草生態保護修復關鍵區域的診斷重點在于合理科學的選取評價指標。另外一些學者針對山水林田湖草修復框架構建進行了研究。王軍等[5]以壓力-狀態-響應為主線構建不同時空尺度上山水林田湖草生態保護修復工程與生態系統服務間的關系認知框架。葉艷妹[9]等在Ostrom提出的社會-生態系統(SES) 框架基礎上，通過實證分析，構建了集人類活動、流域與陸地為一體的社會-生態系統(SES) 概念框架。孔令橋等[12]基于山水林田湖草生命共同體理念，提出生態系統服務視角下的山水林田湖草系統治理框架。山水林田湖草生態保護修復框架的構建是診斷與修復試點工程間的橋梁，是有機融合不同自然生態環境要素治理與修復工程的核心步驟，目前學者對其研究還不夠深入。

2.4山水林田湖草試點模式研究

山水林田湖草生態保護修復工程兼顧區域內農村和城鎮的生態保護修復，維護糧食安全，保障生產生活環境，促進綠色發展，一是保護農業生態系統；二是提升鄉村生態功能；三是聯通城鄉生態網絡；四是保護城市內部生態空間。依據國土空間規劃和生態保護修復等專項規劃，我國的山水林田湖草生態保護修復工程試點于2016 年開始啟動。到目前為止，山水林田湖草生態保護修復工程已經開展了3批試點，涉及全國24個省( 直轄市、自治區)。2016 年批準的第1批有5個試點，2017 年批準的第2批有6個試點，2018 年批準的第3批有14個試點。不同區域間的差異性決定了各區不同的生態環境問題，不同地區要采用不同的綜合治理模式。宇振榮等[10]以河南省南太行地區山水林田湖草試點為研究區總結出太行山地區綜合整治模式是以管控、修山、治水、護渠、整地、復綠及擴濕為主線，重點實施管控、修山、治水工程，主要分為礦山環境治理、水生態環境治理、生態系統保護、土地整治與污染修復、科技創新工程五大類十二亞類，對其進行分功能區治理。李濤等[11]立足于湖北省三峽地區，提出應從水環境、水土流失綜合治理，長江岸線、污染土地、廢棄礦山、江河湖庫生態修復，三峽地區瀕危動植物保護，江河沿線生態農業示范區建設，機制體制創新等方面著手，構建了整體保護、系統修復、綜合治、區域聯動、部門協同的生態保護修復體系。王振波等[17]以拉薩河流域為例梳理了其主要的生態保護修復工程項目，提煉了青藏高原山水林田湖草生態保護與修復的技術路線，探索高原生態脆弱地區跨區綜合協作聯動的山水林田湖草治理模式，通過實證研究最終形成多部門跨區、多要素綜合、多渠道協作、多目標耦合的聯動治理模式。綜上所述，山水林田草的工程實施，要遵循山水林田湖草是一個生命共同體理念，多角度、全方位系統性的綜合考慮其保護與治理，因地制宜的選擇治理模式，差別化的治理方式是未來的發展方向。

3展望

通過定性與定量相結合的方法對山水林田湖草相關研究進行綜合梳理認為，山水林田湖草的進一步研究要打破行政界限的限制，以自然流域為單位，對其山水林田湖草進行綜合治理。 山水林田湖草生命共同體、生態保護、生態修復、生態服務功能、土地整治等仍是未來山水林田湖草研究領域的熱點與重點。如何科學合理、因地制宜地建立評價指標體系、構建評價模型、獲取評價數據仍是研究的難點問題。