海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的知識圖譜
——基于CiteSpace的計量分析

李京梅,張金哲

(1.中國海洋大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院 青島 266100;2.中國海洋大學(xué)海洋發(fā)展研究院 青島 266100)

0 引言

海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指人類在海洋自然資源及其生態(tài)系統(tǒng)所獲取的自然環(huán)境的效能[1],它不僅可以創(chuàng)造大量供人類生存和發(fā)展所需的生產(chǎn)原料,還能夠提供人類賴以生存的地球環(huán)境。海洋擁有大量的生態(tài)資源,在自然環(huán)境中具有十分重要的地位,但近些年各國經(jīng)濟的持續(xù)快速發(fā)展,對其生態(tài)環(huán)境造成了一定程度的損害。目前,各國學(xué)者更多地關(guān)注濕地、珊瑚礁等單一海洋生態(tài)系統(tǒng),而從宏觀角度針對海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的相關(guān)研究并不豐富[2]。因此,本研究借助知識圖譜對海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進行研究,具有一定的理論意義和借鑒價值。

海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值正逐漸成為自然資源和生態(tài)環(huán)境研究領(lǐng)域的研究熱點[3-4]。張朝暉等[5]從服務(wù)載體、實現(xiàn)途徑和最終效應(yīng)3個方面對海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的內(nèi)涵和概念進行了界定。李慧峰等[6]對國內(nèi)外海洋生態(tài)價值評估研究狀況的產(chǎn)出狀況和整體態(tài)勢進行了梳理和評述。郭晶等[7]從生態(tài)系統(tǒng)類型、時空分布、評估類別、評估技術(shù)以及信度和效度檢驗5個方面,系統(tǒng)地分析了我國海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)非市場價值評估研究現(xiàn)狀。以上研究可以幫助我們較為直觀地認(rèn)識海洋生態(tài)系統(tǒng)及其服務(wù)價值評估的研究現(xiàn)狀,但不能更好地體現(xiàn)研究演進的趨勢,也無法從宏觀的視角了解這個領(lǐng)域的動態(tài)變化,缺乏一定的邏輯性。

因此,本研究通過CiteSpace對海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值研究領(lǐng)域的知識圖譜進行研究,對該領(lǐng)域的研究變化、時空演進等繪制知識圖譜,揭示發(fā)文量、發(fā)文情況和研究熱點等方面內(nèi)容,以期更好地掌握海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估的研究現(xiàn)狀及演進趨勢,為我國該領(lǐng)域的進一步研究提供一定的借鑒與參考。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究方法

本研究選用知識圖譜對海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值展開研究。知識圖譜是對傳統(tǒng)分析和現(xiàn)代技術(shù)的融合,通過一定的技術(shù)手段,以圖譜可視化的形式將文獻知識表示出來,為相關(guān)領(lǐng)域的文獻分析提供技術(shù)支撐[8-10]。知識圖譜在其他領(lǐng)域的研究也在日益豐富和逐漸發(fā)展,同時生態(tài)領(lǐng)域的研究對知識圖譜的應(yīng)用也在不斷地深化和完善[11-14]。

本研究的可視化研究工具CiteSpace以信息可視化、數(shù)據(jù)處理等作為技術(shù)基礎(chǔ),為大家展現(xiàn)出多元化的文獻信息和知識結(jié)構(gòu)等內(nèi)容,即可視化“景觀”[15-16]。本研究采用CiteSpace軟件中的發(fā)文國家/機構(gòu)、文獻共被引、關(guān)鍵詞等功能,得到該領(lǐng)域的知識圖譜并進行了相關(guān)分析,以期宏觀地掌握海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估的研究現(xiàn)狀及演進趨勢。

1.2 數(shù)據(jù)來源

“Web of ScienceTM核心合集”涵蓋了1萬余種高質(zhì)量學(xué)術(shù)刊物,該數(shù)據(jù)庫在國際學(xué)術(shù)界具有重要地位和深遠影響力[17]。本研究以WOS數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)源進行主題檢索,選定主題檢索詞TS=(marine ecosystem services OR coastal ecosystem services AND value*)為檢索條件,時間跨度為所有年份,初步檢索得到文獻數(shù)量共計2 387篇。通過剔除與本研究主題不符的新聞和參考文獻等文章,最終得到2 377篇有效文獻。

2 分析與結(jié)果

2.1 該領(lǐng)域文獻發(fā)表的趨勢分析

文獻計量法是通過統(tǒng)計學(xué)的定量方法,研究一個領(lǐng)域或一個學(xué)科的發(fā)文情況及演進歷程,有助于直觀地了解研究現(xiàn)狀。為此,本研究統(tǒng)計了2 377篇海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估的文獻(圖1)。由圖1可知,該領(lǐng)域發(fā)文量總體呈上升趨勢,根據(jù)發(fā)文趨勢可將文獻發(fā)表年份分為兩個階段:2007年以前文獻數(shù)量較少、增長趨勢不明顯,表明這一領(lǐng)域的研究還處于低谷期;自2007年起,文獻數(shù)量大幅增加,研究熱度持續(xù)提升,在2018年發(fā)文量到達頂峰(372篇)。因此,海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估的研究正逐漸成為學(xué)者關(guān)注的重點和一個研究熱點,未來該領(lǐng)域?qū)鄬W(xué)者進行相關(guān)研究。

圖1 海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估研究的發(fā)文量年代分布(1992—2019年)

2.2 主要國家/研究機構(gòu)的合作分析

科研合作作為目前學(xué)術(shù)研究不可或缺的一項內(nèi)容,對相關(guān)學(xué)科、重要領(lǐng)域以及科研攻關(guān)的研究進展具有重要作用[18]。因此,本研究對海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估的研究國家和機構(gòu)進行可視化分析,得到圖2,再將其中知識信息制表表示,得到表1。

表1 國家(地區(qū))/研究機構(gòu)發(fā)文量(Top10)

由圖2可見,美國的節(jié)點最大,表明其發(fā)文量最多。根據(jù)表1可知,美國發(fā)文量為901篇,居全球首位,緊隨其后的是英國、澳大利亞。美國作為海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估領(lǐng)域發(fā)文量最多的國家,文獻發(fā)文量主要體現(xiàn)在高校和研究機構(gòu)。例如,華盛頓大學(xué)、美國國家海洋和大氣管理局等。此外,根據(jù)表1可知,美國的研究機構(gòu)發(fā)文總數(shù)在250篇以上,遠高于加拿大、法國等國家的發(fā)文數(shù)量。

圖2 國家/研究機構(gòu)的混合網(wǎng)絡(luò)圖譜

根據(jù)圖2和表1,我國海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的研究與其他國家還存在不小的差距,主要體現(xiàn)在以下兩點:①文獻數(shù)量較少。發(fā)文量排名第九位,僅為148篇。②發(fā)文影響力較弱。節(jié)點連線較為稀疏,表明我國相關(guān)研究的合作關(guān)系并不密切,且位于圖譜邊緣位置。因此,我國這一領(lǐng)域的研究應(yīng)該積極開展國際合作,豐富我國海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的研究內(nèi)容。

2.3 文獻共被引分析

文獻共被引分析是指對已有文獻的文獻共被引關(guān)系進一步挖掘的研究分析。Chen[19]教授認(rèn)為關(guān)鍵節(jié)點是研究演進變化的重要節(jié)點,具有重要作用。因此,本研究通過文獻共被引分析來研究海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值,有助于深入了解這一領(lǐng)域的研究成果及其關(guān)系。由圖3可知,文獻共被引網(wǎng)絡(luò)圖譜共有節(jié)點769個,連線885條,網(wǎng)絡(luò)密度為0.003,說明文獻之間的相互引用較少。最后對海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值研究的共被引文獻進行聚類,以便后續(xù)研究。

圖3 文獻共被引網(wǎng)絡(luò)圖譜

海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值研究相關(guān)文獻的知識聚類節(jié)點特征比較明顯。①從文獻共被引角度看,海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的研究主要集中于“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值案例研究”與“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值實踐應(yīng)用”上;②從發(fā)文時間看,海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值研究正表現(xiàn)出從理論探索發(fā)展為理論研究與實踐應(yīng)用相結(jié)合,從客觀的定性研究演變到更側(cè)重定量分析;③從研究內(nèi)容看,初期發(fā)表的文獻關(guān)注“海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)及其分類”“海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值”和“海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的評估方法”等方面的研究。在此之后,這一領(lǐng)域涌現(xiàn)出大量的理論與實際相結(jié)合的文獻,如珊瑚礁、紅樹林、濕地等生態(tài)系統(tǒng)的價值評估案例。此外,近年來不少學(xué)者關(guān)注海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估結(jié)果的實踐應(yīng)用,其中包括海洋保護與開發(fā)的決策選擇應(yīng)用和海洋生態(tài)補償與環(huán)境損害賠償?shù)亩▋r決策應(yīng)用等。

2.4 研究熱點分析

研究熱點是指通過分析一段時間內(nèi)的同類且具有某種相關(guān)性的文獻,以得到相關(guān)的研究領(lǐng)域或研究主題。本研究針對海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的研究熱點展開研究,有助于發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)界對于這一領(lǐng)域的研究熱點和研究創(chuàng)新。

表2 海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估研究前20的關(guān)鍵詞頻率和中心度排序?qū)Ρ?/p>

續(xù)表

基于CiteSpace分析結(jié)果,關(guān)鍵詞知識圖譜共提取170個關(guān)鍵詞,它反映了當(dāng)前海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估的問題和研究方向,其頻次體現(xiàn)了關(guān)注熱點。結(jié)果顯示,“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”出現(xiàn)頻次最多,達到775次,其次為“管理”“保護”,出現(xiàn)頻次排名前20的涉及生態(tài)環(huán)境保護區(qū)的關(guān)鍵詞還包括“服務(wù)”“評估”等。此外,前20的高頻關(guān)鍵詞涉及“管理”“保護”“修復(fù)”等有關(guān)海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估措施;“漁業(yè)”“珊瑚礁”和“棲息地”等有關(guān)海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估的對象和內(nèi)容;同時也涉及“生物多樣性”“氣候變化”等有關(guān)海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的影響。網(wǎng)絡(luò)節(jié)點的中心詞是反映該節(jié)點核心程度的重要指標(biāo),衡量某個詞與其他詞之間聯(lián)系的密切程度。從表2可知,排名前20位高中心度的關(guān)鍵詞集中于“水產(chǎn)養(yǎng)殖”“富營養(yǎng)化”等海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的影響因素,“海灣”“南非”和“西澳大利亞”等海洋生態(tài)系統(tǒng)的研究區(qū)域以及“管理”“修復(fù)”海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的管理保護等方面。

3 結(jié)論與啟示

本研究通過知識圖譜的文獻計量方法,對WOS數(shù)據(jù)庫中檢索到的2 377篇海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的文獻進行了可視化分析。研究發(fā)現(xiàn),海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的研究經(jīng)過短暫的低谷期后,自2007年出現(xiàn)大量研究成果,其中,美國和加拿大兩國的研究較為突出,而我國發(fā)文量較少,且影響力不高,需加強與其他國家、研究機構(gòu)的科研合作;文獻共被引分析表明這一領(lǐng)域出現(xiàn)了從理論探索發(fā)展為理論、實踐與具體問題相結(jié)合,從定性向定量分析的研究態(tài)勢;該領(lǐng)域研究熱點集中于海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值理論方法、評估措施、案例分析、影響因素和修復(fù)管理5個方面。

通過對海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值研究現(xiàn)狀及進展的分析,本研究認(rèn)為未來國內(nèi)海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值研究應(yīng)重點關(guān)注理論體系的構(gòu)建、研究方法的創(chuàng)新和研究的合作交流等方面。同時,在今后的研究中,還應(yīng)關(guān)注水產(chǎn)養(yǎng)殖、水體富營養(yǎng)化這些人類經(jīng)濟社會活動對海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的潛在影響,以期把生態(tài)系統(tǒng)的研究價值體現(xiàn)在我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和海洋生態(tài)管理等方面,切實提高我國海洋生態(tài)系統(tǒng)價值評估的實際應(yīng)用價值,為海洋強國建設(shè)提供更加堅實的理論基礎(chǔ)和決策支撐。