北京地區經濟差異的SPSS分析

黃昳昕

摘要：區域經濟發展直接影響整體國民經濟，地區內部經濟差異影響地區的整體發展水平，縮小經濟差距，加快區域協調發展，是新時代我國經濟發展的重要內容。北京作為我國的首都，是政治中心、文化中心、國際交往中心、交通中心，北京的經濟不斷增長，但同時北京各地區的經濟差異越來越明顯，制約北京經濟的發展。文章采用SPSS軟件，以期對北京各地區的經濟狀況進行分析，以期為北京地區經濟發展方向提供參考。

關鍵詞：北京;地區經濟;差異;SPSS;因子分析

地理環境、科學技術、人才等，是區域經濟發展的主要影響因素，由于這些因素的限制，導致不同區域經濟發展態勢存在差異，區域內部同樣如此。我國區域經濟發展不平衡是顯著的問題，并且城鄉二元經濟結構明顯，影響經濟強國的構建，也難以實現共贏共享。北京是全國政治中心的理想所在，是四個直轄市之一，具有優越的地理位置，地處華北大平原的北部。在中國城市綜合評價排名中，北京居于第一位，北京的高質量發展水平也全國第一，經濟保持高質量發展平穩、持續增長。但北京各地區之間經濟發展也存在較大的差距，需要更好地協調內部發展，推動整體經濟的發展。

一、北京地區概況

（一）北京概況

北京是中國的首都，整體地勢東南低緩，西北高聳，東南是向渤海傾斜的平原，東北部、北部、西部是連綿群山。東部與天津市毗鄰。北京全市16411平方公里，其中山區面積占61.4%，平原面積占38.6%。共分為16個區。據相關統計數據顯示，2019年北京市常住人口總數比2018年末減少0.6萬人，為2153.6萬人，有745.6萬人為常住外來人口，占常住人口的比重為34.6%。北京市常住人口密度達每平方公里1313人，主要集中在城市發展新區、城市功能拓展區。根據歷年分布，北京市常住外來人口主要集中在大興、豐臺、海淀、朝陽等地區。近年來，常住外來人口逐漸疏散向遠郊區，人口分布從單中心到多中心階段性分布，主要與人口疏解政策有關。2019年，北京市常住城鎮人口總數達1865萬人，鄉村人口總數288.6萬人。北京市人口自然增長率為2.63‰，死亡率為5.49‰，常住人口出生率為8.12‰，處于超低生育水平。常住人口出生率高開低走。

2019年，北京市實現地區生產總值35371.3億元，第一產業增加值113.7億元，第三產業增加值29542.5億元，第二產業增加值5715.1億元。北京市的產業發展聚焦“高精尖”， 占全市GDP的36.1%，新經濟增加值12765.8億元。規模以上工業中，戰略性新興產業增加5.5%，高技術制造業增加9.3%。

（二）北京區域差異的重要性

作為政治中心、文化中心，北京歷史悠久，北京是中國歷史上最重要的組成部分，曾經有六個歷史王朝選擇在北京建立都城。現代的北京已經成為國際化、現代化大都市。北京商務中心區顯示了北京的經濟實力及對外開放。金融街成為中國的金融管理中心。北京整體經濟穩步發展，但區域經濟差異不斷擴大也是一個顯著的現實問題。北京16個區發展不均衡，不同地區經濟發展參差不齊，容易引發各種社會、經濟等問題。

地區發展差距過大，意味著發達地區人口過分集中，產業過分“擁擠”，不發達地區沒有充分利用各種資源、生產能力不足，影響經濟的健康、快速發展。這些容易減少效率，浪費資源，制約整體經濟發展。地區差距過大，對區域內產業轉移產生不利影響。根據區域經濟發展梯度理論，不同地區經濟發展水平不同，每個地區在一個梯度上，經濟發展高梯度的地區，向相對低梯度地區轉移非相對優勢的產業，并且不斷提高優勢。同時是有條件的轉移，梯度不能相差太多，地理上比較臨近。各區域的比較優勢產業無法發展，影響整體經濟的快速增長。

安定的社會秩序是任何國家經濟發展的基礎環境。地區間、社會成員間存在懸殊的貧富差別，很難保證長期穩定的社會經濟環境。居民收入兩極分化，貧富差距過大，危害社會的犯罪行為會增加，比如搶劫、盜竊、販毒、兇殺等等，貧困階層需要社會救濟更多。過大的地區差異，容易導致民族間的摩擦與利益沖突，對國家的穩定和統一造成不利影響。因此，保持經濟的可持續發展、全社會的長期穩定，需要縮小地區差距。

二、地區差異測度指標選取

（一）理論基礎

關于經濟發展的理論有多種，比如新古典自由市場理論、國際依附理論、結構變動的理論與模式、增長的線性階段模型等。每一種理論中都有其典型代表。新殖民主義模型是國際依附理論中的典型，認為由于外部原因，從而導致不發達的現象。劉易斯模型是結構變動理論的典型代表，劉易斯模型中，不發達經濟包括現代化城市工業部門、傳統農業部門。由于經濟增長，導致農業部門轉移向工業部門，以及工業部門的擴張，劉易斯的模型對此能夠進行簡單的解釋。新古典自由市場理論中，典型代表為索洛模型。索洛模型提出三要素中要素的變動，導致產出的增長。由于技術進步、資本的增長、勞動數量與質量的增長，導致三要素的變動。哈羅德—多馬增長模型是增長的線性階段模型的代表，該模型提出，經濟增長的必要條件是投資，宏觀經濟增長模型依據凱恩斯的“收入決定論”可以推導。

經濟增長主要與四個因素有關，科技進步，國外資本流入與國際組織援助，勞動力數量和質量增加，以及資本存量的增加。分別體現于索洛模型、新殖民主義模型、劉易斯模型、哈羅德—多馬增長模型中。

（二）指標體系構建原則

指標體系要堅持可量化原則，指標要有典型性、代表性，能夠量化，避免相同或相近含義的指標，盡可能多的信息包含在盡可能少的指標內，簡明概括。

堅持可操作性原則、實用性原則。指標含義要明確，能為決策提供依據，為實證分析服務，能夠計算分析，有一定的現實統計基礎。

堅持科學性原則。依據一定的科學理論，建立指標體系。盡可能對區域經濟差異全面反映，綜合考慮各種因素，避免偏概全。

堅持可比性原則。采用通行的口徑，選取和計算指標。指標體系要求橫向可比、縱向可比。

（三）選取地區差異測度指標

本文研究構建衡量區域經濟差異的指標體系，分為社會發展水平、經濟發展水平一級指標。經濟發展水平包括人民生活水平、人力資源與教育水平。人民生活水平包括農村人均住房面積、農村居民人均可支配收入、城市人均居住面積、城鎮居民人均可支配收入、每百萬人醫療衛生人員數。人力資源與教育水平包括人均教育支出、限額以上第三產業從業人數。經濟發展水平包括經濟結構、綜合經濟。經濟結構包括第三產業占GDP比重、第二產業占GDP比重。綜合經濟包括人均固定資產投資總額、人均財政收入、人均進出口商品總額、農村人均最終消費品額、城鎮人均最終消費品額、人均GDP。

三、測算北京地區差異

（一）基于因子分析法

本文研究采取因子分析法，使用SPSS統計分析軟件處理指標數據。選取北京16個區的指標數據。一個地區綜合經濟水平，由每百萬人醫療衛生人員數、城鎮居民人均可支配收入、第三產業占GDP比重、城鎮人均最終消費品額可以反映，這些構成第一主因子，表示為C1，定義為經濟實力指標，反映了人民生活水平、支柱產業的構成。

第二產業占GDP比重、人均教育支出、人均固定資產投資總額、人均財政收入、人均進出口商品總額、人均GDP，構成第二主因子，反映地區經濟的可持續發展能力，主要包含人民教育水平、經濟發展水平。表示為C2。

農村人均住房面積、城市人均居住面積、農村人均最終消費品額，構成第三主因子，屬于人民生活水平指標。表示為C3。

農村居民人均可支配收入、限額以上第三產業從業人數，屬于社會發展水平的反映指標，構成第四主因子。表示為C4。

（二）測算結果

根據同歸法，計算獲得因子得分。進行加權求和，獲得綜合得分C。C=（52.897×C1+19.336×C2+11.765×C3+5.416×C4）/89.457。各區經濟實力綜合評價值，進行排列，如表1所示。指數越低，區經濟發展水平越低。

四、北京區域差異分析

總體上看，北京不同地區存在明顯的發展差異，呈現發展不均衡的特點。不發達水平為-5以下，較發達地區為-5到0之間，發達水平為0分以上。達到發達水平的地區包括東城區、西城區、海淀區、豐臺區、朝陽區。北京沒有-5以下的地區。經濟整體接近發達的臨界值，處于較發達偏上。北京市中心較發達。周邊區相對差一些。較發達地區之間相差不明顯。較發達地區、發達地區存在差距。絕對優勢地位的發達地區，為西城區、海淀區、朝陽區。發達地區內部也存在不均衡，豐臺區、東城區與絕對優勢地區有一定的差異。

北京地區的經濟差異表現有兩個特點：第一，城鄉存在差距，中心地區比外圍地區發達。發達地區東城區、西城區、海淀區、朝陽區、豐臺區，都位于北京中心區。朝陽區與懷柔區差距較大。兩個類型的臨界值，昌平區，有一定的差距。第一類型與第二類型地區差距不大，城鄉之間有一定的差距。第二，較發達地區小差額遞減，發達地區內部差異較大。絕對領先地位的朝陽區，與其次的海淀區有較大的差距。發達地區存在比較嚴重的不均衡問題。較發達地區的平均差距0.049，出現連續小差額遞減。

五、總結

總之，我國北京地區經濟穩定增長，同時內部不均衡問題逐漸凸顯。北京城鄉地區存在一定的差距，中心地區更加發達，同時發達地區的內部差異較大。不均衡狀態不利于經濟的快速、健康發展。北京地區要合理規劃，促進地區經濟的協調發展。

參考文獻：

[1]邵長安，關欣，葉中華.北京市高技術產業與區域經濟發展的關系研究[J].管理評論，2019，31（09）：105-115.

[2]張鵬飛，李國強，侯麟科，等.區域經濟增長差異的再反思：歷史起因與演化邏輯[J].經濟學（季刊），2019，18（01）：151-166.

[3]田童，王博，王琪延.旅游休閑、社會經濟、生態環保耦合協調發展——基于北京市數據的實證[J].商業經濟研究，2019（24）：169-174.

[4]白雪，于婷婷，宋玉祥， 等.差異化視角下生產性服務業對經濟增長的貢獻差異分析[J].地域研究與開發，2020，39（03）：25-29.

[5]張達.長江經濟帶中心城市人居環境與 經濟發展協調度差異及影響因素研究[J].西南大學學報（自然科學版），2020，42（06）：79-88.

[6]呂一清，鄒洪，匡賢明.人力資本差異化影響區域經濟增長的實證研究——基于新結構經濟學視角[J].工業技術經濟，2020，39（05）：13-22.

[7]邵漢華，劉克沖.實體經濟與要素投入協同發展的時空差異及效應研究——高質量發展視角[J].科技進步與對策，2020，37（12）：36-45.

[8]單晨，陳藝丹.京津冀旅游產業-區域經濟-社會事業協調發展差異研究[J].經濟與管理，2020，34（03）：1-11.

[9]王素超，王麗霞.規模經濟、集聚效應與流通效率的空間差異性研究[J].商業經濟研究，2020（09）：14-16.

[10]董亞寧，顧蕓，楊開忠.公共服務、人才資源空間重配與創新增長差異——基于新空間經濟學的研究[J].西南民族大學學報（人文社科版），2020，41（06）：108-118.

（作者單位：新余學院經濟管理學院）