核武器可能會帶來的全球危機

[美]賈雷德?戴蒙德

除了傳染病，還會有哪些因素會威脅到人類和全球的生活質量呢？往最壞的可能想，全球文明的存續受到哪些威脅？其中很重要的一個問題就是核武器的爆發式增長。.

1945年8月6日，廣島原子彈爆炸在瞬間奪走了約10萬人的生命，另外還有幾千人在爆炸中受傷、灼傷，或是受到嚴重輻射，最終失去了生命。假使印度和巴基斯坦之間，或者美國和俄羅斯之間展開核戰爭，瞬間就會導致上億人死去。然而，核戰爭在全球范圍內導致的后續結果會更嚴重。哪怕核武器的爆炸范圍被控制在印度和巴基斯坦境內，引爆成百上千件核武器帶給大氣層的影響會波及全球，因為核武器爆炸后產生的煙霧、煙塵和粉末會連續幾周遮天蔽日，導致全球氣溫急速下降，仿佛一秒入冬，植物的光合作用被迫中斷，許多動植物的正常生息遭到破壞，全球農作物歉收，從而導致餓殍滿地。核戰爭會導致的最壞后果被稱作“核冬天”——因為饑荒、嚴寒、疾病和輻射的緣故，大部分人類將從地球上消失。

迄今為止，人類曾使用過兩次核武器，分別是美國投向日本廣島市和長崎市的原子彈。從那之后，對大規模核戰爭的恐懼在生活中如影隨形。1990年之后，盡管這種恐懼隨著冷戰的結束有所減輕，但隨后的事態發展再次增加了核戰爭爆發的風險。人們在什么情況下會使用核武器呢？

美國前國防部長威廉·佩里和我的對談，以及他在2015年寫下的《我在核戰爭邊緣的歷程》一書為我接下來的解釋提供了素材。佩里的職業生涯使他成為核議題方面的專家。在1962年古巴導彈危機期間，他曾每日為肯尼迪總統提供有關蘇聯在古巴部署核武器情況的分析報告;他在1994年至1997年擔任美國國防部部長;他曾代表美國與朝鮮、蘇聯/俄羅斯、中國、印度、巴基斯坦、伊朗和伊拉克就核議題和其他議題進行談判;他還曾在蘇聯解體后參與解除烏克蘭和哈薩克斯坦境內蘇聯核設施的談判。

在4種情況之下，政府（在前3種情況下）或者非政府恐怖組織（在第4種情況下）可能會動用核武器。最常被提到的一種情況是，一個擁核國家對另一個擁核國家實施早有預謀的突襲。突襲的目的是完全且即刻銷毀敵對國家的核武器，讓對手失去反擊能力。在冷戰的幾十年間，這是人們最擔心會發生的一種情況。由于美國和蘇聯都具備摧毀對方的核能力，那么唯一一種“合理計劃下的”襲擊只能是足以摧毀對方所有反擊能力的突襲行動了。對此，美國和蘇聯的回應是，各自建立了多個核武器發射系統，這樣一來便消除了自己的反擊能力被一次性清盤的風險。舉例來說，美國擁有三組核武器發射系統，分別是堅固的地下導彈發射井、核潛艇系統，以及一支核彈轟炸機隊伍。這樣一來，即使蘇聯能夠出其不意地炸毀美國所有的發射井（當然這個可能性很小，因為美國的發射井如此之多，其中一部分不過是“煙幕彈”，而且這些發射井堅不可摧，體型較小，蘇聯導彈需要具備極其高的精準度才能把它們擊破），美國還是能夠用核彈轟炸機和核潛艇來摧毀蘇聯。

如此一來，美國和蘇聯的核武器形成了“確保相互毀滅”的狀態，突襲從未變成現實。也就是說，不管摧毀對方的核能力這一目標的誘惑力有多大，美國和蘇聯的決策者都意識到，核突襲是一個不理性的選擇，因為要毀掉敵人所有的核武器發射系統，從而防止敵人隨后的毀滅性反擊，是一件不可能的事。但是，這般理性的思考只能為我們的將來提供有限的慰藉，因為現代歷史上曾出現過毫不理性的領導者。除此之外，今天的印度和巴基斯坦都僅擁有地面導彈發射系統，它們都沒有核潛艇。因此，印度或者巴基斯坦的領導者有可能會覺得，突襲有很大的機會可以使對手喪失反擊能力，是一個理性的戰略。

第二種情況是，雖然在一開始雙方都沒有動武的

意向，但由于其中一方對對方政府的回應作出了“誤判”，軍方對本國總統頻頻施壓，導致事態升級，最終雙方爆發非突襲式核武器攻擊。1962年發生的古巴導彈危機就是一個顯著的例子。在1961年的維也納會后，由于對時任美國總統肯尼迪的評價不高，蘇聯領導者赫魯曉夫認為自己可以成功地在古巴部署蘇聯的導彈。當美國探測到這些導彈的蹤跡時，美國軍方將領強烈要求肯尼迪馬上將它們銷毀（冒著被蘇聯報復的風險），并警告總統先生，如果他不這么做，那么他將受到彈劾。幸好肯尼迪選擇了相對不那么極端的回應方式，赫魯曉夫的回應也不太極端，一場“末日對決”得以避免。然而，后來雙方公布的行動計劃文件顯示，當時的情況真可謂千鈞一發。例如，在長達近一周的古巴導彈危機事件的頭一天，肯尼迪曾公開宣布，一旦蘇聯在古巴發射導彈，將招致“（美國）對蘇聯的全面報復行動”。蘇聯方面，無須經身在莫斯科的蘇聯領導者首肯，蘇聯的核潛艇艇長有權發射核魚雷。其中一艘蘇聯核潛艇的艇長確實曾考慮向一艘對該潛艇造成威脅的美國驅逐艦發射核魚雷，幸好在潛艇中的其他將士的勸阻下，他打消了這個念頭。要是這名蘇聯核潛艇艇長順從了自己的心意，肯尼迪也許就不得不迫于壓力實施報復，這樣又會導致赫魯曉夫迫于壓力不得不進一步反擊……

巴基斯坦和印度也可能因為“誤判”而發生計劃之外的報復行動。早在2008年，巴基斯坦的恐怖分子就曾對印度城市孟買發動過一起致命的非核武器襲擊。如果，巴基斯坦的恐怖分子策劃一起更具挑釁性的襲擊，印度領導者將迫于壓力入侵鄰近的巴基斯坦地區，以消滅這些地區的恐怖分子。巴基斯坦的領導者反過來也會被施壓，小規模使用他們的戰略核武器，“只為”對抗入侵的印度軍隊。此時的巴基斯坦領導者如果認為印度可以“接受”這種小規模核武器的使用，而不會就此對巴基斯坦發起全面報復行動，印度領導者將面臨巨大的國內壓力不得不對巴基斯坦使用核武器。

在我看來，以上兩種因“誤判”引發核戰爭的情景在未來10年間可能會處于醞釀狀態。最不確定的因素是領導者屆時是會像在古巴導彈危機時那樣及時收手，還是會推動事態升級至不可挽回的局面。

第三種會導致核戰爭爆發的情況源自對技術預警信號的“失誤”解讀。美國和俄羅斯都擁有探測對方進攻性導彈發射的早期預警系統。一旦探測到對方的導彈已經發射，美國或者俄羅斯的總統有大約10分鐘的時間來決定是否在對方的導彈摧毀自己國家的陸地導彈系統之前，發起報復性反擊。開弓沒有回頭箭，導彈一旦發射出去就無法召回。這樣一來，領導者需要在極有限的時間內評估這個早期預警到底是真實的信息還是技術失誤帶來的虛假警報，從而決定是否按下那個將令數億人失去生命的按鈕。

然而，與所有紛繁復雜的技術一樣，導彈探測系統也會出現功能故障和解讀失誤的情況。據我所知，美國的探測系統就發生過至少3起虛假警報事故。例如，在1979年11月9日午夜，當天的值班觀察員致電時任美國國防部副部長威廉·佩里，報告稱：“我的預警計算機上顯示有200枚洲際彈道導彈正從蘇聯飛向美國。”不過這名軍官給出的結論是，該信號可能是一個虛假警報，佩里沒有叫醒卡特總統，卡特總統沒有按下那個按鈕，沒有使上億蘇聯人無辜喪命。最終證明，這個警報信號確實是虛驚一場，它源自人為“失誤”：一名計算機操作員不小心將一盤模擬200枚蘇聯洲際彈道導彈發射的軍事演習錄像帶插入了美國的預警系統終端機。

但是，當天那種情形可一而不可再二。自古巴導彈危機以來，俄美兩國之間爆發核戰爭的風險比以往任何時候都更高。人們對此的解釋是，俄美之間整體關系和溝通局勢惡化……

人類可能使用核武器的余下一種情況和恐怖分子有關，他們可能會從擁核國家竊取或者被贈予鈾原料或者钚原料，甚至是完整的核彈。然后，這些核彈可能會通過走私的方式被運往目標地，并且在當地被引爆。在2001年準備襲擊美國世貿中心的時候，基地組織確實曾經試圖獲取一件核武器以對抗美國。要是核彈儲存地點的安全保障有限，即使沒有核彈制造國的幫助，恐怖分子也能從中竊取鈾原料或者核彈。舉例來說，蘇聯解體之際，有600公斤屬于蘇聯的鈾原料被留在了當時剛獨立不久的哈薩克斯坦，這批鈾原料的品質足以用于制造核彈。這批鈾原料被儲存在一個倉庫中，周邊的安全措施只有一道鐵絲網，因而很容易被偷走。不過更可能出現的情況是，恐怖分子會通過“內鬼”（即在核彈儲存地工作的人員或者領導）獲取制造核彈的原材料。

與恐怖分子的上述行為有關且易引起混淆的是另一種風險，即他們對“臟彈”的獲取：這是一種傳統的非核炸彈，其中含有不會引起爆炸的長壽命放射性原料，比如半衰期長達30年的放射性同位素銫-137。如果在城市中引爆這樣一枚“臟彈”，同位素的威力將蔓延至周邊的一大片區域，會導致這片區域永遠不再適宜居住，并且會給人們帶來嚴重的心理創傷（只需要想想美國“9·11”恐怖襲擊事件對美國人的思維方式和政策走向帶來的持續性影響，盡管這起事件中沒有使用炸藥或是長壽命放射性同位素）。

以上4種情況當中，最可能發生的便是恐怖分子對“臟彈”（因其制作簡單）或者核彈的使用。前者會導致一小部分人員傷亡，后者將會像廣島事件般造成數十萬人喪生——不過這兩種情況都將導致更為嚴重的后果，遠非死亡人數所能代表的。前3種情況將會直接奪走數億人的生命，并最終導致地球上大部分人的滅亡，這樣的情況發生的可能性雖然較小，也不是完全沒有。

（摘自中信出版集團《劇變》??? 作者：[美]賈雷德·戴蒙德??? 譯者：曾楚媛）