用《孫子兵法》分析美國為何兵敗越南

其用戰也，勝久則鈍兵挫銳，攻城則力屈，久暴師則國用不足。夫鈍兵挫銳，屈力殫貨，則諸侯乘其弊而起，雖有智者，不能善其后矣。故兵聞拙速，未睹巧之久也。夫兵久而國利者，未之有也。

——《孫子兵法》

有的人認為，打仗就得爺們兒一點，直接扛著大刀上陣就行了，為什么需要花那么大的氣力作煩瑣的準備呢？

孫子身處春秋爭霸時期，他寫兵法十三篇的目的是幫助吳王爭奪天下霸主地位。既然要爭，就要采取進攻姿態，而不宜采取守勢。這就決定了整部《孫子兵法》的基調是戰略進攻。從戰爭史上看，大凡戰略進攻的一方，無不想方設法速戰速決。所以，孫子說：“其用戰也，勝久則鈍兵挫銳，攻城則力屈，久暴師則國用不足。夫鈍兵挫銳，屈力殫貨，則諸侯乘其弊而起，雖有智者，不能善其后矣。故兵聞拙速，未睹巧之久也。夫兵久而國利者，未之有也?！睂O子這一大段話的核心意思就在于說明為什么要速戰速決。為此，他首先分析了持久作戰帶來的危害。

一方面，人力、物力、財力的巨大消耗，給軍隊作戰能力以及國家經濟造成嚴重危害。他分析了下面三種常見情況。

第一種情況是“其用戰也，勝久則鈍兵挫銳”?！扳g兵挫銳”比喻部隊像刀鈍了似的，軍力疲憊，士氣受挫。對于這句話，古代學者的斷句有所不同，分歧在于這個逗點應點在什么地方。有的人認為，應該點在“勝”字之后，即“其用戰也勝，久則鈍兵挫銳”，意為采用戰爭手段當然是為了贏得勝利，但是這一手段用的時間長了就麻煩了。還有的人認為，“勝”字前面可能脫落了一個“貴”字，應當是“其用戰也，貴勝，久則鈍兵挫銳”，意為用兵打仗貴在速勝，持久打仗軍隊必定過度損耗。第三種意見主張應點在“也”字之后，即“其用戰也，勝久則鈍兵挫銳”?！皠倬谩笔侵缚砍志萌?，時間一長，刀槍劍戟都被砍鈍了，軍心士氣都消磨了。相比之下，第三種意見似乎更符合孫子的原意。

第二種情況是“攻城則力屈”。“屈”在此處不念“驅”，念作“絕”，意為耗盡。部隊長時間攻打敵方堅固城堡，久攻不下，結果自然是力量消耗殆盡。

第三種情況是“久暴師則國用不足”?！氨煛敝杠婈犻L期暴露于國外。數十萬人在異國他鄉，每天要吃要喝，要補充武器裝備，一切都由國庫提供，用不了多久，國庫就被掏空了。

另一方面，隨著軍力、國力的衰竭，國家安全必然出現大問題?！扳g兵挫銳，屈力殫貨”是重申如果軍隊在戰場上被消耗殆盡，國庫因戰爭支出過度而空虛，那么整個國家就垮了，這時必定會出現“諸侯乘其弊而起”，縱然有絕頂聰明的人，也難以挽救危局了。

既然持久作戰如此危險，那么如何避免持久作戰，切實做到速戰速決？孫子接著總結了一條規律性的名言：“故兵聞拙速，未睹巧之久也?！弊?，《說文》解釋為：“拙，不巧也。”巧，即工巧，搞花架子，做表面文章。全句意思是說，用兵打仗只聽說過下功夫扎實準備，雖然看上去笨拙，但由于準備充分能夠速勝;沒見過戰爭準備中偷工減料，投機取巧，看上去靈巧卻準備不足也能夠在持久作戰中取勝的。

基于這一規律，孫子得出一個結論：“夫兵久而國利者，未之有也?！弊怨乓詠?，通過長期戰爭使國家獲得利益的，從來沒有過。

應當說，美國人對孫子的這個結論是有過深刻體會的。1961年至1975年，美國人在越南打了十幾年仗，先后派遣了250多萬人到越南，其中超過54萬人為地面部隊，除了沒有動用原子彈外，什么高精尖武器都動用了。但是美軍不僅沒有取得最后的勝利，反倒是死了5.8萬人，傷了十多萬人，總共消耗彈藥760萬噸（相當于二戰時消耗的3倍），耗費近3000億美元，最后在席卷全國的反戰浪潮壓力之下不得不撤兵。美國稱之為“光榮的撤退”。

越南戰爭中，美軍打贏了大多數戰斗，但最終輸掉了整個戰爭。美國上上下下、全方位地總結其教訓。

美國著名戰略理論家約翰·柯林斯在1973年出版的《大戰略》中直接用《孫子兵法》分析越南戰爭的教訓，他指出，孫子說“上兵伐謀”。在越南戰爭中，“謀”即指革命戰略。美國忽視了孫子的這一英明的忠告，投入了戰斗。他認為他們過高估計了自身的能力，低估了敵人的能力，熱衷于使用武裝力量，付出的代價越來越高，結果很快產生了一個不起決定性作用的目標：戰場上的軍事勝利。然而局面完全失去控制。

美軍入越作戰部隊司令威廉·威斯特摩蘭在回顧越南戰爭時，引用孫子“兵久而國利者，未之有也”的話，并不得不承認“進入越南是我國所犯的最大錯誤之一”。因為，越南山岳叢林地帶與農田密布的地形有利于游擊戰，不利于運動戰，極大限制了美軍裝甲、坦克部隊的運用，因而大大削弱了美軍在傳統武力上的優勢。即使是空軍也難以在這種復雜地形充分發揮威力，戰爭的頭幾年間美國空軍無法在空戰中取得優勢，甚至付出了近乎1：1的難堪交換比。

戰略上低估對手，思想上準備不足，戰場上受制于地形，這一切使得越南戰爭呈現出“貓捉老鼠”的狀態。越軍神出鬼沒，美軍四處追擊，最初設想的速決戰，變成了沒完沒了的持久戰。于是，孫子所說的“鈍兵挫銳，屈力殫貨”的現象發生了。美國國內大量適齡青年為了躲避征兵，逃往加拿大或瑞典。各地大學生率先舉行反戰游行，反對上前線充當炮灰。同時，隨著美國在越南的軍事行動陷入困境，國防開支負擔不斷加重，美國經濟調頭向下，1967年經濟增長率降到2%。1970年美國的經濟增長則完全陷于停頓。經濟上的危機進一步加劇了民眾的反戰情緒，全國性反戰游行此起彼伏、風起云涌，以致社會陷于混亂，政府陷于癱瘓，無法有效運作。

上述這些情形與孫子分析的狀態何其相似。所以說，無論古今，許多戰爭規律是一致的。孫子所謂“兵久而國利者，未之有矣”，至今仍然是真理。越南戰爭之后，美國但凡打仗，盡量避免打持久戰。

現代戰爭往往爆發突然，進程短促，開戰即決戰。因此以快制快無疑是重要的制勝之道。然而，以快制快來不得紙上談兵，也不由豪情呼喊口號決定，一切取決于戰爭準備。只有戰爭準備充分才有可能快得起來，只有戰爭準備充分、才會有足夠的能力一拳把對手打倒。相反，如果戰爭準備不充分，還未出手就已嗚呼哀哉了。我們的國家建設得這么好，當然更不允許長期的戰爭破壞，看看伊拉克、敘利亞人民生活在戰亂之中的場景，相信沒有誰希望我們的國土上出現長期戰爭。但是，事物的辯證法就是如此，要想遠離戰爭，更要加強戰爭準備。“備戰才能止戰，能戰方能言和”，說的就是這個道理。它絕不是一句空話，其中蘊含了孫子所說的備戰與速勝的哲理，值得我們高度重視。

（摘自中信出版集團《薛將軍精解〈孫子兵法〉》?? 作者：薛國安）