普寧寺石質文物病害調查與保護建議

【摘要】本文通過對普寧寺石質文物現狀進行詳細的調查，了解普寧寺石質文物出現的病害，對病害調查進行小結，分析造成普寧寺石質文物殘損現狀的因素，提出了改善普寧寺石質文物保存現狀的建議。

【關鍵詞】普寧寺石質文物；病害調查； 保護建議

【中圖分類號】G264 【文獻標識碼】A 【文章編號】1007-4198（2021）07-208-03

【本文著錄格式】張敏.普寧寺石質文物病害調查與保護建議[J].中國民族博覽，2021，04（07）：208-210.

一、普寧寺概況

普寧寺位于承德市避暑山莊北面武烈河畔。地理坐標位于東經117°48′-118°03′，北緯40°57′-41°05′之間。由于寺內有一尊金漆木雕大佛，俗稱大佛寺。建于乾隆二十年二月（1755年）， 建成于乾隆二十四年（1759年），占地3.3萬平方米，是避暑山莊外八廟中最為完整、壯觀的寺廟建筑群。

二、普寧寺石質文物病害調查

此次普寧寺病害調查的石質文物主要包括大乘之閣圍欄及須彌座、大雄寶殿圍欄及須彌座、碑亭圍欄及須彌座、及御碑三通。其中圍欄主要由云龍紋柱頭、望柱、三幅云透雕凈瓶欄板、地栿、卷云紋抱鼓石構成，須彌座由上枋、上梟、纏花結帶紋束腰、下梟、下枋及如意云紋圭角和如意金剛柱子組成。

（一）大乘之閣圍欄及須彌座

大乘之閣起于大型須彌基座之上，基座高1.6米，東西長36米，南北寬13.7米。閣前設寬敞月臺，南出三階，中為雙龍戲珠石雕御道，兩側條石砌級，周圍排立石雕云龍欄桿。此次調查的大乘之閣圍欄及須彌座（見圖1）?？偣灿?4個柱頭，10個抱鼓石，48塊欄板。柱頭直徑26厘米高51 厘米，望柱柱身高95厘米長26厘米寬26 厘米，欄板高96厘米長151厘米寬18厘米，須彌座高190厘米，抱鼓石高83 厘米長90厘米。所使用的石材主要有兩種，即凝灰巖（承德當地名鸚鵡巖）和紅砂巖。其中以凝灰巖的使用范圍最為廣泛，大乘之閣除了東面和西面須彌座使用細紅砂巖外。其余都為凝灰巖。主要病害有表面溶蝕、水銹結殼、孔洞狀風化，其他病害還有表面泛鹽、表面粉化剝落、表層片狀剝落等。文物整體病害程度為重度。

（二）大雄寶殿圍欄及須彌座

大雄寶殿面闊七間，進深五間，重檐歇山頂，上覆黃頂綠邊的琉璃瓦。起于大型須彌基座之上，閣前設寬敞月臺，南出三階，中為雙龍戲珠石雕御道，兩側條石砌級，周圍排立石雕云龍欄桿102根。此次調查的圍欄包括望柱及欄板。大雄寶殿圍欄所使用的石材皆為凝灰巖。主要病害有水銹結殼、孔洞狀風化，其他病害有表面泛鹽、表面粉化剝落、表層片狀剝落等。文物整體病害程度為重度。

（三）碑亭圍欄及須彌座

碑亭坐落于山門之后院落正中，亭內置御制石碑三通。平面三間方型，重檐歇山。此次調查部分為須彌座、望柱及欄板（見圖2）。碑亭圍欄總共有36個柱頭，8個抱鼓石，32塊欄板。所使用的石材皆為凝灰巖，露天環境存放。主要病害有表面溶蝕、水銹結殼、微生物病害、其他病害有表面泛鹽、表面粉化剝落等。文物整體病害程度為嚴重。

（四）御碑

碑亭內置御制石碑三通。碑上有龍首，下有方趺，四面用滿、漢、蒙、藏四種文字鐫刻碑文。中間是“普寧寺碑”，東為“平定準噶爾勒銘伊犁碑”，西為“平定準葛爾后勒銘伊犁之碑”。三通碑皆由凝灰巖雕刻而成，存放于碑亭內，屬于室內環境存放，由于條件限制，調查現場未對文物進行測量。主要病害為人為污染（拓片遺留的墨跡及人為刻劃到此一游等）、動物病害（鳥糞）、表面積塵。文物總體保存狀態較好。

三、病害調查小結

（一）病害種類的多樣性

受自然環境的與人類活動的強烈影響，普寧寺石質文物病害發育形式多樣，如表1普寧寺石質文物病害統計表所統計，已知病害有16種之多。這些病害危害較不僅影響到文物的觀賞性，而且部分威脅到文物本身的穩定與安全。

（二）病害分布位置具有規律性

此次調查對象為圍欄，具有有規律重復性，即每一個調查單位在外觀、制式、材質等方面都是相同的。每一組調查單位都是由一個欄板和望柱組成，故某些病害會有規律地出現在相同的部位。如孔洞狀風化主要集中在面枋與望柱；水泥修復主要集中在面枋、望柱、地伏接縫處；微生物病害主要集中在面枋與地伏交接處；粉化剝落主要集中在面枋下部等。

（三）病害所處小環境具有特殊性

大乘之閣圍欄、大雄寶殿圍欄與碑亭圍欄皆為露天被保存，三通御碑為室內保存。其中大乘之閣和大雄寶殿，東西南三面皆是空曠的開闊地，周圍無任何遮擋物，直接受到各種自然因素作用，故其水銹結殼都是通體分布，明顯較碑亭和三通御碑嚴重。碑亭位于山門之后的院落之中，周圍有高大樹木及圍墻，早晚能對局部起到遮陽作用，碑亭挑檐較出，有一定的遮雨作用，故其水銹結殼都較大乘之閣與大雄寶殿輕。位于碑亭內的御碑基本無水銹結殼病害。

四、造成普寧寺石質文物殘損現狀的因素

普寧寺石質文物病害形式多樣，主要有水銹結殼、孔洞狀風化、表面溶蝕、表面粉化剝落，其他病害表層片狀剝落、微生物病害、裂隙等（見表2）。造成普寧寺石質文物殘損現狀的主要因素可分為兩大類：自然因素和人為因素。自然因素包括：構筑材料自身的組成和結構缺陷；基礎不均勻沉降；水、風、溫度、灰塵等物理因素；二氧化碳、二氧化硫、氮氧化物等有害氣體因素；霉菌、苔蘚、雜草、雜樹等因素。人為因素包括：維護管理意識不到位、有意識破壞和無意識破壞。具體原因如下：

1.凝灰巖主要含有石英、鈉長石、正長石和高嶺石等礦物。其飽和吸水率較高，浸水飽和后的強度急劇降低。這也是導致其風化的主要原因。

2.據分析，紅砂巖的膠結形式主要有鈣質膠結、泥質膠結和部分鐵質膠結。在風化營力作用下，此砂巖的三種膠結物首先發生鈣質膠結物（即方解石）的溶解。其后泥質膠結物（即粘土礦物）發生溶解，這導致紅砂巖的粉狀風化。

3.承德大氣中含有二氧化硫等酸性氣體，大氣降雨呈弱酸性，酸雨發生率高，對石質建筑有腐蝕性。

4.承德地區地處塞外高寒地區，冬季氣溫晝夜溫差大，最低氣溫可達零下20℃以下，而且經常在0℃上下波動，凍融現象明顯。

5.地表排水設施不完善，環境裝飾盆栽植被等促成病害發育，人類活動造成的無意識破壞。宗教活動產生的煙灰、塵污染與施工殘留物造成文物的表面積塵積垢等污染。

五、改善普寧寺石質文物保存現狀措施的建議

（一）增加文物與香爐間的距離

主要針對大乘之閣和大雄寶殿前的香爐離圍欄過近，可以適當地將香爐往南移動一定距離，并及時的清理香爐內的灰燼，以達到減少煙塵等污染物積落于文物表面的目的。

（二）大乘之之閣、大雄寶殿及碑亭須彌座周圍增設排水設施

針對此次調查的三處文物點無排水設施，建議在近須彌座處增設排水溝，亦應對集中降水所造成的積水問題。同時需要考慮解決地面的整體平整問題，以避免因地面的局部凹陷造成小面積性積水。

在此次調查中發現，鋪地石材的材質不一也是造成地面積水的原因之一。對碑亭外圍的積水調查發現，近碑亭部位明顯積水較重。雨停后十分鐘左右，離碑亭稍遠的地域干燥程度遠高于近碑亭地面，此現象在西北角尤為突出，且兩者分界明顯。觀察發現，是由于兩者所使用的鋪地石材不一所致。近碑亭部位所用石材經過精細打磨，表面平整光滑；遠離碑亭部位所用鋪地石表面粗糙。初步推測是由于兩者材質不一，孔隙率有別，且后者表面粗糙，增大了對水的吸附面積所致。因此建議管理方可考慮統一更換孔隙較大，表面粗糙的鋪地石材，以提高地表積水的排解。

（三）盆栽植物的處理

盆栽植物的存在使其與文物之間形成了一個小的病害發育環境。因此對盆栽的處理顯得極為必要。管理方可適當考慮對盆栽植物予以移除，替換以其他無環境污染，不改變小環境的裝飾物；或是對現有盆栽予以一定的改造，如增設載盆水收集裝置，以杜絕水的外漫，同時考慮將盆栽與文物間的距離適當拉大，改善光照和通風，破換目前所形成病害發育環境。

參考文獻：

[1]劉強.石質文物保護[M].北京：科學出版社，2012.

[2]郭宏.文物保存環境概論[M].北京：科學出版社，2001.

[3]中國文化遺產研究院編.中國文物保護與修復技術[M].北京：科學出版社，2009.

作者簡介：張敏（1985- ），女，湖南湘西，畢業于廈門大學考古專業，館員，研究方向為文物保護。