不同飼料組合飼養蓖麻蠶試驗初報

劉倩 段春芳 姜太玲 楊世貴 宋記明 羅鑫 李月仙 張林輝 嚴煒 劉光華

(1云南省農業科學院熱帶亞熱帶經濟作物研究所云南保山678000;2保山全心農業科技有限公司云南保山678000)

木薯（Manihot esculentaCrantz）起源于熱帶美洲，為大戟科木薯屬，是世界三大薯類作物之一，種植面積2 000萬hm2，是全球年產超億噸的七大作物之一，是具有廣闊前景的淀粉和生物質能源作物，也是我國重要的飼料和工業原料［1-3］，木薯在種植過程中會產生大量的副產物，如木薯葉、木薯桿、木薯渣等，這些副產物如果隨意丟棄，不僅會造成資源浪費，還會污染環境。研究表明，木薯莖葉是木薯生產過程中的伴生物，產量是木薯塊根產量的70%～80%，木薯葉中含有豐富的蛋白質、維生素A、維生素B等，并且除蛋氨酸外，其他必須氨基酸含量豐富，每百克蛋白總含量達47.5 g，是一種可以和苜蓿媲美的優質蛋白飼料，可用于養蠶、喂魚、養雞等［4-6］。蓖麻蠶（Philosamia cynthia ricini）又稱木薯蠶、印度蠶，原產于印度東北部的阿薩姆（Assam）邦，是一種棲居于熱帶、溫帶森林中以蓖麻葉為主食的吐絲昆蟲，與家蠶、柞蠶一起并稱為中國的3大絹絲昆蟲，除主食蓖麻葉外，還食用木薯、臭椿和馬桑等40多種植物的葉子［7-10］。研究表明，利用木薯葉飼養蓖麻蠶可以合理利用資源，與蓖麻葉搭配使用，飼喂效果良好，用木薯葉飼養蓖麻蠶在廣西、印度尼西亞等地已有推廣［11-12］。云南作為全國木薯種植的第4大省，對木薯葉幾乎無利用，本研究通過引進蓖麻蠶，利用木薯葉、蓖麻葉作為飼料進行不同的飼喂處理，獲得云南木薯產區飼養蓖麻蠶的基本數據，以期為后繼標準化飼養蓖麻蠶及木薯葉綜合利用提供依據，從而促進薯農增加經濟效益，延長木薯產業鏈。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 試材

蓖麻蠶雜交種（由中國農業科學院蠶業研究所提供）、木薯葉（云南省農業科學研熱帶亞熱帶經濟作物研究所基地種植，品種為華南9號）、蓖麻葉（采自基地野生蓖麻）。

1.1.2 試驗時間、地點

2019年11月3日至2020年12月31日，試驗期間溫濕度（室內）情況見表1。

表1 試驗期間溫濕度（室內）情況表

試驗地點：云南省農業科學研熱帶亞熱帶經濟作物研究所基地室內。

1.2 方法

1.2.1 試驗設計

將同一時間段孵化出來的1齡幼蟲分為4組，每組50頭，3次重復，采用以下處理：（1）1～5齡全齡飼喂蓖麻葉（CK）；（2）1～3齡飼喂蓖麻葉、4～5齡飼喂木薯葉（T1）；（3）1～3齡飼喂木薯葉、4～5齡飼喂蓖麻葉（T2）；（4）1～5齡全齡飼喂木薯葉（T3）。

1.2.2 項目測定

調查每組蓖麻蠶的飼養成績（包括各齡經過、5齡經過、全齡經過、死籠率等），調查老熟蠶的體重、體長、體寬等，結繭后從各處理中剪取雌、雄蛹各20個，稱量蛹長、蛹寬、蛹高、蛹重、全繭量、繭層量，并計算繭層率。

1.2.3 數據分析

使用DPS V9.01統計軟件進行單因素完全隨機差異性比較，采用Duncan新復極差法檢驗差異顯著性。

2 結果與分析

2.1 不同飼喂處理對蓖麻蠶飼養成績的影響

不同飼喂處理對蓖麻蠶飼養成績的影響見表2。從表2可以看出，CK的蓖麻蠶5齡經過、全齡經過最短，而且死籠率最低，T1處理與CK比較可以看出，1～3齡所用時間一致，但4～5齡開始添加木薯葉后，齡期開始延長，5齡經過較CK增加了21 h，全齡經過增加了23 h，兩種處理的死籠率均為1.33%；T2處理與CK比較除1齡時間一致外，其它四齡所用時間都有所增加，5齡經過較CK增加了37 h，全齡經過增加了38 h，死籠率也比CK增加，為2.00%；T3與CK比較1齡所用時間一致，但2～5齡所用時間明顯增加，5齡經過較CK增加了81 h，全齡經過增加了104 h，死籠率也為所有處理中最大，達2.67%。

表2 不同飼喂處理對蓖麻蠶飼養成績的影響

2.2 不同飼喂處理老熟蠶蟲體質量

從表3可以看出，T3飼喂的蓖麻蠶體重最大，為4.53 g，而T2處理的蠶體重最小，為4.08 g，兩者間差異極顯著，T2與T1之間進行比較為顯著性差異。CK處理的蠶體長最長，為69.02 mm，T2處理的蠶體長最小，為65.08 mm，且該處理與其它處理間為極顯著差異。CK處理的蠶體寬最大，為11.81 mm，T1處理的蠶體寬最小，為10.65 mm，兩者間為極顯著差異，CK與T2為顯著性差異，T1與T3處理之間為顯著性差異。

表3 不同飼喂處理老熟蠶蟲體質量

2.3 不同飼喂處理蛹的質量

對不同飼喂處理蛹的質量進行差異性分析，結果見表4，從表中可以看出，雌蛹蛹長最大的為T1及T3兩種處理，為28.22 mm，較CK高22.91%，較T2高4.79%，處理間差異性不顯著；蛹寬最大的為T3，為10.87 mm，較最小的CK提高了5.13%，T1、T2均為10.68 mm，處理間差異性不顯著；T2蛹高最大，為10.67 mm，最小CK為10.19 mm，處理間差異性不顯著；蛹重方面表現最優秀的為T3處理，達2.05 g，較CK，T1處理高4.06%，較T2處理高5.67%，處理間差異性不顯著。雄蛹蛹長最大的為T1處理，為31.12 mm，最小的為T2處理，為28.52 mm，且該處理與其它3種處理比較均為顯著性差異；雄蛹寬最大的為T3處理，為11.45 mm，T1處理緊隨其后，為11.41 mm，以上兩種處理比最小的T2處理分別高出3.15%、2.79%，但各處理間差異不顯著；雄蛹高最大的為T3，為11.36 mm，T1處理排名第二，為11.23 mm，以上兩種處理比最小的CK處理分別高出2.81%、1.63%，各處理間差異不顯著；雄蛹重排名第一和第二的依然是T3和T1，分別為2.59和2.57 g，比最小的T2處理高20.47%、19.53%，各處理間差異不顯著。

2.4 不同飼喂處理的蠶繭質量

對不同飼喂處理的蠶繭質量進行差異性分析，結果見表5。從表中可以看出，雌蠶蠶繭T3處理的全繭量、繭層量、繭層率均為所有處理中最大；T1處理的全繭量、繭層量、繭層率在所有處理中排名第二；在全繭量方面，以上2種處理，分別比最小的T2處理高6.17%、1.76%；在繭層量方面，以上2種處理，分別比最小的CK處理高12.50%、6.25%；在繭層率方面，以上2種處理，分別比最小的CK處理高5.67%、4.18%；以上各指標間無顯著性差異。雄蠶蠶繭全繭量最大的為T3處理，為2.98 g；T1處理的全繭量次之，但繭層量、繭層率在所有處理中最大，為0.40 g、13.37%；T2處理的全繭量、繭層量最小，比T1處理分別低20.24%、25.00%；繭層率最小的為CK處理，比T1處理低4.78%；雄蠶蠶繭全繭量、繭層量、繭層率各指標處理間差異性不顯著。

表4 不同飼喂處理蛹的質量

表5 不同飼喂處理的蠶繭質量

3 討論

1～5齡全蓖麻葉（CK）各齡、5齡經過、全齡經過時間最短、死籠率最低，1～3齡蓖麻葉、4～5齡木薯葉（T1）與CK比較，1～3齡時間一致，4～5齡有所延長，但5齡經過、全齡經過時間在所有處理中排第2，死籠率同樣最低。1～3齡木薯葉、4～5齡蓖麻葉處理（T2）及1～5齡全木薯葉（T3）5齡經過、全齡經過時間最長，死籠率也最高，飼喂蓖麻葉可以縮短同齡期的時間，飼喂木薯葉則時間較長。羅群等［11］的研究結果表明，用蓖麻葉、木薯葉、臭椿葉以及烏桕葉分別飼養蓖麻蠶，以蓖麻葉飼養成績最好，與本文研究結果具有一致性。

老熟蠶蟲體質量方面，1～5齡全木薯葉（T3）飼喂的蓖麻蠶體重最大，體長、體寬表現較優，1～5齡全蓖麻葉（CK）的蠶體重最小，但體長、體寬表現最優，1～3齡蓖麻葉、4～5齡木薯葉（T1）的蠶體重次之，1～3齡木薯葉、4～5齡蓖麻葉（T2）的蠶體重最小，在前人［11］研究中，用蓖麻葉飼養所得熟蠶體重最大，木薯葉飼喂體重較小，此結果與本研究結果不同，這可能是由于蓖麻蠶的品種、飼養時間、木薯品種、溫濕度不同等原因引起的。本研究結果還顯示，后期飼喂木薯葉可促進蓖麻蠶體重增長，但具體機理還需要進一步深入研究。

不同飼喂處理蛹的質量方面，1～5齡全木薯葉處理（T3）的雌蛹蛹長、蛹寬、蛹重最大、1～3齡蓖麻葉、4～5齡木薯葉（T1）的蛹長、蛹寬、蛹重位列第2；1～5齡全木薯葉（T3）的雄蛹蛹長第2、蛹寬、蛹高、蛹重最大、1～3齡蓖麻葉、4～5齡木薯（T1）的蛹長第1，蛹寬、蛹高、蛹重位列第2。與家蛹相比，蓖麻蠶蛹含有高蛋白、低脂肪、富含人體必需氨基酸，而且還含有各種礦質元素及微量元素，可提取蛹油和蠶蛹蛋白［13-14］，云南很多地區具有食用蠶蛹的習慣，利用木薯葉養蠶不僅可以將木薯葉變廢為寶，對延長木薯產業鏈，增加薯農收入具有積極的作用。

不同飼喂處理的蠶繭質量方面，1～5齡全木薯葉處理（T3）的雌蛹全繭量、繭層量、繭層率最大，1～3齡蓖麻葉、4～5齡木薯葉（T1）雌蛹的各項指標位列第2；1～3齡蓖麻葉、4～5齡木薯葉（T1）雄蛹的全繭量第2，繭層量、繭層率第1，1～5齡全木薯葉（T3）的雄蛹全繭量第1，繭層量、繭層率第2。張月華［12］的研究結果顯示，全木薯葉飼養與1～3齡蓖麻葉、4～5齡木薯葉（T1）飼養比較在全繭量、繭層量無顯著性差異，與本文研究結果一致，此外，其研究結果還顯示，與蓖麻葉飼養相比，全木薯葉飼養的蓖麻蠶蠶體發育緩慢，繭質成績低于全蓖麻葉飼養，與本文結果不同，這可能是由于地域氣候不同、飼料品種、飼養時間等多種因素導致，今后需進一步進行深入研究。

綜上所述，1～5齡全蓖麻葉（CK）各齡、5齡經過、全齡經過時間最短，1～5齡全木薯葉處理（T3）在老熟蠶體重、體長、體寬，雌、雄蛹的蛹長、蛹寬、蛹高、蛹重，蠶繭質量全繭量、繭層量、繭層量等指標表現最優，但飼養時間最長，而1～3齡蓖麻葉、4～5齡木薯葉處理（T1）的以上各指標表現同樣優秀，多項位列第2，而且飼養時間僅次于1～5齡全蓖麻葉（CK），故適宜在云南推廣1～3齡蓖麻，4～5齡木薯葉（T1）的蓖麻蠶飼養。