與憲法同行：權利的邊界

袁 琳

提起權利，相信小伙伴們都不會陌生。憲法和法律規定了公民的很多權利，如財產權、生命權、健康權、選舉權等。生活中，我們經常聽到人們說“我有權做……”或“我有權不做……”。這都是行使和維護自己權利的表現。然而，權利可以無節制地行使嗎？事實上，公民權利是有邊界的，超出這個邊界，將不再得到憲法和法律的保護。

我國《憲法》第五十一條規定：“中華人民共和國公民在行使自由和權利的時候，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權利。”由此可知，公民行使權利以不損害公共利益和他人合法權利為邊界。下面我們通過幾個案例來加深對這項規定的認識吧！

上網發布不實信息，損害他人名譽

張三在某公司上班，公司因經營不善決定裁員，之后便與張三解除了勞動合同。張三卻認為自己被裁員是因為公司經理李四從中作梗，于是他為發泄對李四的不滿，在網上發布多篇文章，并在文章中虛構李四拉幫結派、陷害同事、收受回扣等不實內容，導致李四在網上遭到很多負面評價也因此出現失眠、抑郁等癥狀，需要長期服藥治療。李四遂向法院提起民事訴訟，認為張三侵犯了他的名譽權。

言論自由是憲法規定的公民基本權利之一。但是，公民在行使言論自由權時不能違反法律規定，不能侵犯他人的合法權利。民事主體享有名譽權，法律保護公民、法人享有名譽權不受他人侵犯的權利。凡損害他人形象從而敗壞他人名譽的行為，都是對其名譽權的侵犯，行為人應負法律責任。在上述案例中，張三故意虛構、夸大事實，隱瞞真實情況，在網上發布包含不實信息的文章進行傳播，損害了李四的人格和形象，客觀上導致公眾對李四的社會評價降低，因此張三的行為已經超出了言論自由的邊界，侵害了李四的名譽權，應當為此承擔停止侵權、賠禮道歉、支付精神損害賠償金等民事法律責任。

為索要借款，限制他人人身自由

王某向劉某借了六萬元，約定半年內還清借款。半年過去了，王某并沒有償還借款。劉某多次催要未果，于是和好友張某以談生意為由將王某約至家中，再次催要債款，但王某稱最近資金周轉不開無力還款。于是，劉某、張某遂對王某進行了毆打，之后將王某關到房屋中不準其離開。第二天，劉某、張某再次對王某進行毆打并言語威脅，王某被逼無奈將身上佩戴的名表、金項鏈交給劉某用于沖抵部分借款。劉某、張某遂放王某離去。

國家依法保護公民的財產權。我國《憲法》第三十七條第一款規定：“中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。”在上述案例中，劉某借款給王某，二人之間形成了合法的借貸關系。借款到期后，劉某有權要求王某償還借款，但是，劉某主張財產權利的方式應當合法，不能違反法律規定。現在劉某出于索要債務的目的，與好友張某使用暴力手段非法剝奪王某人身自由，且在拘禁過程中具有毆打王某的情節，劉某和張某的行為構成了非法拘禁罪，二人應依法承擔相應的刑事法律責任。

這個案例也告訴我們：當自身權益受到侵害時，我們一定要依法維權，通過協商、調解、仲裁、訴訟等合法手段維護自身的合法權益，切莫選擇違法手段。

公司經營期間違法排放廢物污染環境

甲公司依法設立登記后，從事鋁制品的表面氧化生產。該公司在明知生產作業產生的廢液是污染物，且公司沒有污染廢液處理凈化設備的情況下，將生產線上更換掉的強堿、強酸廢液直接排入城市生活污水管網，造成環境嚴重污染。當地檢察院向法院提起環境民事公益訴訟，請求判令該公司賠償清除環境污染所需的相關修復費用。

任何權利的行使都有邊界。公民的權利如此，作為法人的公司在行使權利時也一樣。公司享有經營權，其合法權益受法律保護。但是，公司從事經營活動，必須遵守法律、行政法規，遵守社會公德、商業道德，誠實守信，接受政府和社會公眾的監督。生態環境與我們每個人都息息相關，如果環境被破壞，那么被損害的是社會整體的公共利益。在上述案例中，甲公司在生產經營過程中，違反國家規定，排放、傾倒危險廢物，造成環境嚴重污染，損害了社會公共利益，甲公司應當對此承擔相應的法律責任。

世上沒有無限制的權利，我們要在法律規定的范圍內行使自己的權利，尊重他人的合法權益，并且不損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法權利。