基于層次分析法的新舊社區消防安全管理探究

（浙江安防職業技術學院，浙江 溫州 325016）

引言

近年來，隨著城市住宅小區發展步伐加快，社區規模不斷擴大，社區在發展的同時也埋下了極大的安全隱患。當前，溫州市存在大量中心城區的老舊社區或城鄉接合部，存在很大的火災隱患，整改難度大，為了加快溫州未來社區建設的發展，做好溫州市的社區消防安全數字化精準管理工作已迫在眉睫。

國內外針對社區安全建設研究近年來不斷深入，目前，對社區消防安全的研究主要側重于建立影響社區火災的指標體系，確定指標權重，對火災風險進行評價[1-2]。龐巖[3]等學者通過研究認為影響社區消防安全的主要因素有：消防安全設施配備因素、消防安全管理因素和假冒偽劣電氣設施等問題。胡暢[4]等學者研究認為影響社區消防安全風險水平的因素主要有社區建筑特征、社區應急疏散能力、消防設施和消防安全管理等問題。黃維[5]等學者以長沙市岳麓區某社區為研究對象從火災防控的整體性著手，從建筑、人員、救護、管理等方面考慮，構建了城市社區火災防控能力評估體系。

劉麗珍[6]等針對大型城市社區的消防安全預控管理問題，分析了國內外消防安全評估的研究現狀，提出了一個基于貝葉斯網絡的消防安全評估模型，并結合層次分析法對消防安全進行定量評估。

而以上研究缺少對社區消防安全火災影響因素及各影響因素間關聯的研究，且未有進行新社區與舊社區的比較研究。因此，本文以消防理論為基礎，結合溫州市社區特點，通過層次法，分析導致社區火災的各個因素之間的相互聯系，構建社區火災的指標，進一步通過專家打分確定各級指標的權重，為溫州市社區提高消防安全管理水平提供依據。

一、社區消防安全火災防控影響因素分析

社區消防安全主要包含社區建筑特征、建筑防火措施、人口因素、消防救援力量和消防安全管理五個方面。在針對社區消防安全影響因素分析中，根據各因素間的內在聯系構建指標，最終建立多級遞階模型并提出有針對性的解決對策。本文通過專家問卷、實地調研、結合社區消防安全實際特點，從社區建筑特征、建筑防火措施、人口因素、消防救援力量和消防安全管理五個維度選取了42個主要影響因素。

二、社區消防安全指標體系

層次分析法，簡稱AHP，是指將與決策總是有關的元素分解成目標、準則、方案等層次，在此基礎之上進行定性和定量分析的決策方法。社區消防安全評估體系采用此方法在前人的研究發現已初現成效，為了研究實地研究溫州市社區消防安全，針對影響社區消防安全的因素，特采用層次分析法進行分析，以期為溫州市社區消防安全管理提供理論性研究依據。

三、評估方法

筆者通過文獻調研、實地走訪、專家咨詢的方法在常權層次分析法的基礎上建立了一種城市社區火災防控能力評估體系。具體社區火災防控能力評估指標及其評分標準，見表1所示。

表1 社區消防安全評估指標及評分標準

續表

四、新舊社區案例分析

社區火災防控能力現狀評估指標，以溫州市甌海區新社區和鹿城區舊社區為研究對象，聘請相關方面的專家根據層次分析法計算特征向量作為權重向量，并根據表1的標準對各三級指標進行評分。計算可知，待評價舊社區的評估結果為61.86，為“合格”，待評價新社區的評估結果為73.6，為“良好”。對舊社區進行分析發現建筑防火間距合格率只有70%左右，該溫州鹿城舊社區基本為老舊建筑，巷子胡同叢生，建筑之間防火間距嚴重不足，這對建筑物布局影響巨大。同時，在對建筑防火措施進行分析發現舊社區室內消火栓、獨立式火災探測器、火災報警設備配備率都為70%以下，且舊社區雖然流動人口較少，但常住人口都為本地老人，人員密度大，人口教育程度低，影響消防安全宣傳及教育，這對整體分數也產生較重的影響。而甌海新社區最終評估結果為中等，由于建筑相對較新，防火間距基本滿足規范要求，主動防火措施配備到位，比較符合現實的火災防控水平。

五、結論

從火災防控的整體性著手，從區域建筑特征、建筑防火措施、人口因素、消防救援力量、消防安全管理等方面考慮，構建了城市社區火災防控能力評估體系，取得的主要研究和結論如下。

第一，通過調研和歸納整理建立了社區火災防控能力評估指標，共 13項二級指標，42 項三級指標，由層次分析法得出基礎權重，并探討了各指標的分級評分標準。

第二，各指標權重重要度排序為：建筑物布局、人群概況、主動防火及救護力量。

第三，以溫州市兩個新舊社區為實例進行研究，得出鹿城區舊社區的評估結果為61.86，為“合格”，待評價甌海區新社區的評估結果為73.6，為“良好”，通過分析，評價結果與實際相符合；這為后期溫州市社區消防安全建設及有效預防社區火災提供了一定的理論參考依據。