中國(guó)遠(yuǎn)征軍滇西作戰(zhàn)中的火炮及其使用

1944年5月，駐扎滇西整訓(xùn)的中國(guó)遠(yuǎn)征軍策應(yīng)駐印軍緬北攻勢(shì)，向滇西日軍發(fā)起反攻。中國(guó)遠(yuǎn)征軍此次作戰(zhàn)始于強(qiáng)渡怒江，止于同駐印軍成功會(huì)師芒友，其炮兵戰(zhàn)術(shù)漸趨成熟，與步兵協(xié)同更為有效，整體戰(zhàn)斗力有大幅度提升。20世紀(jì)80年代以來，國(guó)內(nèi)對(duì)中國(guó)遠(yuǎn)征軍的研究主要圍繞著相關(guān)人物、相關(guān)區(qū)域涉及的國(guó)際關(guān)系、遠(yuǎn)征軍在第二次世界大戰(zhàn)中的地位和作用，以及具體的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)等幾個(gè)方面。相對(duì)而言，有關(guān)火炮作戰(zhàn)使用的系統(tǒng)性論述較少。本文以中國(guó)第二歷史檔案館館藏資料、臺(tái)灣方面近年來對(duì)遠(yuǎn)征軍的研究成果以及相關(guān)人物傳記和回憶錄等為基礎(chǔ)，對(duì)遠(yuǎn)征軍火炮的具體運(yùn)用作一初步探索。試圖借此探求中國(guó)遠(yuǎn)征軍在這一特殊時(shí)期所呈現(xiàn)的實(shí)力面貌：初步接軌當(dāng)時(shí)世界一流軍隊(duì)的武器和戰(zhàn)術(shù)，并在戰(zhàn)斗實(shí)踐中不斷加以優(yōu)化使用，取得明顯成效。

一、遠(yuǎn)征軍火炮力量發(fā)展情況

民國(guó)時(shí)期，中國(guó)軍隊(duì)的現(xiàn)代化進(jìn)程曲折反復(fù)，火炮力量建設(shè)遞興遞廢。北洋軍閥通過購買和仿制裝備了一批火炮，到南京國(guó)民政府時(shí)期并沒有大的發(fā)展。1935年3月，武昌行營(yíng)專門成立炮兵整理處，專負(fù)整理炮兵之責(zé)，當(dāng)時(shí)統(tǒng)計(jì)堪用火炮僅457門，編成兩團(tuán)制獨(dú)立炮兵旅4個(gè)，獨(dú)立團(tuán)5個(gè)，獨(dú)立山炮營(yíng)、野炮營(yíng)、重迫擊炮營(yíng)各3個(gè)。①郭汝瑰、黃玉章主編：《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)正面戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)記》上冊(cè)，南京：江蘇人民出版社，2005年，第264頁。全國(guó)抗戰(zhàn)爆發(fā)前，國(guó)民政府從德國(guó)購買了一些火炮，但隨著炮彈的主要生產(chǎn)地沈陽與太原的淪陷，中國(guó)軍隊(duì)的火炮裝備水平不升反降，連國(guó)民政府中央軍許多部隊(duì)都奇缺大口徑火炮和炮兵人才，更不要說其他部隊(duì)了。抗戰(zhàn)后期借美“租借法案”之機(jī)，中國(guó)軍隊(duì)獲得一批美式武器裝備，火炮嚴(yán)重不足的情況才有所改善，尤以反攻滇緬的駐印軍和遠(yuǎn)征軍為代表。

（一）遠(yuǎn)征軍主要裝備火炮的種類和作用。火炮一般通過口徑、用途和彈道特性等進(jìn)行分類，現(xiàn)代的分類標(biāo)準(zhǔn)，與抗戰(zhàn)時(shí)期不盡相同。②根據(jù)軍事科學(xué)出版社《中國(guó)人民解放軍軍語》1991年版火炮相關(guān)條目的定義（第211頁—第213頁），地面壓制火炮按照彈道特性分為加農(nóng)炮、榴彈炮、加榴炮和迫擊炮，按牽引方式分為自行火炮、牽引火炮、騾馬挽曳火炮和騾馬馱載火炮、按炮膛結(jié)構(gòu)分為線膛炮和滑膛炮等，這些分類法不便結(jié)合戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用進(jìn)行論述，故下文按戰(zhàn)術(shù)特性分類。此處按照遠(yuǎn)征軍主要裝備火炮在戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用上的特性，統(tǒng)歸為三類：

1．迫擊炮。迫擊炮是一種曲射滑膛火炮，能射擊遮蔽物后方的目標(biāo)，是支援和伴隨步兵作戰(zhàn)的最常用的壓制性火力。中國(guó)遠(yuǎn)征軍使用的重型迫擊炮為民29式150毫米迫擊炮，炮身長(zhǎng)1900毫米，射程3143米①曾廣隆：《迫擊炮在中國(guó)近代的發(fā)展歷史研究》，原載于《兵器知識(shí)》，https://www.doc88.com/p-866116637773.html，2020年2月28日。，1940年兵工署重慶第五十兵工廠生產(chǎn)。輕型迫擊炮有民20式82毫米迫擊炮和民31式60毫米迫擊炮，前者由南京金陵兵工廠以法國(guó)布朗德1930年式81毫米迫擊炮為基準(zhǔn)仿造；后者亦為第五十兵工廠產(chǎn)品，仿制對(duì)象為法國(guó)布朗德式輕迫擊炮，用以提升步兵單位的隨身火力，也是抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)生產(chǎn)數(shù)量最大的火炮。美國(guó)在法國(guó)炮的基礎(chǔ)上研制出M1型81毫米迫擊炮和M2型60毫米迫擊炮，遠(yuǎn)征軍也有一定裝備，前者配備到步兵營(yíng)，后者配備到連一級(jí)。

2．戰(zhàn)防炮。戰(zhàn)防炮是一種對(duì)坦克和裝甲目標(biāo)進(jìn)行攻擊的火炮，主要用于對(duì)付2000米以內(nèi)的裝甲目標(biāo)。中國(guó)軍隊(duì)在全國(guó)抗戰(zhàn)前期使用的戰(zhàn)車防御炮為德制PAK37型，采購并配備到少量中央軍團(tuán)一級(jí)；遠(yuǎn)征軍使用的是美制M3式37毫米戰(zhàn)車防御炮，一個(gè)戰(zhàn)防炮連配備8門。這種炮可有效對(duì)日軍輕型坦克進(jìn)行殺傷，也常用于打擊堅(jiān)固工事。

3．榴彈炮。遠(yuǎn)征軍裝備的重型榴彈炮主要有三種來源，其一是戰(zhàn)前從德國(guó)進(jìn)口的sFH18型150毫米重榴彈炮，最大射程13325米②鄧濤：《戰(zhàn)神的怒吼：兩次世界大戰(zhàn)中的火炮》，西安：中國(guó)長(zhǎng)安出版社，2014年，第80頁。，俗稱德造“十五榴”；其二是蘇聯(lián)援助的115毫米重榴彈炮，原產(chǎn)于英國(guó)，重量大，機(jī)動(dòng)性能較差；其三是美援的大口徑榴彈炮，主要有155毫米M1918式榴彈炮和105毫米M2A1榴彈炮。

口徑較小的榴彈炮根據(jù)作戰(zhàn)環(huán)境一般可分為野戰(zhàn)炮和山炮，例如蘇聯(lián)76.2毫米M1902/30師屬野戰(zhàn)炮，早在20世紀(jì)20年代就裝備黃埔軍校教導(dǎo)團(tuán)，新裝改造后最大射程超過12000米③［英］《A fully illustrated guide to Field Artillery of World WarⅡ》，《War Machine》Issue51，Volume5，pp.1019.，具有較強(qiáng)的穿甲能力，換裝前為軍屬炮兵團(tuán)。山炮是同口徑榴彈炮的性能簡(jiǎn)裝版，其最重要的特點(diǎn)在于可拆卸分解，便于使用騾馬或人力攜行。因此山炮的結(jié)構(gòu)較脆弱，不能承受過大的后坐力，射程和發(fā)射初速度受限，但是能大仰角弱裝藥打過障礙物。

中國(guó)軍隊(duì)之前裝備的75毫米山炮型號(hào)較雜，有英國(guó)維克斯式、法國(guó)施耐德式、德國(guó)克虜伯式等，遠(yuǎn)征軍換裝的是美M1A1式75毫米榴彈炮，該炮僅重676公斤④采用中國(guó)人民革命軍事博物館館藏展品銘牌數(shù)據(jù)。，可拆解為由6匹騾馬拖曳馱載炮身與炮架，在山地作戰(zhàn)時(shí)移動(dòng)較為輕便快速，非常適宜滇緬戰(zhàn)場(chǎng)的環(huán)境。1944年8月下旬龍陵、松山攻堅(jiān)時(shí)，遠(yuǎn)征軍補(bǔ)充彈藥33噸，全部都是75毫米山炮彈。⑤《第四至七、九戰(zhàn)區(qū)及遠(yuǎn)征軍各兵站糧彈運(yùn)補(bǔ)和傷患收轉(zhuǎn)旬報(bào)表》，中國(guó)第二歷史檔案館藏，檔案號(hào)805/3594。

（二）整訓(xùn)后的火炮實(shí)力情況。據(jù)1943年5月14日擬定的《遠(yuǎn)征軍作戰(zhàn)部隊(duì)整備計(jì)劃》記載，遠(yuǎn)征軍此時(shí)的編制與以往不同，軍內(nèi)炮兵和師內(nèi)步兵的建制采用了美方的建議，原本軍級(jí)的炮兵團(tuán)縮編為榴炮營(yíng)或師直屬山炮營(yíng)⑥周琇環(huán)等編：《中華民國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史料匯編：中國(guó)遠(yuǎn)征軍》，臺(tái)北：“國(guó)史館”，2015年，第255頁。，配105毫米榴彈炮或75毫米山炮，步兵團(tuán)內(nèi)設(shè)82毫米迫擊炮連和37式戰(zhàn)防炮連，60毫米迫擊炮配發(fā)到班一級(jí)。相比以往，遠(yuǎn)征軍增加了火炮相關(guān)的技術(shù)兵編制，主要在搜索、測(cè)量和通信崗位上。據(jù)1943年遠(yuǎn)征軍人員編制表顯示，山炮營(yíng)本部專設(shè)測(cè)量班，測(cè)量員和助理員由軍官擔(dān)任，另有測(cè)量軍士4人、測(cè)量兵3人、馭手2人、傳達(dá)兵1人；專設(shè)聯(lián)絡(luò)班，聯(lián)絡(luò)員包括2名軍官、2名軍士和2名士兵，此外還有觀測(cè)員1人、觀測(cè)軍士2人、傳達(dá)兵4人。營(yíng)下轄通信排，含總機(jī)班22人，干部1人；輕有線電話班24人，干部6人；輕無線電話班22人，干部4人。⑦《1943年遠(yuǎn)征軍軍屬山炮兵營(yíng)編制表》，《中國(guó)駐印軍編制情況及有關(guān)文書（含遠(yuǎn)征軍材料）》，中國(guó)第二歷史檔案館藏，檔案號(hào)773/1345。

火炮數(shù)量方面，遠(yuǎn)征軍的大口徑火炮總數(shù)達(dá)到120門左右，后經(jīng)陳誠下令調(diào)整補(bǔ)充至198門。①《遠(yuǎn)征軍作戰(zhàn)部隊(duì)整備計(jì)劃》（1943年5月14日），遠(yuǎn)征軍長(zhǎng)官任內(nèi)資料（三/009），《陳誠副總統(tǒng)文物檔》，臺(tái)北“國(guó)史館”藏，典藏號(hào)008-010701-00070-009。據(jù)宋希濂回憶，每軍有一個(gè)榴彈炮營(yíng)，配105毫米M1A2型榴彈炮12門；每師有一個(gè)山炮營(yíng)，配75毫米M1A1型拆解式榴彈炮12門，每軍就有36門，此二者構(gòu)成了遠(yuǎn)征軍的重火力。另外，每團(tuán)有一個(gè)戰(zhàn)防炮連，配4門戰(zhàn)防炮；每營(yíng)一個(gè)迫擊炮連，2門M1型81毫米迫擊炮；每連還有6門M2型60毫米迫擊炮。②宋希濂：《遠(yuǎn)征軍在滇西的整訓(xùn)和反攻》，《遠(yuǎn)征印緬抗戰(zhàn)：原國(guó)民黨將領(lǐng)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)親歷記》，北京：中國(guó)文史出版社，1990年，第56頁。按當(dāng)時(shí)編制計(jì)算③當(dāng)時(shí)遠(yuǎn)征軍編制為“三三制”的改進(jìn)體制，主體還是一個(gè)軍下轄三個(gè)師，師轄三個(gè)步兵團(tuán)，以此類推至排轄三個(gè)班。山炮營(yíng)是師直屬，81迫擊炮連和戰(zhàn)防炮連是團(tuán)直屬，60迫擊炮每排專門成班。具體參考中國(guó)第二歷史檔案館藏檔案《中國(guó)駐印軍編制情況及有關(guān)文書》，檔案號(hào)773/1345；《陸軍沿革史草案》，檔案號(hào)787/575。，每軍理論上應(yīng)有36門戰(zhàn)防炮、54門81毫米迫擊炮和489門60毫米迫擊炮。④實(shí)際情況是小口徑火炮也未完全配備到位，許多部隊(duì)仍然使用國(guó)產(chǎn)金陵兵工廠的民20年82迫擊炮和民31年60迫擊炮。

對(duì)比滇緬戰(zhàn)場(chǎng)的日軍第15軍（4個(gè)師團(tuán)），每個(gè)師團(tuán)有36門炮，加上軍配屬150毫米榴彈炮和100毫米加農(nóng)炮，可供調(diào)遣的重炮總數(shù)可達(dá)208門。⑤《遠(yuǎn)征軍作戰(zhàn)部隊(duì)整備計(jì)劃》（1943年5月14日）。盡管日軍在重炮數(shù)量上居于優(yōu)勢(shì)，但因兵力駐守分散，遠(yuǎn)征軍在反攻進(jìn)程中，大都是集中兵力和火力發(fā)起的，甚至提出“以火力壓火力”的口號(hào)。⑥吳堪：《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)滇西戰(zhàn)場(chǎng)親歷記》，《云南文史資料選輯·滇西抗戰(zhàn)》第39輯，昆明：云南人民出版社，1990年，第78頁。例如松山戰(zhàn)役中，遠(yuǎn)征軍有炮10團(tuán)和炮7團(tuán)混合營(yíng)參戰(zhàn)，共計(jì)火炮60門以上，而日軍僅有8門105毫米榴彈炮。時(shí)任第11集團(tuán)軍總司令宋希濂在戰(zhàn)后報(bào)告中稱：“此次滇西戰(zhàn)場(chǎng)，我軍因得美方新式武器之裝備，火力實(shí)較敵軍為優(yōu)，就數(shù)量上言，我亦超過敵軍數(shù)倍。”⑦宋希濂：《第十一集團(tuán)軍滇西龍芒地區(qū)作戰(zhàn)經(jīng)過報(bào)告》，陸軍大學(xué)1944年校印，第48頁。5月中旬前，遠(yuǎn)征軍共集結(jié)了13個(gè)步兵師，14個(gè)炮兵營(yíng)，總兵力達(dá)15萬，各型火炮1025門，皆數(shù)倍于怒江西岸日軍編制不齊的第56師團(tuán)加上第18師團(tuán)一部，占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)（見表1）。

表1：滇西方面作戰(zhàn)前之中日戰(zhàn)力狀況比較表⑧《緬北及滇西作戰(zhàn)史稿》，臺(tái)北：“國(guó)家發(fā)展委員會(huì)”檔案管理局藏《國(guó)軍檔案》，檔案號(hào)0032/1845.4/2196/001/001/0019。

需要指出的是，同樣是接受美援整訓(xùn)，遠(yuǎn)征軍在武器裝備方面受惠比駐印軍要小得多，在實(shí)際作戰(zhàn)中呈現(xiàn)出“土洋夾雜”“新舊混用”的情況。駐印軍整訓(xùn)換裝的程度較高，火炮數(shù)目基本按編制齊備且重火炮充足，而遠(yuǎn)征軍的補(bǔ)充相對(duì)有限，從后期作戰(zhàn)的彈藥消耗來看，老裝備還占很大的比例（見表2）。1943年8月白崇禧、陳誠視察時(shí)發(fā)現(xiàn)，同時(shí)在昆明受訓(xùn)的第71軍和第2軍炮兵營(yíng)，前者已經(jīng)換裝了美式75毫米山炮，后者還在用蘇聯(lián)76.2毫米野炮。⑨黃杰：《軍事委員會(huì)駐滇干訓(xùn)團(tuán)工作紀(jì)要》，臺(tái)北：“國(guó)防部”史政編譯局，1984年，第39頁。而第71軍也并非換裝到位，其對(duì)松山攻擊計(jì)劃中要求的炮彈準(zhǔn)備量，具體為150毫米重榴彈炮500發(fā)、76.2毫米野炮1000發(fā)、75毫米山炮500發(fā)及82毫米迫擊炮每門60發(fā)⑩《第七十一軍滇西攻勢(shì)作戰(zhàn)戰(zhàn)斗詳報(bào)》，中國(guó)第二歷史檔案館藏，檔案號(hào)787/11597。，其中150毫米為老式德制炮，較落后的76.2毫米野炮占比還不小。此外小口徑迫擊炮也并未裝備齊全，例如第2軍第9師在芒友一帶戰(zhàn)后總結(jié)經(jīng)驗(yàn)中稱，金陵廠出產(chǎn)的82毫米迫擊炮構(gòu)造欠佳，在畹町附近因彈藥問題發(fā)生三次炸膛①《第二軍第九師黑猛龍、畹町、芒友等地戰(zhàn)斗詳報(bào)》，中國(guó)第二歷史檔案館藏，檔案號(hào)787/11617。，且炮重搬運(yùn)不便，士兵對(duì)此很有意見。此時(shí)已屆反攻作戰(zhàn)后期，該部隊(duì)仍沒有用上美式81毫米迫擊炮，亦可說明問題。

表2：第8軍攻擊松山使用彈藥預(yù)定補(bǔ)充數(shù)量表②《第八軍怒江西岸松山圍攻戰(zhàn)斗經(jīng)過概述報(bào)告書》，中國(guó)第二歷史檔案館藏，檔案號(hào)787/11645。

（三）相關(guān)訓(xùn)練情況。1943年2月1日，蔣介石命令陳誠擔(dān)任中國(guó)遠(yuǎn)征軍司令長(zhǎng)官，與史迪威的副參謀長(zhǎng)多恩上校率領(lǐng)相關(guān)人員到昆明設(shè)立辦事處，開辦干部訓(xùn)練團(tuán)。在干部訓(xùn)練團(tuán)所有班隊(duì)中，以炮兵總隊(duì)規(guī)模最大，組織最完備，訓(xùn)練持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)，足有8周時(shí)間。訓(xùn)練期一般分三個(gè)階段，第一階段學(xué)習(xí)火炮及觀瞄器材性能使用；第二階段學(xué)習(xí)觀測(cè)射擊與指揮射擊，對(duì)軍官要求熟練炮兵射擊法演練，能用口令快速準(zhǔn)確地實(shí)施射擊，對(duì)士官要求熟練火炮發(fā)射動(dòng)作和觀瞄通訊實(shí)施要領(lǐng)；第三階段主要是綜合性訓(xùn)練，如炮兵戰(zhàn)備行軍，進(jìn)入和占領(lǐng)陣地要領(lǐng)，步炮協(xié)同，陸空聯(lián)絡(luò)等，并進(jìn)行實(shí)彈射擊和實(shí)兵演習(xí)。

此次美援整訓(xùn)相對(duì)于中國(guó)軍隊(duì)以往訓(xùn)練有兩個(gè)特點(diǎn)：一是接受的技戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練較為系統(tǒng)化專業(yè)化。以75毫米山炮為例，過去的訓(xùn)練要求是能打、會(huì)拆，但在干訓(xùn)團(tuán)會(huì)量化訓(xùn)練標(biāo)準(zhǔn)，要求1分20秒內(nèi)裝拆完畢。據(jù)遠(yuǎn)征軍直屬炮兵師第10團(tuán)第2營(yíng)第4連裝填手董啟超回憶，臨戰(zhàn)前他的德造“十五榴”裝填速度超過了每分鐘8發(fā)，成為全團(tuán)標(biāo)兵③羅磊、顏喬：《血戰(zhàn)松山，三噸炸藥炸飛山頭》，《重慶商報(bào)》2005年6月18日，第8版。，說明炮兵各崗位都有了數(shù)字化衡量訓(xùn)練水平的意識(shí)，這就是一種現(xiàn)代軍隊(duì)的訓(xùn)練模式。受訓(xùn)的中國(guó)軍官和士官在抗戰(zhàn)期間已經(jīng)廣泛接觸了各式火炮，操作使用新裝備并無多少困難，但是相關(guān)的戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用十分薄弱，例如與步兵協(xié)同不夠、無法達(dá)成快速有效通訊等問題，在第一次入緬作戰(zhàn)中暴露無遺。對(duì)此，整訓(xùn)在協(xié)同和通訊方面提出具體的訓(xùn)練要求，發(fā)起攻擊前要注意先偵察，進(jìn)行有效觀測(cè)，全程進(jìn)行敵情搜索與監(jiān)視；炮兵應(yīng)集中火力使用，加強(qiáng)聯(lián)絡(luò)官學(xué)習(xí)，步兵要把握進(jìn)場(chǎng)時(shí)機(jī)，協(xié)助彈藥運(yùn)輸，不得隨意指示炮擊等等。二是訓(xùn)練包含大量的實(shí)兵實(shí)彈內(nèi)容。美軍教官的思維就是在訓(xùn)練時(shí)期要有足夠的炮彈投入量，因此對(duì)實(shí)彈射擊教學(xué)很重視，要求每名受訓(xùn)軍官必須親自指揮射擊炮彈20—30發(fā)。訓(xùn)練保障也十分到位，當(dāng)時(shí)充任練習(xí)部隊(duì)的有從印度調(diào)回的新1軍榴炮營(yíng)及重炮12團(tuán)，還有第5軍炮兵團(tuán)、第200師山炮營(yíng)，一共配備36門山炮以供練習(xí)，且彈藥補(bǔ)給充足，這對(duì)提高各部隊(duì)的職手熟練程度和火炮射擊精度大有裨益。

二、遠(yuǎn)征軍火炮戰(zhàn)術(shù)的發(fā)展

第二次世界大戰(zhàn)期間，火炮戰(zhàn)術(shù)的發(fā)展主要有兩個(gè)方面，其一是強(qiáng)調(diào)火炮力量的集中使用，如蘇軍炮兵采取的戰(zhàn)術(shù)為間接開火，為攻擊進(jìn)行火力準(zhǔn)備，在受到攻擊的蘇聯(lián)軍隊(duì)面前毀傷防御帶，并以反火炮和壓制敵軍炮兵群的角色開火，摧毀敵人的火炮陣地達(dá)成壓制摧毀目標(biāo)；其二是格外重視炮兵和步兵等其他作戰(zhàn)力量的協(xié)同，特別是在比較復(fù)雜的戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境下，炮兵需要完成更多的技術(shù)行動(dòng)準(zhǔn)備，例如搜尋和觀察、測(cè)繪和圖上作業(yè)等等。遠(yuǎn)征軍在火炮使用上，初步接軌了當(dāng)時(shí)主流的火炮戰(zhàn)術(shù)思想。宋希濂在評(píng)點(diǎn)炮兵戰(zhàn)術(shù)時(shí)，提到了“統(tǒng)一指揮、集中使用”的原則，又指出當(dāng)各步兵指揮官意見分歧時(shí)，可以根據(jù)具體情況分割配屬④宋希濂：《第十一集團(tuán)軍滇西龍芒地區(qū)作戰(zhàn)經(jīng)過報(bào)告》，陸軍大學(xué)1944年校印，第54頁。，這是對(duì)火炮戰(zhàn)術(shù)一個(gè)綱領(lǐng)性的把握。

除此之外，遠(yuǎn)征軍對(duì)許多具體的戰(zhàn)術(shù)實(shí)施細(xì)則進(jìn)行了規(guī)范和修整。以支援步兵作戰(zhàn)來說，遠(yuǎn)征軍經(jīng)常在戰(zhàn)報(bào)里強(qiáng)調(diào)，炮兵火力要集中于主攻擊點(diǎn)，并特別注意步炮協(xié)同及部署前的偵察準(zhǔn)備。例如第11集團(tuán)軍第二次圍攻龍陵時(shí)，關(guān)于步炮協(xié)同事項(xiàng)的基本規(guī)定就非常明細(xì)，包括要求步兵接近敵陣地邊緣，行將突擊時(shí)，炮兵火力及步兵重兵器火力，逐次向前延伸射程；步兵發(fā)起攻擊前進(jìn)時(shí)，第一線部隊(duì)要發(fā)射信號(hào)彈，此時(shí)炮兵及步兵重兵器進(jìn)行猛烈制壓射擊，步兵接近敵陣地前緣，準(zhǔn)備突擊時(shí)，炮兵要以50米之梯級(jí)射擊掩護(hù)。①《第十一集團(tuán)軍怒西攻勢(shì)作戰(zhàn)戰(zhàn)斗詳報(bào)》，中國(guó)第二歷史檔案館藏，檔案號(hào)787/11629。這說明遠(yuǎn)征軍在火炮使用上不但有了最大限度發(fā)揮火力優(yōu)勢(shì)的思想，還力圖建立起連續(xù)攻擊的節(jié)奏，顯然受到了美軍當(dāng)時(shí)火炮戰(zhàn)術(shù)思想的影響，應(yīng)該說是比較先進(jìn)的。

再比如通信方面，第一次入緬作戰(zhàn)時(shí)是為短板，這一次也有了較大進(jìn)步。經(jīng)過培訓(xùn)后，遠(yuǎn)征軍在作戰(zhàn)中更加注重通信聯(lián)絡(luò)的搭建，明確要求各攻擊隊(duì)、炮兵隊(duì)要利用一切手段，保證通暢靈敏的有線電話聯(lián)絡(luò)，并應(yīng)充分準(zhǔn)備前進(jìn)時(shí)的通信器材，各團(tuán)營(yíng)炮兵觀測(cè)所需盡量使用步聲機(jī)，此外還要設(shè)置以信號(hào)槍和白手旗為主的視覺通信方法，并詳細(xì)制定戰(zhàn)術(shù)指令（見表3）。

表3：遠(yuǎn)征軍步炮協(xié)同視覺通信辦法②根據(jù)《第二軍第九師攻擊芒市及平河截?fù)魬?zhàn)役戰(zhàn)斗詳報(bào)》內(nèi)容整理制表，中國(guó)第二歷史檔案館藏，檔案號(hào)787/11612。

三、遠(yuǎn)征軍火炮支援作戰(zhàn)的具體運(yùn)用

1944年5月遠(yuǎn)征軍發(fā)動(dòng)滇西反攻，右翼第20集團(tuán)軍強(qiáng)渡怒江，進(jìn)占高黎貢山，9月7日攻克騰沖。新28師和第8軍賡續(xù)圍攻臘勐、松山，付出巨大代價(jià)后于9月8日攻占松山，對(duì)龍陵形成包圍態(tài)勢(shì)；第11集團(tuán)軍以第71軍為右翼攻龍陵，第2軍為左翼攻芒市，經(jīng)過長(zhǎng)期纏斗，于11月3日、20日分別收復(fù)兩地。隨后遠(yuǎn)征軍向遮放、畹町追擊日軍，1945年1月與駐印軍在緬甸芒友會(huì)師。在整個(gè)反攻過程中，遠(yuǎn)征軍使用炮火支援攻擊或直接攻擊已成常態(tài)化，其具體運(yùn)用方式有以下幾種：

（一）直接進(jìn)行火力壓制。在發(fā)起戰(zhàn)斗前和戰(zhàn)斗過程中，遠(yuǎn)征軍經(jīng)常利用大口徑重火炮（75毫米以上）針對(duì)日軍火炮陣地和野戰(zhàn)部隊(duì)進(jìn)行火力壓制，直接殺傷其有生力量或迫使日軍龜縮，以便己方部隊(duì)展開。初期強(qiáng)渡怒江時(shí)，第20集團(tuán)軍計(jì)有重迫擊炮2團(tuán)（3個(gè)營(yíng)）和第53軍、第6軍、第54軍的山炮營(yíng)（欠1個(gè)連）參戰(zhàn)，第11集團(tuán)軍計(jì)有炮10團(tuán)、炮7團(tuán)混合營(yíng)、第5軍、第7軍山炮營(yíng)（各欠1個(gè)連）參戰(zhàn)，主要靠德式150毫米和美式105毫米榴彈炮這些射程較遠(yuǎn)的大口徑火炮，轟擊日軍火炮陣地，為各渡江點(diǎn)提供火力壓制。

在松山戰(zhàn)役中，經(jīng)過前期短暫的對(duì)峙，遠(yuǎn)征軍火炮很快就壓倒了日軍火炮，迫使其長(zhǎng)期處于無法反擊的被動(dòng)狀態(tài)，保證了松山外圍陣地的漸次攻取。昆明《掃蕩報(bào)》記者潘世征記錄了雙方火炮的力量對(duì)比：“每一次炮戰(zhàn)發(fā)動(dòng)之后，他的大炮，必為我們更多的、射程更遠(yuǎn)的各種炮彈圍攻，使他潰退下去……。這一天（6月2日）發(fā)炮的數(shù)量，我們發(fā)射了一百炮，敵發(fā)炮不下四百發(fā)……。第二天，我們加強(qiáng)了發(fā)射的數(shù)字，照理敵人應(yīng)發(fā)射更多了，可是我們將近射出300發(fā)，敵人卻減到了200發(fā)。”③余戈：《1944：松山戰(zhàn)役筆記》，北京：三聯(lián)書店，2015年，第39頁。日軍回憶遠(yuǎn)征軍的火炮“位于怒江東岸缽卷山之?dāng)持嘏冢笤僭黾邮當(dāng)?shù)門，連日對(duì)主陣地及干道陣地展開猛射。守備隊(duì)忍受著連日的轟炸、炮擊和來自地面的反復(fù)攻擊”④日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研修所戰(zhàn)史室編：《日軍對(duì)華作戰(zhàn)紀(jì)要業(yè)書（45）：伊洛瓦底會(huì)戰(zhàn)：緬甸防御的失敗》，臺(tái)北：“國(guó)防部”史政編譯局譯印，1997年，第341頁。。

直接通過火力打擊造成敵人傷亡，顯然是最有效的進(jìn)攻方式，這在遠(yuǎn)征軍隨后的戰(zhàn)斗中屢試不爽。在進(jìn)攻高黎貢山的最后階段，6月19日中方炮兵集中全部火力，支援步兵對(duì)崗房敵工事及輕重兵器猛烈射擊，其工事幾乎全被摧毀，人員死傷率過大，以至于無法組織起反抗而潰逃，中方步兵幾乎不費(fèi)一槍一彈就將崗房占領(lǐng)。①《遠(yuǎn)征軍炮兵指揮部各炮兵部隊(duì)高黎貢山和騰沖戰(zhàn)斗詳報(bào)》，中國(guó)第二歷史檔案館藏，檔案號(hào)787/11603。第87師在龍陵南面華坡附近作戰(zhàn)時(shí)，9月12日夜，尖山陣地遭日黑崎大隊(duì)強(qiáng)攻后失守，次日第87師并不急于步兵反攻，而是以迫擊炮和火炮集中火力轟擊，黑崎大隊(duì)傷亡慘重，包括大隊(duì)長(zhǎng)在內(nèi)多名指揮軍官被擊斃，各中隊(duì)的平均兵力衰減到百名左右。②余戈：《1944：龍陵會(huì)戰(zhàn)》，北京：三聯(lián)書店，2015年，第137頁。第三次圍攻龍陵時(shí)，榮1師對(duì)官邸山發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，據(jù)日軍第113聯(lián)隊(duì)士兵藥師丸章撰述回憶：“這樣一片小樹林已經(jīng)承受了6個(gè)多小時(shí)的炮擊，到底落下了多少枚炮彈，早已計(jì)算不清。無法用火炮進(jìn)行還擊的我們，就這樣忍受著委屈任人宰割。始終保持著射擊狀態(tài)的機(jī)關(guān)槍沒有等來一個(gè)敵人，卻在我們未發(fā)一彈的情況下，與龍陵最后的堡壘于11月2日被擊毀。”③余戈：《1944：龍陵會(huì)戰(zhàn)》，第147頁。

圍攻騰沖時(shí)，計(jì)有重迫擊炮2團(tuán)（欠1個(gè)營(yíng)）和第54軍、第6軍所屬山炮營(yíng)參加戰(zhàn)斗，從7月4日至9月14日共計(jì)73天，其中63天炮兵都有行動(dòng)任務(wù)，在8月份戰(zhàn)役最激烈的攻城階段幾乎每日出動(dòng)，連續(xù)作戰(zhàn)達(dá)25天。值得注意的是，日軍先后多次向遠(yuǎn)征軍反撲時(shí)，遠(yuǎn)征軍單純使用火力優(yōu)勢(shì)就可以擊退，這樣的戰(zhàn)例在整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中都殊為少見。例如8月6日，稅務(wù)司附近東南之日軍數(shù)次反撲，均被遠(yuǎn)征軍來鳳山山腳的炮兵以火力制壓；8月8日，日軍憑借炮火掩護(hù)，向遠(yuǎn)征軍陣地逆襲，遠(yuǎn)征軍炮兵一方面以猛烈火力壓制敵炮兵，一方面還有余力對(duì)敵步兵進(jìn)行阻止射擊并成功擊退；8月12日午夜，南門地區(qū)的日軍傾巢出擊，遠(yuǎn)征軍炮兵經(jīng)試射后構(gòu)成阻止線，一次急射便將日軍逼回。④《遠(yuǎn)征軍炮兵指揮部各炮兵部隊(duì)高黎貢山和騰沖戰(zhàn)斗詳報(bào)》，中國(guó)第二歷史檔案館藏，檔案號(hào)787/11603。宋希濂在作戰(zhàn)經(jīng)過報(bào)告里也提道：“敵軍幾度向我反攻，因受我熾盛火力之摧殘傷亡過大，不得不斷念撤退。”⑤宋希濂：《第十一集團(tuán)軍滇西龍芒地區(qū)作戰(zhàn)經(jīng)過報(bào)告》，陸軍大學(xué)1944年校印，第50頁。

進(jìn)行火力壓制時(shí)，需要盡量集中火炮進(jìn)行攻擊，因此受氣候和地形因素制約較大，特別是在林木茂盛地區(qū)和雨霧天氣下收效比較差。此外從初期作戰(zhàn)情況來看，部分炮兵部隊(duì)的指揮官戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)依然不高，一個(gè)常見的問題就是把火力壓制理解成無原則的濫放，例如第53軍在緬戛渡渡江時(shí)，美軍顧問觀察記述：“第53軍炮兵營(yíng)第1連渡江后即構(gòu)筑發(fā)射陣地，隨后在未做任何目標(biāo)確認(rèn)的情況下發(fā)射了242發(fā)炮彈。這次毫無意義的射擊消耗的炮彈有6000磅重，相當(dāng)于100個(gè)挑夫的運(yùn)輸量。”⑥余戈：《1944：騰沖之圍》，北京：三聯(lián)書店，2014年，第278頁。

（二）掩護(hù)步兵發(fā)起沖鋒。戰(zhàn)斗過程中進(jìn)攻受挫或面臨敵火力壓制，遠(yuǎn)征軍能夠靈活采用可支配的各種口徑火炮，在短時(shí)間內(nèi)發(fā)起密集炮火攻擊，壓制敵人的各項(xiàng)活動(dòng)，以掩護(hù)步兵沖鋒奪陣。進(jìn)行這套戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用時(shí)，炮兵的射擊是最緊張激烈的，常常連續(xù)發(fā)射數(shù)小時(shí)，一天內(nèi)發(fā)射數(shù)次。此時(shí)和步兵的協(xié)同程度要求也最高，指揮員和觀測(cè)手要用炮隊(duì)鏡、望遠(yuǎn)鏡仔細(xì)觀察戰(zhàn)斗進(jìn)程和步兵攻擊敵陣地的實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)，不斷修正射擊諸元，觀測(cè)射擊效果，通信人員要保證各部位聯(lián)絡(luò)暢通，提高信息交換的速度，及時(shí)根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)變化把火力延伸到最需要的部位。⑦宋保恒：《在松山戰(zhàn)役中炮兵的使用》，《云南文史資料選輯》第32輯，昆明：云南人民出版社，1989年，第180頁。

向芒市推進(jìn)時(shí)，日軍在進(jìn)出芒市的青樹坡、扁窩子、坡頭巖等地負(fù)隅頑抗。據(jù)第2軍炮兵營(yíng)第3連連長(zhǎng)馮國(guó)真回憶，當(dāng)時(shí)步兵對(duì)青樹坡的攻擊屢屢失敗，因?yàn)槊看瓮Ｖ股鋼艉螅哲娏⒖膛艹鰬?zhàn)壕沖進(jìn)據(jù)點(diǎn)，步兵剛沖鋒到敵陣前就遭到火力封鎖。針對(duì)這種情況，步炮協(xié)同進(jìn)行了調(diào)整，炮兵營(yíng)用2個(gè)連的火力打陣地后方，1個(gè)連的火力打陣地前沿，在射擊中步兵就開始沖鋒。炮兵一獲悉步兵沖鋒，就立刻將打前沿的火力改為延伸射擊，等到步兵進(jìn)入敵陣前沿，炮兵火力再交替向后延伸。①馮國(guó)真：《回顧我到滇西抗日的歷程》，《云南文史資料選輯》第32輯，第218頁。

較小烈度的戰(zhàn)斗中，遠(yuǎn)征軍也常有使用小口徑火炮配合步兵沖鋒的靈活戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用。松山戰(zhàn)役初期，步兵團(tuán)直屬迫擊炮連或營(yíng)屬迫擊炮排在建制內(nèi)支援攻擊，未見明顯效果。后來全團(tuán)集結(jié)成兩個(gè)迫擊炮隊(duì)，由團(tuán)長(zhǎng)掌握，集中一點(diǎn)進(jìn)行攻擊，不僅對(duì)敵軍火力有顯著壓制，還能在日軍逆襲的反斜面上形成壓彈幕，阻絕其前進(jìn)。第8軍在松山作戰(zhàn)后總結(jié)道：“當(dāng)炮兵向敵陣地工事射擊時(shí)，步兵第一、二線之迫擊炮，應(yīng)向敵工事外之交通壕及無掩蓋之工事行猛烈射擊，待步兵突入敵陣地后，繼續(xù)向敵之反斜面延伸射程，消滅頑據(jù)反斜面之?dāng)常⒆柚箶持嬉u。60迫擊炮應(yīng)緊隨第一線步兵連逐次交互躍進(jìn)，占領(lǐng)陣地實(shí)行射擊，掩護(hù)步兵前進(jìn)……60迫擊炮之效果，在此次攻圍戰(zhàn)中，并不亞于82迫擊炮，且攜帶便利，于協(xié)同困難之地形中，可徑加入散兵內(nèi)，以行戰(zhàn)斗。”②第八軍司令部參謀部編：《第八軍松山圍攻戰(zhàn)史》，第81頁。

步炮協(xié)同水平大為提高，是滇西作戰(zhàn)的一大亮點(diǎn)，但仍然存在很多實(shí)戰(zhàn)問題。第8軍在松山戰(zhàn)役總結(jié)時(shí)認(rèn)為，步炮協(xié)同不密切，對(duì)敵工事破壞不徹底，是導(dǎo)致攻擊滾龍坡蒙受較大損失的主要原因。③余戈：《1944：松山戰(zhàn)役筆記》，第467頁。龍陵作戰(zhàn)總結(jié)中也指出了一些問題：步兵沖鋒時(shí)，炮兵不能適時(shí)延伸射擊阻敵逆襲；炮兵集中射擊后，步兵未能適時(shí)前進(jìn)至適當(dāng)位置，使敵有時(shí)間恢復(fù)其態(tài)勢(shì)④中國(guó)第二歷史檔案館編：《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第5輯第2編軍事（4），南京：江蘇古籍出版社，1994年，第452頁。；在龍陵初期戰(zhàn)斗中，炮兵觀察所設(shè)置過遠(yuǎn)，其間第一線通信要通過數(shù)個(gè)總機(jī)輾轉(zhuǎn)，對(duì)火力要求就特感困難⑤《陸軍第八十七師滇西戰(zhàn)役戰(zhàn)斗詳報(bào)》，中國(guó)第二歷史檔案館藏，檔案號(hào)787/11598。；炮兵效力射后，應(yīng)立即延伸射程或制壓該目標(biāo)左右據(jù)點(diǎn)，既可掩護(hù)步兵前進(jìn)，又可以限制敵人活動(dòng)，但仍有炮兵效力射結(jié)束后就停止射擊的現(xiàn)象，而導(dǎo)致攻擊頓挫，浪費(fèi)了前期效果。⑥《遠(yuǎn)征軍炮兵指揮部各部隊(duì)參加滇西戰(zhàn)役龍陵戰(zhàn)斗詳報(bào)》，中國(guó)第二歷史檔案館藏，檔案號(hào)787/11606。

（三）摧毀堅(jiān)固據(jù)點(diǎn)陣地。滇西戰(zhàn)場(chǎng)以山地為主，日軍必然利用地形優(yōu)勢(shì)構(gòu)筑堡壘陣地進(jìn)行頑抗，若單純以步兵沖鋒進(jìn)攻代價(jià)過大，此時(shí)宜使用裝藥量大、破壞力強(qiáng)的火炮以攻堅(jiān)拔點(diǎn)。第8軍的指揮官和參謀對(duì)此有過專門的總結(jié)，攻擊發(fā)起前數(shù)日，就要以炮兵先行軟化敵陣地，使其從堅(jiān)固陣地變成野戰(zhàn)之簡(jiǎn)易陣地；攻擊發(fā)起時(shí)直前，集中火力對(duì)目標(biāo)猛烈轟擊，把敵人趕出陣地或逼其龜縮在未能徹底破壞的堡壘內(nèi)，最好使其僅能隱蔽，不能利用堡壘還擊。為了最大發(fā)揮破壞效能，應(yīng)將一門單炮和一門戰(zhàn)防炮推進(jìn)至最近距離，先用戰(zhàn)防炮打開破口，再利用山炮彈爆炸能力逐次擴(kuò)大破壞效果。一般來說，地表的堅(jiān)固工事，需要山炮彈、戰(zhàn)防炮彈各300發(fā)才能摧毀⑦第八軍司令部參謀部編：《第八軍松山圍攻戰(zhàn)史》，第69頁。，這也正好是單門炮一日所領(lǐng)彈藥的配額；正面幅圍約200公尺的堡壘陣地群，以一個(gè)步兵團(tuán)12門山炮、4門戰(zhàn)防炮正面攻擊，需要山炮彈1500發(fā)、戰(zhàn)防炮彈600發(fā)、各型迫擊炮彈千余發(fā)。⑧《第八軍怒江西岸松山圍攻戰(zhàn)斗經(jīng)過概述報(bào)告書》，中國(guó)第二歷史檔案館藏，檔案號(hào)787/11645。

在松山戰(zhàn)役中，第71軍山炮營(yíng)敢死隊(duì)奇襲滾龍坡就是一個(gè)典型的直前炮擊戰(zhàn)例。滾龍坡高度略低于松山，與松山成犄角之勢(shì)，扼滇緬公路咽喉，工事堅(jiān)固，遠(yuǎn)征軍屢攻不下，傷亡慘重。據(jù)時(shí)任第2連觀測(cè)員王榮年回憶，軍長(zhǎng)下令成立單炮敢死隊(duì)，由75毫米山炮1門、炮彈30發(fā)、10名炮手、8匹馱騾組成，火炮分解為6個(gè)組件馱載。王榮年帶隊(duì)連夜?jié)撊霐澈螅贸快F掩護(hù)接近到距日軍主碉堡100公尺左右，直接瞄準(zhǔn)連續(xù)發(fā)射予以摧毀，日軍全無反擊能力。隨即步兵發(fā)起沖鋒，迅速占領(lǐng)滾龍坡完成作戰(zhàn)目標(biāo)。⑨王榮年：《奮戰(zhàn)松山的山炮敢死隊(duì)》，《黃埔》2007年第2期。

重迫擊炮2團(tuán)隨第20集團(tuán)軍作戰(zhàn)期間，在高黎貢山消耗炮彈1307發(fā)，在騰沖戰(zhàn)役中消耗3847發(fā)⑩《遠(yuǎn)征軍炮兵指揮部各炮兵部隊(duì)高黎貢山和騰沖戰(zhàn)斗詳報(bào)》，中國(guó)第二歷史檔案館藏，檔案號(hào)787/11603。，主要任務(wù)就是炮火攻堅(jiān)。此時(shí)遠(yuǎn)征軍在使用炮火攻堅(jiān)時(shí)，已經(jīng)總結(jié)出一套發(fā)揮武器效能的戰(zhàn)術(shù)。例如騰沖外圍作戰(zhàn)中，日軍憑借騰沖城垣的重要屏障來鳳山頑強(qiáng)抵抗，遠(yuǎn)征軍先以單炮搜索敵之機(jī)關(guān)槍掩體及觀測(cè)所等行精密試射，縮短夾差闊度至最小限（12.5公尺），繼行效力射以破壞之，當(dāng)敵進(jìn)行修補(bǔ)陣地時(shí)，又以一部炮兵行一門三發(fā)急襲射擊，反復(fù)進(jìn)行使日軍無法對(duì)陣地進(jìn)行有效的修整。①《遠(yuǎn)征軍炮兵指揮部各炮兵部隊(duì)高黎貢山和騰沖戰(zhàn)斗詳報(bào)》，中國(guó)第二歷史檔案館藏，檔案號(hào)787/11603。在騰沖城內(nèi)進(jìn)行巷戰(zhàn)時(shí)，日軍利用街巷構(gòu)筑碉堡頑抗，給遠(yuǎn)征軍造成慘重?fù)p失。此時(shí)29式迫擊炮營(yíng)請(qǐng)戰(zhàn)，使用重型迫擊炮轟擊日軍碉堡，只用一兩發(fā)炮彈便即摧毀，為騰沖戰(zhàn)役的勝利起到了重要作用。對(duì)敵堅(jiān)固陣地久攻不下或彈藥有限，部隊(duì)也制定了針對(duì)性戰(zhàn)術(shù)，以小兵力猛烈炮火在正面佯攻，另以有力部隊(duì)迂回?cái)硞?cè)后攻擊。②《第二軍第九師攻擊芒市及平河截?fù)魬?zhàn)役戰(zhàn)斗詳報(bào)》，中國(guó)第二歷史檔案館藏，檔案號(hào)787/11612。例如第2軍第9師進(jìn)攻芒市坡頭巖時(shí)，該地形勢(shì)險(xiǎn)惡，三面絕壁，正面只有狹窄曲徑，大部隊(duì)難以展開。第9師炮兵集中火力向敵猛射，掩護(hù)正面攻擊隊(duì)潛進(jìn)，另以步兵1個(gè)營(yíng)攜山炮1門，從大尖山山腳支援攻擊，此外還組織一支敢死隊(duì)，由坡頭巖險(xiǎn)峻陡坡攀登接敵。炮火一停，發(fā)出綠色信號(hào)彈，正面攻擊隊(duì)和敢死隊(duì)同時(shí)發(fā)起沖鋒，一舉控制敵主陣地。③《第二軍第九師攻復(fù)滇西戰(zhàn)役克復(fù)芒市戰(zhàn)斗詳報(bào)》，中國(guó)第二歷史檔案館藏，檔案號(hào)787/11611。

但是，遠(yuǎn)征軍的火炮力量和戰(zhàn)術(shù)水平，對(duì)反斜面工事的威脅十分有限。而日軍的習(xí)慣是，只要地形允許，就盡量利用反斜面修筑工事，且位置隱蔽難以觀測(cè)，其位置選擇巧妙，遠(yuǎn)征軍山炮與步炮不能直接予以破壞，強(qiáng)攻也很困難。如第9師攻占畹町老街后，第26團(tuán)向南虎西南高地攻擊，日軍安置炮4門在反斜面及山谷間，中方火炮無法進(jìn)行覆蓋或精確射擊以拔除，只能以步兵包抄作戰(zhàn)，傷亡較大，從午后一直相持，徹夜戰(zhàn)斗后才占領(lǐng)西端埡口。④《第二軍第九師黑猛龍、畹町、芒友等地戰(zhàn)斗詳報(bào)》，中國(guó)第二歷史檔案館藏，檔案號(hào)787/11617。第三次圍攻龍陵時(shí)，第36師第107團(tuán)進(jìn)攻鍋底塘坡日軍陣地，發(fā)現(xiàn)陣地后端有一大洞，內(nèi)藏山炮一門，當(dāng)遠(yuǎn)征軍炮兵反復(fù)轟擊時(shí)，日軍均藏于此洞，故無傷損，仍可躥出向遠(yuǎn)征軍逆襲⑤余戈：《1944：龍陵會(huì)戰(zhàn)》，第440頁。，說明其對(duì)遠(yuǎn)征軍火炮打擊早有應(yīng)付準(zhǔn)備。

四、結(jié)語

中國(guó)遠(yuǎn)征軍在滇西戰(zhàn)場(chǎng)的勝利，收復(fù)了失地，打通了印緬邊界，沉重打擊了日軍在東南亞的軍事力量，有力支持了盟軍的整體作戰(zhàn)，對(duì)世界反法西斯斗爭(zhēng)有著不容忽視的貢獻(xiàn)。此次戰(zhàn)役，中國(guó)軍隊(duì)一改昔日武器落后、被動(dòng)防御的窘迫處境，以抗戰(zhàn)以來未有之優(yōu)勢(shì)火力進(jìn)行攻勢(shì)作戰(zhàn)，特別是首次在戰(zhàn)役層面大規(guī)模使用火炮力量，其戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用有著豐富的軍事歷史研究?jī)r(jià)值。人和武器是戰(zhàn)斗最基本的元素，武器是客觀的，人的主觀性即戰(zhàn)斗精神和軍事訓(xùn)練水平，要和武器結(jié)合起來。陸軍第36師龍陵城郊戰(zhàn)役戰(zhàn)斗詳報(bào)強(qiáng)調(diào)：“戰(zhàn)斗精神固尚矣，然若武器不如敵人，則如群羊之搏猛虎，雖有斗志隨之死矣。此我抗戰(zhàn)初期戰(zhàn)斗失利之主因也。然縱武器備矣，精神具矣，倘無周到之訓(xùn)練仍未可以竟其功。”中國(guó)遠(yuǎn)征軍心懷收復(fù)國(guó)土的志氣，又得到了良好的訓(xùn)練和較為先進(jìn)的裝備，就牢牢把握住了這三個(gè)致勝因素，自然就確立了滇西戰(zhàn)場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)地位。