“茅臺院士”引發公眾熱議

熱點新聞

貴州省科學技術協會官網2021年2月9日發布的《關于2021年中國工程院院士貴州省候選人擬推薦對象的公示》稱，茅臺集團的王莉是候選人之一。據該公示稱，王莉的研究方向是“發酵與輕工生物技術”。釀酒師進軍中國工程技術界最高榮譽性和咨詢性的學術機構、國務院直屬事業單位，這不是開玩笑。其實王莉目前只是經由貴州省科學技術協會推薦入選了中國工程院院士的增選名單，并非已經成為院士，甚至還不算是有效的候選人。但這個“醬香型院士”還是迅速造成了一石激起千層浪的輿論影響，網上爭議紛紛。

多維解讀

1.院士評選標準不容資本玷污

一直以來，“兩院院士”稱號主要頒發給在中國科學技術及工程技術領域成績斐然，對于國家和社會科技進步做出了突出貢獻的科技工作者，他們代表著中國在自然科學界和工程學界所取得的最高成就，承載著中國人民樸素的大國夢。因此，制定評選標準應該慎之又慎，堅決不容資本的玷污。研究成果要讓老百姓享受到實實在在的利益，或是廣被同行認可，或是硬性的科技進步，這樣的院士才是眾望所歸。反之，企業經濟標準和商業利益如果成為影響院士評選的因素，則會廣受詬病。

2.妖魔化“茅臺院士”不可取

釀酒院士的出現并非不可思議，當然至于是否符合評選標準則當另論。而且，國外也同樣存在啤酒、葡萄酒院士。科研是一個廣泛的范疇，研究的領域或有不同，但研究的層次并無高低貴賤之分。因此，即使出現一個接地氣的釀酒院士，如果滿足“公平、公正、公開”三大原則，有何不可？總之，對于茅臺集團總工程師王莉入圍2021年中國工程院院士候選名單一事，大家應理性看待。戴著對行業的有色眼鏡，一味妖魔化實不可取。

3.院士評選關乎百姓利益

“高大上”的院士評選雖然沒有直接關聯到老百姓的生活，但其人選卻關乎老百姓的利益。相較于普通科技工作者，院士們能夠獲得更多的社會公共資源用于自己的研究項目，最終能夠更好地實現項目目標，其成果也會更容易被大眾接受。這些成果大到出行的道路橋梁，小到維護生命的食品藥物，終將轉化為各種工程和產品造福千家萬戶，為改善民生做出貢獻。

時評優選

“茅臺院士”參選資格不該被輕慢

每一屆“兩院院士”增選工作，都是輿論關注的熱點。大家關注的不僅僅是哪些科研工作者位列其中，其實在更深層次上關心的是中國科技創新的新成就、新方向、新趨勢。創造美好生活，科技創新很關鍵，只有不斷強化各領域科技創新的智慧力量，通往美好生活的途徑才有更多選擇。對于科技創新、科學研究，一定是“上管天下管地”，因此，人民群眾吃穿住行這些“接地氣”的事情，也需要科學家們傾注大量心血。這個道理很明了，所以我們不能把研究白酒生產的科研工作者排斥在“院士”增選的臺階之下。

公平公正是全社會共同的價值堅守，院士增選工作的紀律絕不可放松。這是一個信息獲取、觀點交流相對便捷的時代，也是監督信息化程度比較高的時代。完善科研體制、改革創新機制，是全社會共同的追求，彌補“兩院院士”增選中的遺憾也是全社會的廣泛共識。但不管是改革還是彌補遺憾，在這個過程中，對關心、支持科技創新的網友、社會公眾而言，都需要注入理性態度，而不能把躲在屏幕后進行謾罵嘲諷、發泄戾氣當成個人之能事。

（選自《貴州日報》，有刪改）

思維鏈接

煙草、黃金、釀酒，這些行業“入圍院士”為何總引爭議？

賈天榮

院士是我國科技界最高榮譽稱號，理應讓那些在核心技術領域攻堅克難的科研人員入圍當選。煙草、黃金、釀酒這些行業與大眾心中的“核心技術”顯然不太沾邊，也難以代表“科技興國”的戰略方向。茅臺集團是著名釀酒企業，市場地位高，在貴州連續3年納稅額第一。推選有沒有受科研成果之外的市場因素影響？倘若當選，最大得益者是不是其供職的釀酒企業？這些聲音背后，是大眾對“學術”與“利益”是否掛鉤的質疑，這些問題都亟待澄清。學術上的事，自有專業人士來評判。科學不該被輿論裹挾，也不該被“外行看熱鬧”的態度顛覆。可以看出的是，這些問題并沒有在十年前“煙草院士”風波時被充分澄清和解決，也因此，如今類似的質疑聲再起，當年“不再受理煙草科技領域的候選人的提名或推薦”的后續處理就顯得“治標不治本”。而對于大眾而言，質疑、輿論監督是必要的，但只因其所在的行業特殊就將其稱為“茅臺院士”“黃金院士”，將殊榮變為“笑稱”，還是缺了點兒底氣。既然我們反對“以頭銜定榮譽”，那是否也不該倡導這種因頭銜剝奪榮譽的現象？任何一位在其專業領域做出貢獻的科研工作者，都值得其匹配得上的榮譽與待遇。（選自“東方網”，有刪改）

言為心聲

閱讀下面的材料，根據要求作文。

近年來，院士評選所引發的公眾熱議一直不絕于耳。2011年，煙草行業的謝劍平成為工程院新晉院士。2021年，先后有山東省科協擬推選山東黃金集團有限公司董事長、黨委書記陳玉民為中國工程院院士候選人，貴州科協擬推薦茅臺集團總工程師、首席質量官王莉為中國工程院院士候選人。這些人均因其從事的行業而引發公眾爭議。

對此，你怎么看？請自擬標題，自定立意，自選文體，寫一篇不少于800字的文章，不得抄襲，不得套作。

（安徽省淮北市天一中學張娜供稿）