“修辭語”“精煉詞”與“引用喻”：頂層話語體系的建構邏輯及價值研究

摘要：中華民族復興的歷史進程中，話語不能缺席。話語體系作為國家軟實力的重要組成部分，蘊含著一個國家的文化密碼、價值取向和核心理論。本研究利用CiteSpace知識圖譜可視化回顧既有文獻發現，頂層話語體系的建構邏輯鮮有探討，鑒于此，以2009—2019年間國務院辦公廳的政策文件為切入口，對其進行內容整理與類型劃分。研究發現：其一，“修辭語”“精煉詞”和“引用喻”可被視為頂層話語構建的三個“要件”，且各自發揮著不同功效；其二，頂層話語體系建構呈現出一種以“精煉詞”為主、“修辭語”為輔、“引用喻”為補充的建構方式；其三，不同時間、內容和類型的話語體系有著差異化的建構偏好；其四，基于“修辭語”“精煉詞”與“引用喻”建構起來的話語體系可促使其走進大眾、跳出圈子、沉落基層和邁向國際。這一發現將在一定程度上為打造融通中外的新概念、新范疇和新表述提供學理支撐，為構建具有中國特色、中國風格和中國氣派的話語體系提供有益思考，進而反芻實踐，更好地講好中國故事、發出中國聲音、彰顯中國智慧。

關鍵詞：話語體系；建構邏輯；價值研究；話語特色；話語優勢

中圖分類號：D601文獻標識碼：A文章編號：2095-5103（2021）02-0014-11

基金項目：貴州省2020年哲學社會科學規劃課題重大課題“貴州深入推進國家生態文明試驗區建設推動高質量發展的路徑設計與政策協同研究”（20GZZB17）。

作者簡介：趙遠躍，貴州大學公共管理學院研究助理，四川師范大學黨內法規研究中心特邀研究員。

一、問題的提出

話語是思想意識和價值表達的重要載體，是信息傳遞的重要工具，話語體系的構建不僅依賴于扎實的內容，更離不開合理的表現形式。2017年5月16日，中共中央印發了《關于加快構建中國特色哲學社會科學的意見》，強調要加快構建中國特色哲學社會科學話語體系，堅持用中國理論闡釋中國實踐，用中國實踐升華中國理論，創新對外話語表達方式，提升國際話語權[1]。中華人民共和國成立以來，中國在全球化舞臺上日益發揮著越來越重要的作用。但在國際話語權上，一直存在“西強我弱”的話語格局、“對內不信，對外不行”和“干得好，說不好、說得出，傳不出、傳得開，認同低”等多重話語困境[2-3]，甚至有的人奉西方理論、西方話語為金科玉律。如何打破這種困局是擺在發展中國家之一的中國面前亟待解決的問題。作為國家軟實力的重要組成部分，頂層話語體系在國家發展過程中始終被委以重任，并持續影響著國家形象的塑造和國家工作的開展。由此，打造一套具有中國特色、中國風格和中國氣派的話語體系成為學界和實務界共同努力的方向。基于此，了解頂層話語體系的建構邏輯不僅成為講好中國故事、傳播好中國聲音的現實之應，也是打造融通中外的新概念、新范疇、新表述的理論之需。本文所關注的議題由此生發：頂層話語體系如何建構？有哪些特征？這些特征有什么作用？這些問題構成了本文行文的邏輯起點，問題的答案將有助于深化話語體系的理論認知，形成理性共識，進而反芻實踐，構建起新時代獨特的中國話語體系。

二、文獻回溯與反思

為了清晰展現出既有文獻的全貌，本文選取了中國知網（CNKI）的核心期刊與CSSCI來源期刊的“話語體系構建”相關文獻進行計量分析，剔除以下三類文獻：一是會議通知、報告、新聞、欄目公告等無效文獻；二是對已發表論文重復的會議論文摘要；三是內容與主題不匹配的相關文獻。經過比對和篩選，最終選取文獻141份。在研究工具的選擇上，CiteSpace文獻可視化軟件是知識圖譜繪制的工具之一，能夠將一個知識領域的分布結構、演進歷程、研究前沿系統標識，因此采用其作為本文回溯既有文獻的研究工具[4]。本研究應用CiteSpace可視化計量軟件，并用Blcomb書目共現分析系統等工具進行輔助，繪制“話語體系構建”主題的聚類知識圖譜，以期實現對“話語體系構建”研究的整體性把握和全景式理解，結果如圖1所示。

通過整理既有研究的主題，可將我國的“話語體系建構”研究大致分為三種領域：一是聚焦于話語本土化的“話語體系建構”研究，如圖1中的本土化、馬克思主義中國化、中國文論話語體系建構等。婁麗景指出中國話語體系的構建不是傳統話語的當代復活，不是西方話語的中國翻版，應該厚植于中國本土傳統與文化的土壤之上，進而形成中國理論，講出新的中國故事[5]。此外，不同學者也從不同的學科領域和研究旨趣出發，得出了極其富有本土特色的洞見，如公共管理話語體系本土化[6]、教育學話語體系[7]、社會工作話語體系本土化[8]等；二是聚焦于話語創新的“話語體系構建”研究，如圖1中的新時代、話語創新等。張明指出話語體系的創新并非無方向的漫畫式勾勒，而是辯證處理好“守正”和“出新”的張力關系，既要堅持“老祖宗不能丟”，又要結合實踐不斷“說新話”[9]。李雙套也認為話語對“現實”的反映不是復寫，而是以理論為介質，因此要在理論創新的基礎上推動話語創新，這是中國話語嬗變歷程的基本經驗[10]；三是聚焦于話語體系的價值功能的研究，如圖1中的法治話語、德育教學、馬克思主義大眾化等。鐘天娥指出中國特色社會主義話語體系承擔著思想指導、社會認同、文化傳播和大眾激勵價值功能[11]。王文斌指出國家話語體系構建能反映人民對美好生活的訴求、塑造良好的國家形象[12]。

通過扼要的文獻回溯，針對“話語體系構建”的研究已經有了豐富的積累，它們分布在政治學、管理學、社會學等諸多學科領域，并與錯綜復雜的理論問題與現實實踐交織在一起。嚴書翰指出話語體系建設應該遵循規律，不能隨心所欲，不能一蹴而就，應運用好我國獨特的理論和話語資源，實現多重話語體系的有機結合[13]。目前，既有研究更多聚焦于話語體系的顯化特征、內在意蘊和價值功能，但對其表現形式、分布結構和運轉邏輯鮮有探討，本文嘗試以此為切入口研究一個重疊且復雜的頂層話語體系。需要指出的是，與以往話語類研究不同，本文并非將目光聚焦于詞語、從句或句子等領域，而是強調與官方政策文件的文本進行對話，從若干份經驗證據之中抽絲剝繭，離析出普遍性規律與共性，將其納入社會環境與文化背景之中，以此去研究頂層話語體系的建構邏輯和建構要件的價值功能。

三、研究方法與描述性統計

1.數據來源及樣本數量

為保證數據的真實性，本研究以中華人民共和國中央人民政府網為檢索平臺，發布機構設置為中央有關文件，發布日期設置為“2009-01-01”至“2019-12-31”，最終選取樣本4604份和若干會議記錄、談話等文稿，整理結果如圖2所示。其中，2010年、2012年和2016年的政策文件數量最多，分別為965份、545份和782份，占比21%、12%和17%。如2010年公布了《中華人民共和國審計法實施條例》《國務院辦公廳關于成立國家能源委員會的通知》《非金融機構支付服務管理辦法實施細則》，2012年公布了《關于公布取消和免征部分行政事業性收費的通知》《國家森林火災應急預案》，2016年公布了《國務院關于印發“十三五”旅游業發展規劃的通知》等政策文件至今仍有較大的影響力。

2.樣本類型及形式

如圖3所示，本文按照不同的類型對4604份政策文件進行了分類，涵括《新時代愛國主義教育實施綱要》此類的中央有關文件、《中華人民共和國食品安全法實施條例》此類的國令、《國務院關于開展第七次全國人口普查的通知》此類的國發、《國務院關于河北雄安新區總體規劃（2018—2035年）的批復》此類的國函、《國務院關于開展2018年國務院大督查的通知》此類的國發明電、《國務院辦公廳關于印發國務院2019年立法工作計劃的通知》此類的國辦發、《國務院辦公廳關于印發國家糧食應急預案的函》此類的國辦函、《國務院辦公廳關于調整2019年勞動節假期安排的通知》此類的國辦發明電等。其中，中央有關文件296份，占比 6.43%；國令180份，占比3.91%；國發999份，占比21.70%；國函1013份，占比22.00%；國發明電8份，占比0.17%；國辦發1410份，占比30.63；國辦函616份，占比13.38%；國辦發明電35份，占比0.76%；其他47份，占比1.02%。

3.樣本數據內容

在樣本數據的覆蓋率與代表性方面，本研究對政策文件的內容主題也做了一定的設置，如圖4所示，4604份政策文件內容涉及養老、醫療衛生、社保、垃圾分類、教育、科技、城鄉規劃等諸多領域。其中，以國務院組織機構為主題的政策文件297份，占比6.89%；綜合政務301份，占比6.99%；國民經濟管理和國有資產監管264份，占比6.13%；財政、金融和審計283份，占比6.57%；國土資源與能源277份，占比6.43%；農業、林業和水利325份，占比7.54%；工業與交通365份，占比8.46%；商貿、海關和旅游530份，占比12.30%；市場監管和安全生產監管146份，占比3.39%；城鄉建設和環境保護392份，占比9.10%；科技和教育262份，占比6.08%；文化、廣電和新聞出版80份，占比1.86%；衛生和體育162份，占比3.72%；人口、計劃生育和婦女兒童工作17份，占比0.39%；勞動、人事與監察162份，占比3.76%；公安、安全和司法161份，占比3.74%；民政、扶貧和救災131份，占比3.04%；民族與宗教14份，占比0.32%；對外事務42份，占比0.97%；港澳臺僑工作27份，占比0.63%；國防47份，占比1.09%；其他23份，占比0.53%。

四、頂層話語體系建構的機理、結構及其偏好

從價值功能來看，頂層話語體系是國家軟實力的重要組成部分，也是國家各類官方政策文件制定的重要思想來源。隨著中國綜合國力的快速提升，孱弱的話語體系建設進程成為一個亟須解決的短板[14]。但弄清頂層話語體系如何建構之前，需厘清其建構機理、建構結構和建構偏好，才能進一步理解中國頂層話語體系獨特的建構形式，為繼續深挖其建構邏輯提供基礎研究保障。

1.建構“要件”：來自文本內容的三個維度

（1）“修辭語”

從基礎概念來說，修辭是指依據題旨情境，運用特定的語言表現方式以收到盡可能好的表達效果的一種言語活動，其中，“修”是修飾的意思，“辭”泛指一切言詞。張春泉認為修辭是一種“以達到社會性的傳達作用”為價值取向、以語言為美的載體的關于美的藝術[15]。本文認為頂層話語體系應該不僅包括頂層機構發布的官方文件，還應該包括諸多國家高層領導座談會講話、會議文稿等。因此，本文將所有文本內容中含有比喻、擬人等修辭手法的語句稱為“修辭語”，如“飛來峰”“紫羅蘭”“牛欄關貓”“法治的堤壩”等。2016年8月29日，中共中央辦公廳印發《關于防止干部“帶病提拔”的意見》，要求進一步加強和改進干部選拔任用工作，不斷提高選人用人質量，切實防止干部“帶病提拔”；2013年4月，習近平總書記在海南考察時指出，希望海南處理好發展和保護的關系，著力在“增綠”“護藍”上下功夫，為全國生態文明建設當個表率，為子孫后代留下可持續發展的“綠色銀行”；2019年9月24日，國務院印發《關于表彰全國民族團結進步模范集體和模范個人的決定》，強調為鞏固和發展“中華民族一家親，同心共筑中國夢”的良好格局，國務院決定授予665個集體全國民族團結進步模范集體稱號，授予812人全國民族團結進步模范個人稱號。

（2）“精煉詞”

通過對4604份政策文件的內容進行檢視發現，其中有諸多“數字+文字”形式的簡要表達方式，可稱為“精煉詞”。如將經濟建設、政策建設、文化建設、社會建設、生態文明建設簡稱為“五位一體”；將“絲綢之路經濟帶”與“21世紀海上絲綢之路”簡稱為“一帶一路”等。對政策文本而言，2019年11月24日，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發《關于強化知識產權保護的意見》，要求深入推進知識產權民事、刑事、行政案件“三合一”審判機制改革；2019年3月17日，中共中央印發修訂后的《黨政頂層干部選拔任用工作條例》，明確提出黨政領導干部必須落實“三嚴三實”要求，主動擔當作為，真抓實干。“三嚴三實”指“既嚴以修身、嚴以用權、嚴以律己，又謀事要實、創業要實、做人要實”。

（3）“引用喻”

通過對4604份政策文件和若干國家高層領導談話、會議記錄等內容進行檢索發現，其中有許多引用古人詩句、典故或名人名言的語句，可稱為“引用喻”。管窺“引用喻”的作用價值，主要表現為：一是讓語言表達精煉簡潔，生動活潑，增添感染力；二是為話語的觀點和看法提供有力的論據，增強說服力；三是能更好表情達意、傳遞信息；四是豐富話語內容、提升話語內涵和增強話語可讀性。如2019年4月30日，習近平總書記在紀念五四運動100周年大會上談到新時代的中國青年要志存高遠時，使用了典故“立志而圣則圣矣，立志而賢則賢矣”，勉勵青年把自己的小我融入祖國的大我、人民的大我之中，與時代同步伐、與人民共命運；2014年3月13日，李克強總理在十二屆全國人大閉幕會議上引用“吾道一以貫之”（出自《論語·里仁》）來回答全面深化改革問題，表明我們只要鍥而不舍，假以時日，必有成效。

2.建構圖譜：一種“原子圖譜法”的拓展性應用

原子圖譜來源于化學領域，其原理為任何一個原子都可以用原子核電荷數和電子層排布的圖示形式來表示。尚虎平以“績效”“政府績效”和“政府績效評估”概念界定為例，率先將其引進社會科學領域，具體做法為根據研究對象的頻數、頻率、出現率，按照其數值大小，從原子核向外逐漸編排，最終編織成一個原子圖譜[16]。為探討頂層話語體系的形成結構，本文嘗試用原子圖譜法建構起頂層話語體系的整體譜系。首先對文本內容按照語義學、語言學、修辭學進行心象分析、歸類，編織心象分析表（如表1所示）；其次是根據心象表建立起中國話語體系的結構圖譜（如圖5所示）；最后則是根據原子圖譜確立中國話語體系的結構與框架，以期實現中國話語體系構建的整體性把握。在4604份政策文件中，“精煉詞”的頻數、頻率和出現率數值最高，屬于核心“電子”；“修辭語”屬于準核心“電子”；“引用喻”屬于外層“電子”。綜上，整體呈現出以“精煉詞”為主、“修辭語”為輔、“引用喻”為補充的結構分布態勢，同時三者分別散落在不同領域、不同類型和不同時間段內，共同形構了中國獨特且富有話語特色的頂層話語體系。

3.建構偏好：時間、內容與類型

偏好是指人們按照自己意愿對可選擇的選項進行排列的傾向，若投射到話語體系建構場域中，建構偏好可被理解為在不同情境下有著不同的建構方式。通過整理4604份政策文件和若干份會議記錄等文本發現，有三條路徑驅動著話語體系的建構偏好。

一是時間，不同的時間有著不同的建構形式。在選取時間的早期階段（2011年左右），“精煉詞”頻繁出現，“修辭語”和“引用喻”較少。如2009年2月，國務院印發的《關于推進重慶市統籌城鄉改革和發展的若干意見》中指出要實施“一圈兩翼”開發戰略；在選取時間的中期階段，“修辭語”的使用頻數逐漸增多。如2016年11月25日，國務院辦公廳印發《關于完善集體林權制度的意見》指出，林業主管部門要完善全國林地“一張圖”管理；在選取時間的后期階段，“引用喻”逐漸開始出現在各類政策文件中。如2019年6月11日，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發《關于進一步弘揚科學家精神加強作風和學風建設的意見》指出，要以“功成不必在我”的胸襟，打破互相封鎖、彼此封閉的門戶傾向，防止和反對科研領域的“圈子”文化，破除各種利益紐帶和人身依附關系。

二是內容，不同的內容有著不同的建構形式。如圖4所示，所選的政策文件和各類訪談、會議記錄在內容上涉及國務院組織機構、綜合政務、國民經濟管理、國土資源、能源等主題。其中，“精煉詞”更多出現于環境保護、綜合政務、經濟發展、文化繁榮等宏觀領域的政策文件中。如2019年7月23日，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發《天然林保護修復制度方案》中提到的“五位一體”總體布局、“四個全面”戰略布局等；“修辭語”則更多出現于城鄉建設、民政工作、對外事務、安全生產等領域。如2017年6月27日，李克強總理在達沃斯論壇開幕式上用“青山表面遮薄霧”“我們不能因為走路崴了腳，就怪地不平，不能往前走了”和“小孩子翻跟頭”三個比喻闡述全球經濟和中國經濟的包容性增長路徑；“引用喻”則更多出現于勞動就業、人事保障、社區管理、新聞出版等領域。

三是類型，不同的類型有著不同的建構方式。在類型劃分上，4604份政策文件可被劃分為條例、決定、辦法、細則、意見、會議紀要、通告、批復、工作報告等。其中，“精煉詞”更多出現于決定、批復等類型中。如2016年，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發《關于完善農村土地所有權承包權經營權分置辦法的意見》，將農村土地所有權、承包權、經營權分置，簡稱為“三權分置”；“修辭語”更多出現于通知、規定、辦法等類型之中；“引用喻”更多出現于會議紀要、工作報告中。

五、“修辭語”“精煉詞”與“引用喻”三者價值探賾

從基礎概念來看，話語體系是一系列思想觀念組成的表達系統，有著引導社會生活、凝聚價值觀、傳承文化等社會功能[17]。如果僅把頂層話語當成信息傳遞的工具，停留在“功能的素描”層面，難免忽略對頂層話語體系的整體性認知和考量。作為頂層話語體系的有機構成，“修辭語”“精煉詞”與“引用喻”三者的價值主要表現為以下三個方面：

1.讓頂層話語走進大眾，擴大話語受眾面與提高話語感召力

頂層話語體系的構建不是自顧自的“獨白”，唯有注入生活的氣息，才能真正“接地氣”。盡管改革開放之后涌現出一批鮮活的經典理論名句，如“不管黑貓白貓，捉到老鼠就是好貓”“摸著石頭過河”“綠水青山就是金山銀山”等，初步形成了人民群眾喜聞樂見的話語體系，但整體而言我國話語體系的親和力、感染力還有待進一步加強[18]。陳曙光指出，話語的大眾化、生活化是衡量中國話語成熟度的主要標志，話語體系的構建應該成為大眾的生活話語，內化為大眾的思維方式，外化為大眾的生活方式、行為方式，進而成為大眾理解社會、說明社會、改造社會的理性工具[19]。而“修辭語”“精煉詞”和“引用喻”三者正是蘊含“走向大眾”的題中應有之義。2013年5月24日，習近平總書記在中共中央政治局第六次集體學習時指出，要牢固樹立生態紅線的觀念，在生態環境保護問題上，就是要不能越雷池一步，否則就應該受到懲罰。2018年5月，習近平總書記在全國生態環境保護大會上強調，用最嚴格制度最嚴密法治保護生態環境，加快制度創新，強化制度執行，讓制度成為剛性的約束和不可觸碰的高壓線。習近平總書記用“雷池”“高壓線”兩個生動比喻，強調生態環境保護的“底線意識”，既要追責懲罰，更需制度化的剛性約束[20]。

2.讓頂層話語跳出圈子，打破話語建構“黑箱”與話語設置“模糊性”

頂層話語的建構不應是少數人的“專利”，應該走出“學術圈”“頂層圈”和“精英圈”，讓公眾有所參與。在傳統的話語建構情境中，話語如何產生，基于什么目的，為何有些話語被納入話語體系之中有些卻被束之高閣，公眾不得而知，致使話語體系的構建過程被比喻為“黑箱”，時刻充滿著復雜而又細微的模糊性，扎哈里爾迪斯將其稱為“戰略性模糊”或者“刻意的模糊性”[21]。弗羅萊恩指出，政策企業家們可通過改變政策話語來操縱政策過程[22]。鑒于此，“修辭語”“精煉詞”和“引用喻”三者為公眾打開話語建構“黑箱”提供了一把“密匙”，真正做到讓大眾有所知，進而參與到話語建構的過程中。如2019年7月9日，習近平總書記在中央和國家機關黨的建設工作會議上引用“上之為政，得下之情則治，不得下之情則亂”（出自《墨子》），意在表明執政者要治理好國家，就要了解公眾的真實情況，如果不能充分掌握社情民意，制定相應政策措施，就易導致社會停擺。2015年3月6日，習近平總書記在參加十二屆全國人大三次會議江西代表團審議時強調，要著力推動生態環境保護，像保護眼睛一樣保護生態環境，像對待生命一樣對待生態環境。以“眼睛”“生命”為喻，習近平總書記強調了生態保護的重要性、緊迫性、艱巨性。這兩個生動的比喻，反映了習近平總書記對環境保護一以貫之的堅決態度。

3.讓頂層話語沉落基層，實現官方政策文件“軟著陸”與生根結果

中國是一個幅員遼闊、人口眾多的大國，如何保證“上令下送”“政令統一”和政策思想的有效貫徹執行，一直是擺在歷代國家領導者面前的首要難題。此外，中國特殊的頂層與基層、條與塊和點與面結構造就了一條漫長的行政鏈條[23]，延伸出一系列頂層政策文件難以落地的難題。黃興運和李一枝指出習近平總書記的施政語言中充滿了精妙的隱喻，內容富含張力，開啟了頂層設計“接地氣”和“重效果”的新風尚[24]。趙偉指出這類頂層話語充滿了親和力和感染力，拉近了頂層與基層的距離，用人們常見的、喜歡的、熟悉的、便于接受的方式訴說和表達，得到了人民群眾的普遍認同[25]。靳曉霞和葉紅蔚指出話語體系構建應當得到民眾的認可，才能發揮其真正效力[26]。不難發現，三者的存在為銜接好頂層與基層提供了一種可能，實現了頂層與基層的耦合互動，條與塊的無縫對接和官方與民間的信任重建[27]。此外，頂層話語體系建設不是簡單話語符號的疊加，而是一個重構的過程，其提供了官方政策文件“軟著陸”的環境土壤[28]，讓普通民眾能領會、能接受、能進一步闡釋上層領導的意識思想，確保了政令暢通。

4.讓頂層話語邁向國際，提升國際社會形象和增強國際社會話語權

在國際社會舞臺上，中國模式的話語權旁落西方，中國模式在標榜“客觀中立”的多元解說中處于空前懸疑之中[29]。西方通過話語霸權為全世界布下了一個個美麗的陷阱，等待著別國就范。這方面的“試驗田”已經太多了，中國沒必要成為又一塊失敗的“試驗田”[30]。國際社會競爭是多方向的，話語權作為國家軟實力的重要組成部分，其強弱可以曲射出一個國家地位的高低。面對百年未有之大變局，我們不能滿足于出口農產品、通信產品或機電產品，也要提供生于斯、長于斯的本土理論及思想[31]。2019年10月，習近平總書記在黨的十九屆四中全會上引用“天下之勢不盛則衰，天下之治不進則退”（出自南宋呂祖謙的《東萊博議》）來闡述國際復雜形勢和我國國家治理的辯證關系。隨著中國綜合實力的不斷提升，國際社會也開始期待聆聽中國發出的聲音。換言之，只有增強中國的國際社會話語權，才能打破西方主導的話語體系格局，也才能讓國際社會真正認識到一個真實的中國[32]。

六、結論與展望：話語特色與話語優勢前瞻性思考

話語，乃國之重器。中華民族的偉大復興，話語不能缺席。頂層話語體系建構作為一項復雜的系統工程，需要將不同“零件”加以組合和調適。本文從4604份政策文件和若干會議記錄等出發，探討了頂層話語的建構邏輯及價值，獲得如下結論：其一，“修辭語”“精煉詞”和“引用喻”可被視為頂層話語構建的三個“要件”，且各自發揮著不同功效；其二，頂層話語體系建構呈現出一種以“精煉詞”為主、“修辭語”為輔、“引用喻”為補充的建構方式；其三，不同時間、內容和類型的話語體系有著差異化的建構偏好；其四，基于“修辭語”“精煉詞”和“引用喻”建構起來的話語體系可促使其走進大眾、跳出圈子和邁向世界。從構建形式上來看，“修辭語”“精煉詞”和“引用喻”可被理解為話語特色。

從價值功能上來說，話語體系承載著一個民族國家特定的思想文化、價值觀念，是國家軟實力的重要組成部分[33]。“沒有話語的崛起，中華民族崛起的偉大夢想也可能因為西方話語的忽悠，而前功盡棄”[34]。此外，話語特色和話語優勢之間不僅存在辯證關系，兩者還是話語自信的重要源泉，以話語特色激發話語優勢，就能用“四兩撥千斤”的巧勁撬動整個話語體系，增強話語能力與話語自信，提升中國話語的國際社會影響力。具體而言，包括“一帶一路”“新型全球化”“人類命運共同體”等具有標識性的新型理念日益走向世界舞臺中央，成為國際話語場的核心議題和基本共識。展望未來，我們有理由相信，中國不僅會成為一個行動的巨人，也能成為制度的贏家、話語的強者。

參考文獻：

[1]中共中央印發《關于加快構建中國特色哲學社會科學的意見》[EB/OL].http：//www.gov.cn/zhengce/ 2017-05/16/content_5194467.htm，2017-05-16.

[2]許徐琪，孟鑫.提升中國特色社會主義理論世界話語權的挑戰與對策[J].中共福建省委黨校學報，2017（2）.

[3]侯衍社，侯耀文.價值、基礎和方法：人類命運共同體話語體系的構建邏輯[J].求索，2019（5）.

[4]陳悅，陳超美，劉則淵，胡志剛，王賢文. CiteSpace知識圖譜的方法論功能[J].科學學研究，2015，33（2）.

[5]婁麗景.中國話語的歷史呈現與當代構建[J].甘肅社會科學，2019（6）.

[6]薛瀾，張帆.公共管理學科話語體系的本土化建構：反思與展望[J].學海，2018（1）.

[7]吳曉蓉，張曉文.構建教育學話語體系的本土化省思[J].廣西社會科學，2018（10）.

[8]楊發祥，王杰.中國社會工作的話語體系構建[J].學海，2018（3）.

[9]張明.新時代建構中國話語的基本路徑[J].中共中央黨校（國家行政學院）學報，2020，24（1）.

[10]李雙套.中國話語建構：來自哲學的分析[J].中共中央黨校（國家行政學院）學報，2020，24（1）.

[11]鐘天娥.中國特色社會主義話語體系：本質屬性、價值功能與構建路徑[J].理論探索，2018（3）.

[12]王文彬.結構功能主義視野下的國家話語體系建設及優化[J].領導科學，2016（17）.

[13]嚴書翰.思想認識基本思路遵循規律——加強中國特色哲學社會科學話語體系建設需要解決三大問題[J].中共福建省委黨校學報，2017（5）.

[14]靳諾.加快構建中國特色哲學社會科學話語體系[J].紅旗文稿，2019（23）.

[15]張春泉.修辭價值的審美實現[J].學術論壇，2005（2）.

[16]尚虎平，李逸舒.一種概念界定的工具：原子圖譜法——以“績效”、“政府績效”、“政府績效評估”概念為例[J].甘肅行政學院學報，2011（4）.

[17]王衛兵.國際視野下中國特色社會主義話語體系認同研究[J].中共福建省委黨校學報，2016（9）.

[18]馮來興.制度認同視角下的中國特色話語體系構建[J].貴州社會科學，2018（6）.

[19]陳曙光.論中國話語的生成邏輯及演化趨勢[J].馬克思主義研究，2016（10）.

[20]張敏彥.從幾個生動比喻，看習近平心中的美麗中國[EB/OL].http：//www.xinhuanet.com/politics/ xxjxs/2019- 04/08/c_1124340826.htm，2019- 04-08.

[21]NIKOLAOSZAHARIADIS， Ambiguity，Time and Multiple Streams， in Theories of the policy process[M].edited by Paul A.Sabatier， University of California， Davis， 1999：76.

[22] SPOHR， FLORIAN.Explaining Path Dependen- cyandDeviationbyCombiningMultiple Streams Framework and Historical Institutionalism： A Comparative Analysis of German and Swedish Labor Market Policies[J].Journal Of Comparative Policy Analysis，2016，18（3）.

[23]靳永翥，趙遠躍.疫情防控的治理效能：國際表現、中國鏡鑒與制度補益[J].太平洋學報，2020，28（6）.

[24]黃興運，李一枝.習近平總書記施政語言的隱喻內涵及其人格魅力[J].領導科學，2019（6）.

[25]趙偉.習近平總書記講話的語言風格及其啟示[J].中國特色社會主義研究，2014（3）.

[26]靳曉霞，葉紅蔚.中國特色社會主義民主選舉話語體系的建構依據[J].中共福建省委黨校學報，2014（6）.

[27]靳永翥，莫桂芳，趙遠躍.“智慧信任”：數字革命背景下構建基層社會共同體的新動力——基于貴陽市沙南社區的個案分析[J].中州學刊，2020（1）.

[28]靳永翥，趙遠躍.輻射型多元訴求與前瞻性權威介入：公共政策如何在公共價值沖突中實現“軟著陸”[J].行政論壇，2020，27（6）.

[29]陳曙光.多元話語中的“中國模式”論爭[J].馬克思主義研究，2014（4）.

[30]陳曙光，周梅玲.論中國道路的話語體系建構[J].思想理論教育，2016（1）.

[31]陳曙光.中國話語與話語中國[J].教學與研究，2015（10）.

[32]靳永翥，趙遠躍.疫情防控的治理效能：國際表現、中國鏡鑒與制度補益[J].太平洋學報，2020，28（6）.

[33]楊鮮蘭.構建當代中國話語體系的難點與對策[J].馬克思主義研究，2015（2）.

[34]張維為.中國超越：一個“文明型國家”的光榮與夢想[M].上海：上海人民出版社，2014：133.

責任編輯：馬程