“顏值正義”絕非正義

張漫子

“只要反派長得好，三觀跟著五官跑”，是當下頗為流行的一句話。這句話往往用來指影視作品中，反面角色的顏值美好到可以令人忽略他的任何瑕疵。

如果“看臉”的段子只是一場戲謔，我們不必顧慮重重。但近來在互聯網社區，毫不避諱自己的顏值崇拜，動輒把顏值掛在嘴邊，凡事歸結為顏值，已經是一種前所未有的現象。

某平臺上，有中學生甚至這樣發問：“不夠美，真的沒有未來嗎？”

“學得好不如長得好”“長得好看的才叫吃貨，長得丑的那叫飯桶”，各種“顏值正義”的段子層出不窮。

更有奇葩觀點表示，勞榮枝（被緝拿歸案的故意殺人犯罪嫌疑人）這么漂亮，應該不會殺人吧。

服務業中，利用顏值實現利益最大化的例子也不勝枚舉：微信客服換成美女頭像，直播帶貨要開濾鏡……顏值成了信息不對稱時代的“生產力”。

讓我們身陷“顏值濾鏡”的背后，是光環效應的副作用。

美國得克薩斯大學的丹尼爾·哈默邁什教授的一項顏值和勞動力市場研究發現，在組織行為學中存在一個普遍現象：只要涉及面試，哪怕只是附照片的簡歷篩選環節，應聘者的顏值都將直接與應聘結果密切相關。

凡此種種，人們在不知不覺中掉進消費主義陷阱的同時，不停地深化這樣一個邏輯：因為他擁有美貌，所以他能夠。你不能夠，是因為你沒有美貌。

愛美之心，人皆有之。對個體美的關注，是現代性的一種體現。然而，美的光環效應固然存在，但美不是一切，更不能主宰一切。

特別對未經世事的未成年人，更不能以簡單粗暴、夸張戲謔的方式，歪曲或誤導他們的世界觀和價值觀。

美麗是運氣，努力才是底氣。想要立穩腳跟，如果沒有過硬的本領，徒有其表的花瓶只不過是一件搖搖欲墜的易碎品，很容易被替代。

因此，不論何時何地，都不能因為追求外在，而忽視內心的鍛造。

（摘自《半月談》）（責編 長安）