血清TFF1、CA153在乳腺癌診斷中的價值分析

范海博

[摘要] 目的 探討血清三葉因子1（TFF1）、糖類抗原153（CA153）水平檢測對乳腺癌的診斷價值。 方法 回顧性分析2019年1—12月我院接受診療的35例乳腺癌患者臨床資料，將其設為乳腺癌組，另選取同期于我院接受診療的32例良性乳腺疾病患者為良性乳腺疾病組、30例健康體檢者為健康對照組，所有入選者均接受血清TFF1、CA153水平檢測，比較三組血清血清TFF1、CA153水平差異，并分析上述兩項指標檢測在乳腺癌中的診斷價值。結果 乳腺癌組TFF1、CA153水平高于良性乳腺疾病組及健康對照組，差異有統計學意義（P<0.05）;繪制ROC曲線顯示，TFF1、CA153單項及聯合檢測用于乳腺癌診斷的AUC分別為0.820、0.771、0.853，靈敏度分別為0.844、0.781、0.875，特異度分別為0.771、0.714、0.829，均具有一定診斷價值。 結論 血清TFF1、CA153水平檢測作為簡單、經濟、可重復的檢測手段，在乳腺癌診斷中具有一定價值，聯合診斷可提高診斷準確度，可應用于乳腺癌篩查及早期診斷，進而為臨床治療方案制定提供有效依據。

[關鍵詞] 乳腺癌;三葉因子1;糖類抗原153;診斷價值

[中圖分類號] R737.9? ? ? ? ? [文獻標識碼] B? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2021）10-0065-03

Analysis of the value of serum TFF1 and CA153 in the diagnosis of breast cancer

FAN? Haibo

Department of Laboratory Medicine， Jiamusi Maternal and Child Health Hospital in Heilongjiang Province， Jiamusi? ?154002， China

[Abstract] Objective To explore the diagnostic value of serum trefoil factor 1（TFF1） and carbohydrate antigen 153 （CA153） levels in breast cancer. Methods The clinical data of 35 breast cancer patients who were diagnosed and treated in our hospital from January to December 2019 were retrospectively analyzed. The patients were set as the breast cancer group. 32 cases of benign breast diseases who were diagnosed and treated in our hospital during the same period were selected as the benign breast disease group. 30 healthy subjects were set as the healthy control group. All the selected subjects were tested for serum TFF1 and CA153 levels. The differences in serum TFF1 and CA153 levels between the three groups were compared， and the diagnostic value of the above two indicators in breast cancer was analyzed. Results The levels of TFF1 and CA153 in the breast cancer group were higher than those in the benign breast disease group and the healthy control group， and the difference was statistically significant（P<0.05）. ROC curve showed that the AUC of TFF1 and CA153 and combined detection for breast cancer diagnosis were 0.820， 0.771， and 0.853 respectively; the sensitivity was 0.844， 0.781， 0.875; the specificity was 0.771， 0.714， 0.829， all of which had certain diagnostic value. Conclusion Serum TFF1 and CA153 level detection， as a simple， economical and reproducible detection method， has certain value in the diagnosis of breast cancer. Combined diagnosis can improve the accuracy of diagnosis， and can be used in breast cancer screening and early diagnosis， and then can provide an effective basis for the formulation of clinical treatment plans.

[Key words] Breast cancer; Trefoil factor 1; Carbohydrate antigen 153; Diagnostic value

乳腺癌是臨床女性中常見的惡性腫瘤，具有較高發病率，且呈年輕化趨勢，嚴重威脅女性健康[1]。乳腺癌早期診斷并積極采取干預措施對改善患者預后意義重大。血清糖類抗原153（Serum carbohydrate antigen 153，CA153）是臨床診斷乳腺癌常用標志物，可用于乳腺癌患者的早期診斷，并可對預后做出有效評估[2-3]。三葉因子1（trefoil factor 1，TFF1）為小分子多肽，主要由胃腸道黏液細胞分泌。近年來有研究表明，TFF1在胃癌、肝癌、胰腺癌、乳腺癌等多種腫瘤組織中呈高表達，在腫瘤細胞增殖、凋亡中起到重要調控作用，且參與腫瘤血管形成及腫瘤細胞轉移[4-5]。TFF1是否能夠作為診斷、評估乳腺癌新的生物標志物，已成為臨床研究熱點。基于此，本研究通過對血清TFF1、CA153水平檢測，旨在觀察其單獨及聯合檢測在乳腺癌患者中的診斷價值，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析2019年1—12月于我院接受診療的35例乳腺癌患者臨床資料，將其設為乳腺癌組，另選取同期32例良性乳腺疾病患者為良性乳腺疾病組、30例健康體檢者為健康對照組，所有入選者均為女性。乳腺癌組中年齡36～68歲，平均年齡（49.58±4.63）歲;體質量指數20～27 kg/m2，平均體質量指數（23.25±1.16）kg/m2。良性乳腺疾病組中年齡35～69歲，平均年齡（49.65±4.59）歲;體質量指數20～28 kg/m2，平均體質量指數（23.31±1.22）kg/m2。健康對照組中年齡35～67歲，平均年齡（49.51±4.56）歲;體質量指數21～27 kg/m2，平均體質量指數（23.20±1.19）kg/m2。統計學比較三組一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 入選標準

（1）納入標準：①觀察組均符合《中國抗癌協會乳腺癌診治指南與規范》[6]中相關診斷標準，且均經手術病理學檢查確診;②對照組為于我院同期接受診療的乳腺囊性增生、乳腺纖維瘤、乳頭狀瘤者;③健康組均無心血管系統、肝腎、乳腺疾病;④臨床資料與影像學資料均完整者;（2）排除標準：①合并其他惡性腫瘤;②既往接受病灶切除或放化療者;③乳腺癌遠處轉移者，④合并其他重癥疾病者[7]。

1.3 方法

采集所有入選者空腹靜脈血3～4 mL，以3000 r/min速度離心5 min，分離血清，通過酶聯免疫吸附法檢測TFF1（正常值范圍：≤1.09 ng/mL）水平，檢測試劑盒選擇上海超研生物科技有限公司產品;通過羅氏電化學發光儀檢測CA153（正常值范圍：≤28 U/mL）水平。

1.4 觀察指標

對比三組血清TFF1、CA153水平差異，分析血清TFF1、CA153水平對乳腺癌的診斷價值。

1.5 統計學方法

采用SPSS24.0軟件進行數據處理，計量資料以（x±s）表示，組間用獨立樣本t檢驗，三組間比較，采用多因素方差分析，計數資料用百分比表示，采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。繪制ROC曲線并計算曲線下面積（AUC）值，AUC值>0.9表示診斷性能較高，0.71～0.90表示有一定的診斷性能，0.5～0.7表示診斷性能較差。

2 結果

2.1 三組TFF1、CA153水平比較

乳腺癌組TFF1、CA153水平高于良性乳腺疾病組及健康對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。

2.2 TFF1、CA153單獨及聯合檢測對乳腺癌診斷價值分析

繪制ROC曲線（圖1）顯示，TFF1、CA153單項及聯合檢測用于乳腺癌診斷的AUC分別為0.820、0.771、0.853，均具有一定診斷價值。各檢驗變量對應的最佳閾值、特異度、靈敏度等

3 討論

乳腺癌早期篩查可幫助患者早期發現腫瘤，避免延誤最佳治療時機。現階段，手術病理學檢查是臨床診斷乳腺癌的主要手段，但該檢查方式易給患者造成較大損傷，且操作麻煩，難以對患者病情進行動態觀察。腫瘤標志物在腫瘤診斷、病情監測、療效判斷、預后評估等方面廣泛應用，具有簡單、易操作、創傷小、可動態觀察患者病情等優勢[8]。因此，積極尋找科學有效的血清腫瘤標志物對診斷乳腺癌具有重要價值。

TFF1屬三葉因子家族成員之一，主要表達于胃腸道黏膜，其在胃腸道黏膜屏障修復中發揮重要作用。TFF1可與黏蛋白相結合，起到保護腸道的作用，還可調節細胞移行、細胞連接，參與黏膜重建的不同步驟[9-10]。TFF1不僅具有修復、保護胃黏膜作用，還可參與到部分腫瘤的形成過程，其在多種腫瘤組織中呈高表達，與腫瘤的發生及發展存在密切聯系;此外，TFF1還可對女性雌激素水平產生影響，致使雌激素失衡，是一種調控雌激素受體經典途徑的重要蛋白[11-12]。相關研究指出，TFF1在正常乳腺組織中呈低表達，而在乳腺癌組織中呈高表達，TFF1可對乳腺癌細胞產生刺激，促使其快速生長[13]。既往關于乳腺癌患者中TFF1表達研究多集中于乳腺癌組織表達情況，而關于外周血中TFF1表達情況研究較少[14-15]。本研究通過對三組入選者血清TFF1水平檢測結果顯示，乳腺癌組TFF1水平高于良性乳腺疾病組及健康對照組，提示TFF1可能誘發乳腺癌發生，在乳腺癌診斷中具有重要價值。通過繪制ROC曲線發現，TFF1對乳腺癌診斷AUC為0.820，具有理想的預測，因此TFF1可作為乳腺癌預測指標。TFF1高表達可能通過以下途徑參與乳腺癌形成，TFF1可使細胞周期蛋白D1在細胞內含量增加，加速細胞增殖，進而對乳腺癌形成產生促進作用。此外，本研究通過對不同病理分期乳腺癌患者TFF1水平觀察發現，病理分期為Ⅲ期的乳腺癌患者TFF1水平高于Ⅰ期及Ⅱ期患者，因此TFF1水平可在一定程度上反映患者預后效果。

CA153是從人乳腺癌組織中提取的糖類抗原物質，對乳腺癌具有明顯特異性，是臨床應用較多的乳腺癌血清標志物[16]。CA153主要存在于乳腺癌、卵巢癌、胰腺癌等患者體內，腺體細胞發生癌變后，可對糖基轉化酶產生激活作用，致使唾液酶、蛋白酶活性升高，破壞腺體細胞骨架，癌細胞膜上分離出CA153并釋放入血，通過對該指標檢測，可早期發現乳腺癌[17-18]。本研究結果顯示，乳腺癌組CA153水平高于良性乳腺疾病組及健康對照組，且通過繪制ROC曲線發現，CA153低于乳腺癌診斷AUC為0.771，具有理想的預測，由此推測CA153水平升高對乳腺癌診斷具有一定參考價值。

特異度檢測指標在乳腺癌早期篩查中具有重要意義，不同腫瘤標志物其識別特點也存在一定差異，由于乳腺癌具有復雜多樣等特點，單一腫瘤標志物對該癥進行診斷敏感性較差，臨床常采用多種腫瘤標志物聯合檢測。本研究繪制ROC曲線顯示，TFF1、CA153聯合檢測用于乳腺癌診斷的AUC為0.853，高于各指標單一檢測，提示TFF1、CA153聯合檢測在乳腺癌診斷中具有更高診斷價值，聯合檢測可進一步提高診斷準確度。

綜上所述，血清TFF1、CA153水平檢測作為簡單、經濟、可重復的檢測手段，在乳腺癌診斷中具有一定價值，聯合診斷可提高診斷準確度，可應用于乳腺癌篩查及早期診斷，進而為臨床治療方案制定提供有效依據。

[參考文獻]

[1] 楊德法，王克儉，池堂春，等.乳腺癌癌組織中雌激素受體、孕激素受體、人表皮生長因子受體-2、上皮性鈣黏附蛋白的表達水平及其臨床意義[J].中華老年多器官疾病雜志，2020，19（5）：373-375.

[2] 趙樹強，郭建平，曹榮，等.外周血CD62P和CA153水平在乳腺癌診斷中的臨床價值研究[J].中國醫師雜志，2019，21（7）：1011-1014.

[3] 林丹麗，陳機瓊，馮慧艷，等.PARP-1在三陰乳腺癌細胞中的表達及與Ca153和CEA的臨床相關性研究[J].中國實驗診斷學，2018，22（12）：2105-2107.

[4] 王慧慧，金仁順.三葉因子家族1和細胞周期蛋白 D1在胃癌組織中的表達及意義[J].中國老年學雜志，2017， 37（3）：660-662.

[5] 尚允利，錢葉本.TFF1在肝細胞癌中的表達及臨床意義[J].肝膽外科雜志，2018，26（6）：453-456.

[6] 中國抗癌協會乳腺癌專業委員會.中國抗癌協會乳腺癌診治指南與規范（2019年版）[J].中國癌癥雜志，2019， 29（8）：609-679.

[7] 張志鋒，孫業富，沈預程，等.血清TFF1檢測在乳腺癌診斷及預后評估中的價值[J].中國免疫學雜志，2019， 35（13）：1627-1630.

[8] 田文玲，王宏.TFF1保護胃黏膜的作用機制及其與胃癌關系的研究[J].中國現代普通外科進展，2016，19（9）：695-697.

[9] Soutto M，Saleh M，Arredouani MS，et al.Loss of Tff1 Promotes Pro-Inflammatory Phenotype with Increase in the Levels of RORγt+ T Lymphocytes and IL-17 in Mouse Gastric Neoplasia[J].Eur J Cancer，2017，8（13）：2424-2435.

[10] Kim O，Yoon J H，Choi W S，et al.Heterodimeric interaction between GKN2 and TFF1 entails synergistic antiproliferative and pro-apoptotic effects on gastric cancer cells[J].Gastric Cancer，2017，20（5）：772-783.

[11] Busch M，Groe-Kreul J，Wirtz JJ，et al.Reduction of the tumorigenic potential of human retinoblastoma cell lines by TFF1 overexpression involves p53/caspase signaling and miR-18a regulation[J].Int J Cancer，2017，141（3）：549-560.

[12] Shao L，Chen Z，Peng D，et al.Methylation of the HOXA10 promoter directs miR-196b-5p dependent cell proliferation and invasion of gastric cancer cells[J].Mol Cancer Res，2018，16（4）：696-706.

[13] Chen Z，Soutto M，Rahman B，et al.Integrated expression analysis identifies transcription networks in mouse and human gastric neoplasia[J].Genes Chromosomes Cancer，2017，56（7）：535-547.

[14] Ishibashi Y，Ohtsu H，Ikemura M，et al.Serum TFF1 and TFF3 but not TFF2 are higher in women with breast cancer than in women without breast cancer[J].Surf Sci Rep，2017，7（1）：4846.

[15] Elnagdy MH，Omar F，Seleem AK，et al.TFF1 and TFF3 mRNAs Are Higher in Blood from Breast Cancer Patients with Metastatic Disease than Those without[J].Int J Oncol，2018，26（3）：1-29.

[16] Thomas KE，Siegel ER，Pashov AD，et al.Targeting tumor-associated carbohydrate antigens： a phase I study of a carbohydrate mimetic-peptide vaccine in stage IV breast cancer subjects[J].Oncotarget，2017，8（58）：99161-99178.

[17] 萬軍.血清腫瘤標志物CA153，CA125，CEA和HER-2聯合檢測在乳腺癌診斷中的價值[J].現代檢驗醫學雜志，2018，33（6）：119-121.

[18] 李曉會，孫泓泓，張秋娟，等.MRI聯合血清CA153、CEA、CYFRA21-1水平檢測對乳腺癌患者診斷效能的影響[J].中國醫師雜志，2018，20（9）：1338-1341，1347.

（收稿日期：2020-05-13）