父親為何獲得了兩歲以下孩子撫養權？

桂芳芳 陳妮妮

提到離婚時孩子的撫養分配，很多人會說，不滿兩周歲的孩子都是跟隨母親生活，父親一方是無法獲得不滿兩周歲孩子撫養權的。這話，真的對嗎？

我們通過兩個典型案例來看看，不滿兩周歲的孩子什么情況下法院可能會判決和父親共同生活？

母親不盡撫養義務，一歲多的孩子被判跟隨父親共同生活

小花和小宇2015年9月經人介紹認識，同年12月舉行婚禮并開始同居生活。2016年4月，兩人辦了結婚證，成為合法夫妻，12月，女兒小玲出生了。但是，女兒的到來并沒有讓兩人的生活更加甜蜜，反而不斷加深小花和婆婆的矛盾。2017年1月，小花再次和婆婆就小玲的照料問題發生摩擦，并導致了激烈的爭吵，小花在次日就搬到娘家生活，留下女兒由婆婆和小宇照顧。

2018年3月，小花向法院提起離婚訴訟，要求婚生女小玲跟隨自己生活，小宇支付撫養費至小玲18周歲。小花認為，小玲才一歲多，正值哺乳期，應該跟隨自己生活，由小宇每個月支付撫養費。小宇同意離婚，但不同意小玲跟隨小花生活，認為女兒應該跟隨自己生活。小花當初因為婆媳矛盾，將不滿兩個月的女兒丟棄不顧，獨自回娘家居住，未盡到母親應盡的責任，所以，小花不應該由其撫養。

法院判決認為，本案中雙方均同意離婚，經調解和好無效，說明雙方夫妻感情確已破裂，應準許離婚。對于孩子撫養問題，應以有利于孩子身心健康，保障孩子健康成長為原則，兩周歲以下的孩子一般隨母親生活，但母親有撫養條件不盡撫養義務，父方要求子女隨其生活，可隨父方生活。具體到本案中，原告小花因家務瑣事發生矛盾后，將不足兩個月的女兒留在家中，自己回娘家居住至今，不論小花離家出走的原因如何，其行為直接導致尚在哺乳期的女兒不能正常接受母乳喂養，顯然未對女兒盡到母親應負的撫養義務，考慮到目前女兒仍隨父親生活，改變生活環境可能對孩子健康成長不利，故判決小花由小宇撫養為宜。

父親擁有學區房，一歲的孩子被判跟隨父親共同生活

小玉和小峰是一對恩愛夫妻，婚后不久迎來一個小生命—兒子奮奮。孩子出生后，因為家庭瑣事，兩個人開始爭吵，矛盾越積越多，最終到了無法收拾的地步。2016年10月1日，是奮奮的一歲生日。這本是一個全家開心的日子，但是小玉和婆婆因為奮奮的餐食問題產生分歧，直接導致小玉和小峰決定離婚。

12月底，小玉起訴到法院要求離婚，并要求孩子跟隨自己生活，由小峰每月支付撫養費至奮奮年滿18周歲。小峰同意離婚，但也堅持要求孩子跟隨自己生活。小峰認為，自己的收入是小玉的3倍，而且自己的父母還擁有北京TOP2小學的學區房，奮奮的戶籍更是落在爺爺奶奶處，而小玉在北京沒有固定住所，若是奮奮跟隨小玉生活，則需要租房。

法官認為，小玉和小峰無疑都是喜愛孩子的，但是與小玉相比，小峰的生活條件、經濟條件更好，能夠有更多的時間和精力去撫養奮奮，而且從未來奮奮的學習教育而言，小峰及其父母可以給奮奮提供更好的教育條件。所以，法院最終判決奮奮跟隨父親生活。

在這里，值得注意的是，父親的收入、住房等條件比母親好，并不會成為法院決定子女撫養權的唯一依據。本案中，父親一方工作好、收入高、家境優越，而母親卻連自有住房都沒有，雙方能夠提供的撫養條件確實差別較大。而法官在考量子女撫養時，會優先考慮子女的生活教育等成長環境，將孩子判決給最有利于其健康成長的一方。本案的判決結果確實代表了實踐中一些法官的觀點，就算是不滿兩周歲的孩子，法官在確定其撫養時還是從最有利于子女的生活教育等角度出發。

兩周歲以下孩子跟隨父親生活的4種情形

為什么不滿兩周歲的孩子一般跟隨母親生活？這源于《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》（下稱《意見》），“兩周歲以下的子女，一般隨母方生活。母方有下列情形之一的，可隨父方生活：（1）患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，子女不宜與其共同生活的;（2）有撫養條件不盡撫養義務，而父方要求子女隨其生活的;（3）因其他原因，子女確無法隨母方生活的。

很多人記住了這個《意見》的第一句，認為不滿兩周歲的孩子都是跟隨母親生活，卻忘了還有例外情形。而上述案例中的法院在確定不滿兩周歲孩子的撫養時，也主要是參考這個規定。

現在這個《意見》的內容已經被《中華人民共和國民法典》和《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》收入，民法典第一千零八十四條第三款規定，“離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養為原則?！?/p>

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第四十四條規定，“離婚案件涉及未成年子女撫養的，對不滿兩周歲的子女，按照民法典第一千零八十四條第三款規定的原則處理。母親有下列情形之一，父親請求直接撫養的，人民法院應予支持：（一）患有久治不愈的傳染性疾病或者其他嚴重疾病，子女不宜與其共同生活;（二）有撫養條件不盡撫養義務，而父親要求子女隨其生活;（三）因其他原因，子女確不宜隨母親生活。”

根據上述規定，3種情形下兩歲以內的孩子可能跟隨父親生活。

第一種情形是母親患有久治不愈的傳染性疾病或者其他嚴重疾病。具體到現實生活中，比如常見的艾滋病、淋病、梅毒等傳染疾病或者嚴重的精神病等。這是從子女的身體安全角度出發，不希望因為母親的疾病，導致子女身體健康有問題或者不能得到很好的照料。

第二種情形是母親有撫養條件不盡撫養義務。比如第一個案例中，法官認為小花本可以盡到母親的撫養義務，卻因為家庭矛盾離家出走，讓一歲多的孩子不能正常哺乳，小花的行為即是沒有盡到撫養義務。

第三種情形是其他原因導致子女不宜跟隨母親生活。比如母親的經濟條件、生活環境等對子女的成長明顯不利，母親因為工作、學習等原因無法照料孩子，母親品行不端，存在暴力、吸毒賭博等惡習，甚至因為違法犯罪被判刑導致不能親自撫養孩子等。比如第二個案例中，法官認為母親一方的撫養條件、經濟條件等相比于父親存在明顯不利，所以判決孩子跟隨父親生活。

值得注意的是，以上3種情況，需要由父親一方提供充分的證據證明母親一方存在上述情形，法院才可能判決孩子跟隨父親共同生活。而不滿兩周歲的孩子可以跟隨父親生活的第四種情形就是父母雙方的協商約定，因為《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第四十五條規定，“父母雙方協議不滿兩周歲子女由父親直接撫養，并對子女健康成長無不利影響的，人民法院應予支持”。這也就意味著，法律并不禁止父母雙方對兩周歲以下孩子的撫養進行約定，法律尊重父母的自行約定，但是此種約定不能對孩子的成長存在不利影響。

離婚對孩子的影響很大，尤其是不滿兩周歲的孩子。當感情確已破裂，婚姻無法繼續，希望父母都能理性處理孩子的撫養，從孩子成長的角度出發，給他們一個安穩的童年。