鄉(xiāng)村振興下農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響研究

馬 英 瑪衣拉·吐?tīng)栠d

（新疆大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院 新疆烏魯木齊 830046）

一、引言

改革開放以來(lái)，我國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)展取得了歷史性成就。然而，在快速推進(jìn)的工業(yè)化和城市化進(jìn)程中，由于城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和“城市偏向”政策等因素的影響，城鄉(xiāng)不平衡問(wèn)題日益凸顯，鄉(xiāng)村發(fā)展面臨諸多問(wèn)題。從2005年提出的社會(huì)主義新農(nóng)村目標(biāo)到2017年提出的新時(shí)代鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，都將鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展置于首位，這充分凸顯了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化在其中的重要作用。全面實(shí)現(xiàn)中國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化，解決“三農(nóng)”問(wèn)題，僅有農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是不夠的，要同步推進(jìn)農(nóng)村現(xiàn)代化。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和農(nóng)村現(xiàn)代化本質(zhì)上是交織在一起的，是一個(gè)整體。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是農(nóng)村現(xiàn)代化的基礎(chǔ)，為農(nóng)村現(xiàn)代化提供產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和物質(zhì)保障；農(nóng)村現(xiàn)代化是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的依托，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化集聚必需的人口、土地等要素的空間載體（蔣永穆，2020）。且鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出強(qiáng)調(diào)了從“農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化”到“農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化”的概念轉(zhuǎn)變，這對(duì)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展的認(rèn)識(shí)提升到了一個(gè)全新的境界。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略內(nèi)含農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的具體內(nèi)容，對(duì)農(nóng)業(yè)農(nóng)村建設(shè)提出五大要求。

改革開放以來(lái)，在城鄉(xiāng)二元體制下，城市發(fā)展越來(lái)越好并對(duì)周邊的農(nóng)村產(chǎn)生虹吸效應(yīng)，使農(nóng)村剩余勞動(dòng)力等重要資源流向城市和工業(yè)部門，各種生產(chǎn)要素只能單向流動(dòng)，導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距呈波動(dòng)式擴(kuò)大狀態(tài)（陳景帥等，2019）。隨著城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)持續(xù)解凍，我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距呈縮小趨勢(shì)，但2019年城鄉(xiāng)收入比達(dá)2.64，一定程度上說(shuō)明我國(guó)城鄉(xiāng)收入不均的現(xiàn)實(shí)仍沒(méi)有改變。城鄉(xiāng)收入差距過(guò)大會(huì)影響社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行（何愛(ài)平等，2019）。農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化作為新時(shí)代 “三農(nóng)”工作的目標(biāo)，可以促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)收入差距。基于此，本文將對(duì)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度，進(jìn)一步研究農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。這有利于認(rèn)清我國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展現(xiàn)實(shí)，為農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展問(wèn)題提供建議，以促進(jìn)城鄉(xiāng)均衡發(fā)展、實(shí)現(xiàn)我國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化。

二、相關(guān)文獻(xiàn)綜述

馬克思主義城鄉(xiāng)關(guān)系理論認(rèn)為，城鄉(xiāng)關(guān)系演進(jìn)趨勢(shì)是從依存、分離走向融合。在馬克思主義城鄉(xiāng)融合理論指導(dǎo)下，發(fā)達(dá)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段后，都會(huì)通過(guò)一系列的措施振興鄉(xiāng)村，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展。例如，韓國(guó)在20世紀(jì)70年代初實(shí)施“新農(nóng)村運(yùn)動(dòng)”，積極推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化，到20世紀(jì)末韓國(guó)城鄉(xiāng)居民在生活條件上差別不大，其實(shí)現(xiàn)了城鄉(xiāng)均衡發(fā)展。因此，整理文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)眾多國(guó)外學(xué)者對(duì)于農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的研究多集中在其對(duì)貧困減緩的研究，而國(guó)內(nèi)對(duì)于農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化與城鄉(xiāng)收入差距二者之間的研究大多集中在兩個(gè)部分：第一，分析農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的提出背景、內(nèi)在邏輯、構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。陸益龍（2018）對(duì)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的內(nèi)涵和推進(jìn)路徑進(jìn)行理論辨析，認(rèn)為我國(guó)需要走中國(guó)特色農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化道路，由農(nóng)民因地制宜選擇多樣性道路；蔣永穆（2020）從馬克思主義城鄉(xiāng)關(guān)系理論、社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)以及中國(guó)共產(chǎn)黨“三農(nóng)”發(fā)展規(guī)律探索方面深入分析農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化到農(nóng)村現(xiàn)代化的轉(zhuǎn)變，同時(shí)闡述了農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的內(nèi)在邏輯；祝志川等（2018）從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、農(nóng)民建設(shè)、農(nóng)民生活保障和農(nóng)村環(huán)境4個(gè)維度構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度；張應(yīng)武等（2019）根據(jù)鄉(xiāng)村振興五大總要求構(gòu)建農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，從空間和縱向時(shí)間分布分析農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)。第二，從農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化入手研究城鄉(xiāng)收入不均的文獻(xiàn)占比較大，而從農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化整體出發(fā)的研究文獻(xiàn)較少。王震（2010）考察了新農(nóng)村建設(shè)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，發(fā)現(xiàn)新農(nóng)村建設(shè)的收入分配政策能改善農(nóng)村居民收入分配狀況和縮小城鄉(xiāng)收入差距；劉慧林（2018）從農(nóng)業(yè)科技化、集約化、生態(tài)化三個(gè)方面研究分析農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。梳理已有的文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，學(xué)界從農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化或者新農(nóng)村建設(shè)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)行了大量研究。從農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化到農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化，這是對(duì)“三農(nóng)”工作認(rèn)識(shí)的一脈相承又與時(shí)俱進(jìn)。因此緊跟時(shí)代步伐，從農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化這一整體出發(fā)，研究“三農(nóng)”問(wèn)題更具時(shí)代性。基于此，本文把農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化作為整體，構(gòu)建多維度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，從空間分布上對(duì)其進(jìn)行區(qū)域異質(zhì)性分析，并研究其對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。

三、農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化測(cè)算方法、模型構(gòu)建與變量說(shuō)明

（一）農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

已有文獻(xiàn)從農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化或新農(nóng)村發(fā)展單一方面構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，但單純從一個(gè)角度測(cè)度農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化發(fā)展水平已不再具有科學(xué)性和全面性。本文將農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化作為一個(gè)整體對(duì)其進(jìn)行測(cè)度。本文參照測(cè)度鄉(xiāng)村振興和農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化發(fā)展水平指標(biāo)體系的已有成果（張應(yīng)武等，2019），結(jié)合實(shí)際情況，遵循指標(biāo)代表性、數(shù)據(jù)可得性等原則，從農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、文化、治理、生活5個(gè)維度構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，共選取20個(gè)二級(jí)指標(biāo)，具體如表1所示。

表1 我國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

文章設(shè)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化評(píng)價(jià)函數(shù)為F(X)，則有：

式（1）中，Xij是描述農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化系統(tǒng)的二級(jí)指標(biāo)。aij為對(duì)應(yīng)指標(biāo)的權(quán)重，考慮到農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化涉及的因素較多，本文選取主成分分析法確定指標(biāo)權(quán)重。綜合評(píng)價(jià)函數(shù)計(jì)算結(jié)果值代表該系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平。

（二）計(jì)量模型構(gòu)建

1.基準(zhǔn)回歸模型

為檢驗(yàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響效應(yīng)，本文以綜合評(píng)價(jià)函數(shù)測(cè)算的農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化綜合發(fā)展水平為核心解釋變量，城鄉(xiāng)收入差距為被解釋變量，以其他影響因素為控制變量，構(gòu)建多元線性回歸方程。對(duì)此采用基準(zhǔn)回歸模型檢驗(yàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響效果，具體模型設(shè)定如下：

式（2）中，F(xiàn)it為農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化綜合發(fā)展水平，Uit為城鄉(xiāng)收入差距，Xit為控制變量，εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

2.面板門檻模型

考慮到社會(huì)經(jīng)濟(jì)的階段性發(fā)展特征，農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響可能存在非線性關(guān)系。因此，為檢驗(yàn)二者非線性關(guān)系，本文借鑒Hansen（1999）的門檻面板模型，構(gòu)建面板門檻模型：

其中，I（·）代表指示函數(shù)，τ代表待估計(jì)的門檻值。

3.變量說(shuō)明

被解釋變量。常見(jiàn)的衡量城鄉(xiāng)收入差距的指標(biāo)有基尼系數(shù)、城鄉(xiāng)居民可支配收入等，但這些指標(biāo)忽略了城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)變動(dòng)造成的影響，因此本文使用泰爾指數(shù)衡量城鄉(xiāng)收入差距。

核心解釋變量和門檻變量。農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化水平（F）為核心解釋變量；經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（RGDP）作為門檻變量，用人均GDP衡量。

控制變量。主要包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（ind）、政府財(cái)政規(guī)模（Gov）、金融發(fā)展（fin）、科技創(chuàng)新水平（sic）。其中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距既有正面的收斂作用，也有負(fù)面的擴(kuò)大作用，本文借鑒張志新等（2020）的做法衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)，ind=∑3i=1qi*i，qi表示第i產(chǎn)業(yè)占GDP的比重。目前，我國(guó)“二元結(jié)構(gòu)”和“城市偏向”的現(xiàn)實(shí)沒(méi)有完全改變，農(nóng)村居民在戶籍、社會(huì)保障等方面受益不大，更多城市居民從中得益受惠，政府行為可能會(huì)拉大城鄉(xiāng)收入差距。也有部分學(xué)者認(rèn)為政府的支出行為對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距有明顯的正向作用，以政府財(cái)政支出占GDP的比重衡量政府財(cái)政支出規(guī)模；我國(guó)金融政策長(zhǎng)期偏向城鎮(zhèn)導(dǎo)致農(nóng)村資金有一部分進(jìn)入城市金融市場(chǎng)，提高了城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城市居民收入，而未作用于農(nóng)村建設(shè)，阻礙農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，農(nóng)村金融市場(chǎng)規(guī)模小、效率低，導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距不斷擴(kuò)大，以地區(qū)貸款總額占GDP的比重來(lái)衡量地區(qū)金融發(fā)展水平；科技創(chuàng)新水平也會(huì)影響城鄉(xiāng)收入差距，農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步能大幅度提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，直接影響農(nóng)業(yè)發(fā)展、農(nóng)民收入，以R&D支出占GDP的比重衡量科技創(chuàng)新水平。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文涵蓋2005年社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)至新時(shí)期鄉(xiāng)村振興階段，同時(shí)考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，本文選取我國(guó)30個(gè)省份（不含西藏、港澳臺(tái)地區(qū)）2006—2017年的數(shù)據(jù)作為研究對(duì)象，數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)城鄉(xiāng)建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)農(nóng)村住戶調(diào)查年鑒》以及各省份的統(tǒng)計(jì)年鑒、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、中經(jīng)網(wǎng)等，其中部分矢值通過(guò)插值法計(jì)算得出。

為消除數(shù)據(jù)量綱，并降低量級(jí)，本文用如下方法對(duì)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的指標(biāo)進(jìn)行處理：

Xij為原始指標(biāo)值，Xij為標(biāo)準(zhǔn)化后的指標(biāo)值。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化空間分布

使用SPSS軟件和公式（1），測(cè)得2006—2017年我國(guó)30個(gè)省市區(qū)的農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化發(fā)展水平，限于篇幅，統(tǒng)計(jì)結(jié)果不再一一列出。從圖1可以看出，2006—2017年，我國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化水平整體有所提高，這主要得益于2005年提出的社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)、2013年啟動(dòng)的美麗鄉(xiāng)村創(chuàng)建活動(dòng)、2017年提出的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略等一系列政策的實(shí)施，我國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)村向現(xiàn)代化逐步邁進(jìn)。也可以看出，農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化水平呈現(xiàn)明顯的地域差異，由東至西階梯式遞減。究其原因在于資源稟賦差異以及比較優(yōu)勢(shì)的作用，沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、區(qū)位較其他地區(qū)具有明顯的優(yōu)勢(shì)，其輻射帶動(dòng)中部地區(qū)的發(fā)展形成階梯發(fā)展特征。

圖1 2006—2017年農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化水平趨勢(shì)圖

（二）基準(zhǔn)回歸模型分析：對(duì)影響結(jié)果的討論

在面板回歸分析之前，對(duì)數(shù)據(jù)平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)，避免出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象。本文采用LLC、Fisher-ADF、Fisher-PP三種方法檢驗(yàn)樣本各變量是否平穩(wěn)。結(jié)果顯示，各變量原序列在三種檢驗(yàn)下p 值均小于0.05，說(shuō)明各變量原序列平穩(wěn)。

本文進(jìn)一步利用stata15.0軟件和基準(zhǔn)回歸模型（2）進(jìn)行回歸分析。基準(zhǔn)回歸結(jié)果如表2所示，表2中模型1至模型6均是基于全國(guó)樣本進(jìn)行逐步回歸，模型1僅考慮了核心解釋變量農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化，回歸結(jié)果表明系數(shù)顯著為負(fù)，農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化水平相對(duì)提高1個(gè)單位，城鄉(xiāng)收入差距隨之縮小0.316個(gè)單位。但是，模型1未加入相關(guān)控制變量會(huì)導(dǎo)致估計(jì)結(jié)果有偏之嫌，為此，模型2至模型6逐步加入新的控制變量來(lái)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

表2 基準(zhǔn)回歸模型估計(jì)

結(jié)果表明：

第一，逐步加入控制變量，但β的估計(jì)值依然顯著為負(fù)，說(shuō)明回歸模型是穩(wěn)健的，農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化縮小城鄉(xiāng)收入差距的結(jié)論具有較強(qiáng)穩(wěn)定性。

第二，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)城鄉(xiāng)收入差距具有負(fù)向影響，表明社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高能縮小城鄉(xiāng)收入差距。

第三，政府財(cái)政支出系數(shù)為負(fù)，說(shuō)明政府財(cái)政扶持對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距具有較好的帶動(dòng)效應(yīng)。我國(guó)美麗鄉(xiāng)村建設(shè)以及西部地區(qū)脫貧攻堅(jiān)任務(wù)離不開政府的大力支持，這將帶動(dòng)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及人民生活水平不斷的改善，農(nóng)民收入增加，縮小與城鄉(xiāng)之間的差距縮小。同時(shí)，“城市偏向型”政策導(dǎo)致的城鄉(xiāng)差距也在逐漸減弱。

第四，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)為負(fù)，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)可以縮小城鄉(xiāng)收入差距，但是模型沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，影響微乎其微。

第五，金融發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距作用不明顯，沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。

第六，科技創(chuàng)新水平對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的縮小作用較為明顯，科技創(chuàng)新水平是縮小城鄉(xiāng)收入差距的重要手段。

（三）面板門檻模型分析：對(duì)門檻特征的討論

首先進(jìn)行面板門檻回歸模型檢驗(yàn)，本文將經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平作為門限變量，通過(guò)自抽樣法300次對(duì)門檻進(jìn)行檢驗(yàn)來(lái)獲得檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的顯著性水平。檢驗(yàn)結(jié)果為單門限效應(yīng)P 值為0.0033，單門限效應(yīng)顯著，但其他多門限沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。故本文認(rèn)為我國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響存在單門限效應(yīng)，門限值為22986。下面對(duì)面板數(shù)據(jù)單門限值模型的各變量參數(shù)進(jìn)行估計(jì)，回歸結(jié)果如表3所示。

表3 模型回歸結(jié)果

從回歸結(jié)果可知，β1顯著為負(fù)，農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化縮小了城鄉(xiāng)收入差距。當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低于22986，農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用相對(duì)較小，回歸系數(shù)為0.0928，在5%水平上顯著；當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高于22986時(shí)，回歸系數(shù)為0.0928，在1%水平上顯著，農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化對(duì)城鄉(xiāng)收入不均等的作用系數(shù)會(huì)增強(qiáng)為第一階段的約1.68倍。這說(shuō)明，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低時(shí)，農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化水平的提高對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用較小，農(nóng)民的收入提升不足以縮小城鄉(xiāng)收入差距，鄉(xiāng)村振興政策的效率較低。從表3可以看出，政府財(cái)政支出對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距縮小作用較為明顯，回歸系數(shù)為負(fù)，回歸系數(shù)為0.175。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響系數(shù)顯著為負(fù)，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)能縮小城鄉(xiāng)收入差距。金融發(fā)展和科技創(chuàng)新水平城鄉(xiāng)收入差距有正向影響，但在統(tǒng)計(jì)上并不顯著，說(shuō)明這對(duì)城鄉(xiāng)收入差距沒(méi)有顯著影響，該結(jié)果與基準(zhǔn)回歸估計(jì)結(jié)果吻合。

五、結(jié)論與建議

本文運(yùn)用基準(zhǔn)回歸和門檻回歸模型，實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)我國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。結(jié)果表明：第一，中國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化發(fā)展水平在空間格局上呈現(xiàn)東部?jī)?yōu)于中部、中部?jī)?yōu)于西部的分布特征；第二，在全國(guó)層面和東、中、西部，農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距均具有縮小作用，其中東部地區(qū)作用最大，中部地區(qū)次之，西部地區(qū)最小；第三，農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響呈現(xiàn)顯著單一門檻特征，存在非線性關(guān)系，在跨越經(jīng)濟(jì)發(fā)展門檻后影響更顯著；第四，控制變量中，科技創(chuàng)新和金融發(fā)展對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距作用明顯，是未來(lái)縮小城鄉(xiāng)收入差距的重要工具。

綜上所述，本文提出提出以下建議：

第一，持續(xù)提高農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化水平。尤其西部地區(qū)要加強(qiáng)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化建設(shè)力度，深入實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，同時(shí)應(yīng)加大西部地區(qū)政策扶持力度，實(shí)行農(nóng)業(yè)農(nóng)村政策傾斜。

第二，鑒于目前中國(guó)三大區(qū)域農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化水平差異較大，分處于不同階段，所以未來(lái)在提高農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化水平時(shí)，應(yīng)結(jié)合自身所處的階段、資源稟賦、經(jīng)濟(jì)區(qū)位等要素特征來(lái)確定產(chǎn)業(yè)扶持政策。

第三，跨越經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平門檻后農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的收斂作用更明顯。正如習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)的“必須堅(jiān)持以發(fā)展為第一要?jiǎng)?wù)，牢牢抓住經(jīng)濟(jì)建設(shè)這個(gè)中心”，各省要加快經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

第四，從控制變量回歸結(jié)果看，科技創(chuàng)新水平是縮小城鄉(xiāng)收入差距的重要手段。這與2019 年啟動(dòng)的鄉(xiāng)村振興科技支撐行動(dòng)相吻合，依靠科技發(fā)揮作用引領(lǐng)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化發(fā)展。例如，數(shù)字經(jīng)濟(jì)正逐步成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新引擎，應(yīng)該加速數(shù)字技術(shù)與農(nóng)業(yè)農(nóng)村的融合，這可以轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展方式、提升鄉(xiāng)村治理能力，其對(duì)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化發(fā)展發(fā)揮著重要的作用。同時(shí)為改善農(nóng)村生活環(huán)境，要給予政策優(yōu)惠，以吸引人才為農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化助力。