《臨床軍醫雜志》2015 年～2018 年主要評價指標分析及其與同類中國科技核心期刊比較

魏 峰，關婷婷，楊雪瑩，谷 媛，李曉慧，賈立輝

（北部戰區總醫院醫學信息數據室1,醫療保障中心2，遼寧 沈陽 110016）

中國科學技術信息研究所受科技部委托，每年發布一版《中國科技期刊引證報告》（包括核心板和擴刊版），其中，核心板選用的“中國科技核心期刊（中國科技論文統計源期刊）”是在嚴格定量和定性分析的基礎上選取的各個學科的科技期刊[1-4]。《臨床軍醫雜志》分類于“臨床醫學綜合類期刊”。本研究旨在通過對《臨床軍醫雜志》主要評價指標進行分析，并對其在臨床醫學綜合類中國科技核心期刊中的排名情況進行分析，為提升其質量提供依據，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2016 年～2019 年版《中國科技期刊引證報告（核心版）》[1-4]（評價期刊2015 年～2018年引證指標）中的臨床醫學綜合類期刊作為研究對象。因2015 年～2018 年有雜志被納入、排除該學科目錄，2016 年版臨床醫學綜合類期刊共38 本期刊、2017 年版35 本、2018 年版36 本、2019 年版35 本，選取4 年內均在該目錄內的31 本雜志進行分析。31本臨床醫學綜合類期刊包括《國際輸血及血液學雜志》《臨床和實驗醫學雜志》《臨床急診雜志》《臨床軍醫雜志》《臨床輸血與檢驗》《臨床誤診誤治》《臨床血液學雜志》《實用醫學雜志》《實用醫院臨床雜志》《疑難病雜志》《中國激光醫學雜志》《中國急救醫學》《中國臨床研究》《中國臨床醫生雜志》《中國臨床醫學》《中國美容整形外科雜志》《中國輸血雜志》《中國血液凈化》《中國醫刊》《中國醫師進修雜志》《中國醫師雜志》《中國醫藥》《中國真菌學雜志》《中國中西醫結合急救雜志》《中國綜合臨床》《中華急診醫學雜志》《中華全科醫師雜志》《中華全科醫學》《中華急重病急救醫學》《中華急重病醫學雜志電子版》《中華醫學美學美容雜志》。選取綜合評價總分較高的《中國全科醫學》《實用醫學雜志》《中華危重病急救醫學》及綜合評價總分較低的《中華醫學美學美容雜志》《臨床輸血與檢驗》與《臨床軍醫雜志》進行比較分析。

1.2 方法 選取綜合評價總分較高的《中國全科醫學》《實用醫學雜志》《中華危重病急救醫學》及綜合評價總分較低的《中華醫學美學美容雜志》《臨床輸血與檢驗》在核心總被引頻次、核心影響因子方面與《臨床軍醫雜志》進行比較。根據2016 年～2019 年版《中國科技期刊引證報告（擴刊版）》[5-8]提供的數據，對上述6 本期刊的稿源分布、稿件基本情況、載文情況進行分析。主要引證指標：核心總被引頻次和核心影響因子。稿源分布：期刊的地區分布數和機構分布數。稿源質量：平均作者數和平均引文數。載文分析：載文量和基金論文。《臨床軍醫雜志》綜合評價總分：對《臨床軍醫雜志》2015 年～2018 年綜合評價總分及其在臨床醫學綜合類期刊中的學科排名、全部自然科學類核心期刊中的總排名情況進行縱向分析。

1.3 評價標準 ①核心總被引頻次：期刊自創刊以來所登載的全部論文在統計當年被引用的總次數，反應該期刊被使用和受重視的程度，及其在學科交流中的絕對影響力的大小；②核心影響因子：該刊前2年發表論文在統計當年被引用的總次數占該刊前兩年發表論文總數的比例，反應期刊的學術影響力。影響因子=前兩年發表論文在統計當年被引用次數/前兩年發表論文總數。地區分布數：期刊刊登論文所涉及的地區數，按全國31 個省（自治區、直轄市）計算（不包括港澳臺），衡量期刊論文覆蓋面積和全國影響力大小。機構分布數：期刊論文的作者所涉及的機構數，衡量期刊科學生產能力。平均作者數：期刊每篇論文平均擁有的作者數，衡量該期刊科學生產能力的1 個指標。平均引文數：期刊每篇論文平均引用的參考文獻數。平均作者數和平均引文數用于評價1 本期刊組稿的基本水平情況。載文量：期刊在統計當年發表的全部論文數。基金論文比：期刊各類基金資助的論文占全部論文的比例。通過載文量和基金論文比間接地評價期刊發表論文質量的高低。基金論文比=基金論文篇數/全部論文篇數×100%。篇均頁碼：期刊每篇文章的平均頁碼(每本期刊均有不同的頁碼，單獨對比載文量難以對其組稿質量（篇幅長短）進行直接的比較，本研究根據其出版周期、頁碼及年度載文量情況計算其每篇稿件的篇均頁碼。篇均頁碼=全年刊期×每期頁碼/載文量。

1.4 數據處理 采用SPSS 20.0 統計學軟件對數據進行處理分析。計數資料用（n）和（%）表示。

2 結果

2.1 引證指標分析結果

2.1.1 核心總被引頻次 2015 年～2018 年臨床醫學綜合類期刊核心總被引頻次的平均值分別為1646、1777、1705、1662 次。《臨床軍醫雜志》的期刊核心總被引頻次低于《中國全科醫學》《實用醫學雜志》及《中華危重病急救醫學》，雖然高于《中華醫學美學美容雜志》及《臨床輸血與檢驗》，但分值均小于該年度平均值。《臨床軍醫雜志》2018 年該指標在數值和學科排名方面均較前3 年有了一定提升，見表1。

表1 臨床醫學綜合類期刊2015 年～2018 年核心總被引頻次比較

2.1.2 核心影響因子 2015 年～2018 年臨床醫學綜合類期刊核心影響因子的平均值分別為0.702、0.738、0.758、0.800。2015 年《臨床軍醫雜志》的核心影響因子在38 本臨床醫學綜合類期刊中排名第37 位且分值非常低；2016 年～2017 年2 年有了一定提升，但均低于年度平均水平；2018 年有了大幅提升，且高于年度平均值。綜合評價總分排名較高的《中國全科醫學》《實用醫學雜志》及《中華危重病急救醫學》在核心影響因子方面同樣有出色的表現，而且，綜合評價總分排名較低的《中華醫學美學美容雜志》《臨床輸血與檢驗》在核心影響因子方面也有不錯的表現，見表2。

2.2 稿源分布 6 本期刊的稿源在地區分布方面差異不顯著；但《中國全科醫學》《實用醫學雜志》在機構分布數方面明顯優于其他4 本；《臨床軍醫雜志》2018 年機構分布數方面較前3 年有了一定提升，見表3。

2.3 稿源質量《中國全科醫學》及《中華危重病急救醫學》的該2 項指標均優于《臨床軍醫雜志》，從側面反映出兩本雜志組稿了更優質的稿源。見表4。

2.4 載文情況 6 本期刊的出版周期、頁碼分別為：《中國全科醫學》旬刊、每期124 頁；《實用醫學雜志》半月刊、每期170 頁；《中華急重病急救醫學》月刊、每期96 頁；《臨床軍醫雜志》月刊、每期110 頁；《中華醫學美學美容雜志》雙月刊、每期64 頁；《臨床輸血與檢驗》雙月刊、每期100 頁。對6 本期刊載文量、篇均頁碼和基金論文比的比較分析發現，《中國全科醫學》《實用醫學雜志》雖然載文量較大，但均保證了50%以上的基金論文比，且篇均頁碼均＞3 頁；《中華急重病急救醫學》載文量較低、篇均頁碼平均在5 頁左右、基金論文比平均達到80%；《臨床軍醫雜志》僅在2017 年基金論文比達到了30%，其他3 年該指標均較低，而且2018 年載文量明顯大于前3 年、篇均頁碼＜3 頁,見表5、表6。

表2 臨床醫學綜合類期刊2015 年～2018 年核心影響因子比較

表3 臨床醫學綜合類期刊2015 年～2018 年稿源分布情況比較（個）

表4 臨床醫學綜合類期刊2015 年～2018 年稿源基本情況比較（個）

表5 臨床醫學綜合類期刊2015 年～2018 年載文情況比較

表6 臨床醫學綜合類期刊2015 年～2018 年基金論文比比較（%）

2.5 《臨床軍醫雜志》綜合評價《臨床軍醫雜志》2015年～2018 年綜合評價總分分別為29.66、37.50、39.90、42.40 分，2015 年其分值、在臨床醫學綜合類期刊中的學科排名及在自然科學核心期刊中的總排名均較低，2016 年～2018 年3 年其在該學科和總排名中均位于中游水平，見表7。

表7 《臨床軍醫雜志》2015 年～2018 年綜合評價總分分析

3 討論

引證指標是客觀評價期刊優良的定量指標，雖具有一定的局限性，但仍是目前評價科技期刊的重要方法[9]。目前，我國自然科學類期刊（理、工、農、醫）評價體系及核心期刊評價機構共3 個主流體系：①中國科學技術信息研究所（institute of scientific and technical information of China，ISTIC），每年11月發布《中國科技期刊引證報告》，平均每年約2000本自然科學類期刊入選，為“中國科技核心期刊（統計源核心期刊）”；②北京大學（Peking University，PKU），每3～4 年發布1 份《中文核心期刊要目總覽》，收錄社會科學＋自然科學共約1400 本核心期刊，為“中文核心期刊”；③中國科學院文獻情報中心（National Science Library,Chinese Academy of Sciences），每2 年發布“中國科學引文數據庫（Chinese Science Citation Database，CSCD）來源期刊遴選報告”，收錄來源期刊1229 種，其中，中國出版的英文期刊228 種，中文期刊1001 種。統計截至2019 年10 月，我國正式出版的科技期刊共6718 本，其中，社會科學類2391 本，自然科學類4327 本（英文版期刊254 本），統計不包括少數民族語言期刊及港澳臺地區出版的期刊。6718 本期刊被歸類為152 個學科類別，其中，西醫、藥學、中醫藥等醫學期刊被分為40 個類目，臨床醫學綜合為其中一類。《中國科技期刊引證報告》將每本期刊的全部數據公開發布，因此，本研究選用《中國科技期刊引證報告》中臨床醫學綜合類期刊的評價指標對期刊進行了對照分析。影響因子作為國際通用的期刊評價指標，其不僅是一種評價期刊學術影響力的指標，也是評價期刊學術質量的重要指標[10]。影響因子越高可以直觀地反映一本期刊近年來受重視（被引用）的程度越高。在6 本醫學綜合類期刊中，《中國全科醫學》《實用醫學雜志》及《中華危重病急救醫學》均有較高的影響因子，且均高于當年平均水平及《臨床軍醫雜志》；而《臨床軍醫雜志》4 年間僅在2018 年高于平均水平。總被引頻次是有別于影響因子的用于評價期刊受重視程度的一項重要指標，雖“時效性”不及影響因子，但更具“全面性”[11]。通過對6 本醫學綜合類期刊總被引頻次的分析發現，《中國全科醫學》《實用醫學雜志》及《中華危重病急救醫學》同樣具有較高的總被引頻次，且同樣均高于當年平均水平及《臨床軍醫雜志》；而《臨床軍醫雜志》4 年間該指標均低于平均水平。對于醫學學術期刊，影響因子和總被引頻次是評價一本期刊學術性的主要權重指標。《中國全科醫學》《實用醫學雜志》及《中華危重病急救醫學》能夠位居臨床醫學綜合類期刊綜合評價總分前3 名，重點在于其上述2 項主要引證指標足夠優秀。而反觀《臨床軍醫雜志》2 項指標低于平均水平的情況，從側面反映了該刊在學科內學術水平被認可的程度。因此，組稿高質量論文，增加可被引、高被引論文是提升該刊整體水平的首要任務。

同時，本研究引入了平均作者數、平均引文數、篇均頁碼、基金論文比的數據資料，從計量學[12，13]角度評價期刊組稿論文的質量情況。作者數越多，可以側面反映論文研究的大小、難易程度，間接地反映論文質量的高低。引文數越多，反映論文研究的深入程度、熱點情況及作者對待科研的認真程度。雖然學術論文不倡議長篇大論，但頁碼過短，其科學性和充分性均缺乏說服力。并不是所有基金論文都是優秀論文，但基金資助管理部門在該研究的學術性方面已經幫助期刊做了把關和篩選工作，同類研究有基金的大多比無基金的相對更科學、嚴謹。本研究發現，《中國全科醫學》《中華危重病急救醫學》在平均作者數、平均引文數、篇均頁碼均有顯著的優勢，且《中國全科醫學》《實用醫學雜志》的基金論文比＞50%、《中華危重病急救醫學》約80%，可以數據上看出其約稿質量較高。《臨床軍醫雜志》2015 年～2017 年的篇均頁碼為3 頁，2018 年為2.5 頁，更說明了組稿高質量論文的必要性和緊迫性。此外，《臨床軍醫雜志》4 年間僅在2017 年基金論文比超過30%，而《中國全科醫學》《實用醫學雜志》及《中華危重病急救醫學》的基金論文比為50%以上，吸納、錄用基金論文并將基金論文比提升至50%以上將是《臨床軍醫雜志》近年來的工作目標。

此外，本研究還引入了地區分布數和機構分布數兩項計量指標對期刊進行評價，可以從數據上反映一本期刊在全國的認可程度，數值越大表明其影響力越大。擴大期刊影響力的方法有很多，例如OA發行、參與學術會議、新媒體宣傳等[14]。雖然這2 項指標是引證指標中的次要或權重較低的因素，但在組稿時將其考慮在內可能有助于將展示、宣傳成果體現在數據方面上。《臨床軍醫雜志》在稿源地區分布數方面與《中國全科醫學》《實用醫學雜志》仍具有較大差距，因此，增加宣傳力度、組稿更多單位的優質稿件也是近期需要落實的工作。

本研究僅選用引證指標中的影響因子和總被引頻次兩項高權重因素進行了分析，并采用一部分引證數據輔證，并未對全部引證指標進行系統分析。另外，在對臨床醫學綜合類期刊的對照分析中，只選用綜合評價總分前3 位的期刊、后2 位的期刊與《臨床軍醫雜志》進行對比，也未對全部期刊進行分析，這是本研究的不足之處。

綜上所述，《臨床軍醫雜志》雖位于臨床醫學綜合類期刊綜合評價總分的中游水平，但影響因子和總被引頻次偏低，且一些可調整性因素亟待解決。組稿高質量論文、增加基金論文比、增加組稿廣泛性是短期內的工作目標和方向。