基于動態評估模型的廣西醫學科技期刊學術影響力變化及發展建議

陸文嫻，龍 玲，楊 光，鄧月琴，黃 鵬，陳斌冠

（廣西壯族自治區醫學科學信息研究所，廣西 南寧 530022）

當前，全球新一輪的科技發展把期刊建設帶入全新融媒體的時代，如何順應形勢發展，科學合理地對期刊影響力進行評價，將有利于期刊出版單位對期刊自身的編輯情況、學術影響力等進行客觀評判。了解與優秀期刊存在的差距，可為期刊管理與發展的決策提供科學、有利的參考。然而如何評價我國西部地區的科技期刊水平的報道較少見。近年來，廣西的期刊水平有一定提高，但由于地處西部地區，經濟及文化的發展、醫療水平、科技科研水平均較中東部地區落后，廣西醫學科技期刊的編輯質量及學術水平較優秀期刊仍有一定的差距，因此了解廣西地區期刊的影響力對于期刊管理、發展規劃、自我提升有著重要的意義。黎有文[1]對廣西10 本醫學期刊的主要評價指標進行分析，但其主要基于2000 年～2004年的數據進行分析，所得結果對于目前區內期刊學術質量、影響力的評價參考價值較小，因此有必要對近5 年廣西醫學類科技期刊主要評價指標以及影響力變化趨勢進行分析；此外，該研究主要采用傳統指標進行評估，結果存在一定的片面性，有必要結合新的評價指標或評價模型/體系進行綜合的評估。基于源期刊的CSCD-JCR 和《中國科技期刊引證報告》（CJCR）引證指標具有較好的代表性，能更準確反映期刊的學術影響力和學科地位，已有較多的學者該指標對醫學類期刊的學術影響力進行評價[2-6]。此外，何學鋒等[7]提出的動態評估模型可較為客觀地評估科技期刊的學術影響力，所得結果更真實和可靠，國內不少研究者采用該模型對醫學類期刊進行影響力評價，發現其能較好地評估科技期刊的學術地位[8]。因此，本研究收集《中國科技期刊引證報告》中的部分指標，并使用動態評估模型，分析廣西地區醫學科技期刊的影響力及其變化趨勢，有針對性地提出發展建議，為更好地促進我國西部科技期刊學術發展提供參考。

1 資料與方法

1.1 數據來源 收集廣西15 本醫學科技期刊，包括《廣西醫學》《廣西醫科大學學報》《結直腸肛門外科》《內科》《微創醫學》《中國臨床新醫學》《廣西中醫藥大學學報》《右江民族醫學院學報》《廣西中醫藥》《右江醫學》《應用預防醫學》《華夏醫學》《中國癌癥防治雜志》《蛇志》《家庭醫藥》。由于《家庭醫藥》除刊登醫學研究類文章外，還刊登了科普類文章，且收錄數據不完整，因此不將其列入本研究范圍內。數據來源于2013 年～2018 年《中國科技期刊引證報告》（2014 年～2019 年版），其中2013 年～2018 年《廣西醫學》《廣西醫科大學學報》《結直腸肛門外科》均入選為中國科技核心期刊，為了更好地利用數據，將三者歸為“核心期刊”，并引用核心版中的數據進行分析?！吨袊┌Y防治雜志》于2018 年入選為中國科技核心期刊，為了保持數據完整性及連續性，將該期刊與其余期刊歸為“非核心期刊”，引用擴刊版中的數據進行分析。《華夏醫學》2018 年的數據缺失，僅對其2013 年～2017 年的數據進行分析。

圖1 2013 年～2018 年期刊總被引頻次變化情況

1.2 方法

1.2.1 選取指標 選取《選取中國科技期刊引證報告》部分常用指標進行分析，包括被引用計量指標（總被引頻次、影響因子）、期刊來源計量指標（基金論文比、地區分布數、AR 文獻量）及學科分類內期刊計量指標（綜合評價總分或擴展學科影響指標）3 大類，統計分析2013 年～2018 年各指標的變化趨勢。

1.3 統計學方法 使用Excel 軟件整理及統計數據，并繪制折線圖以分析各期刊相關指標的變化趨勢。

2 結果

2.1 2013 年～2018 年被引用計量指標變化 核心期刊中《廣西醫學》的總被引頻次于2014 年較前增加，此后逐年下降，影響因子有所波動但變化幅度不大；其他兩本期刊總被引頻次變化不大，而影響因子總體呈上升趨勢。在非核心期刊中，《內科》《中國臨床新醫學》《蛇志》《廣西中醫藥》《中國癌癥防治雜志》《廣西中醫藥大學學報》的總被引頻次總體呈上升趨勢，大部分期刊的影響因子總體呈上升趨勢，見圖1～圖2。

圖2 2013 年～2018 年期刊影響因子變化情況

2.2 2013 年～2018 年期刊來源計量指標變化《廣西醫學》《廣西醫科大學學報》和《結直腸肛門外科》3本期刊的基金論文比波動較大，其中均以2016 年的數值最低；《廣西醫學》及《廣西醫科大學學報》的地區分布數總體呈上升趨勢，而《結直腸肛門外科》變化不大；3 種期刊的AR 文獻量總體均呈上升的趨勢。在非核心期刊中，大部分期刊的基金論文比總體均呈上升趨勢，2013 年～2017 年《廣西中醫藥》《應用預防醫學》《中國癌癥防治雜志》的地區分布數除2018 年稍有下降外，總體呈穩定上升趨勢，其他期刊變化不大或呈下降趨勢，見圖3～圖5。

2.3 2013 年～2018 年學科分類內期刊計量指標變化核心期刊中《廣西醫科大學學報》的綜合評價總分變化幅度不大；《廣西醫學》的綜合評價總分總體呈下降趨勢；而2013 年～2017 年《結直腸肛門外科》的總分逐年下降，2018 年明顯提高，見圖6。2018 年，在同類學科期刊中，《廣西醫學》的得分排名居中（21/42），《廣西醫科大學學報》得分位居中下水平（33/56），而《結直腸肛門外科》排名靠后（23/24）。非核心期刊中，與2013 年相比，2018 年《內科》、《中國臨床新醫學》、《廣西中醫藥大學學報》的擴展學科影響指標明顯升高，而其他期刊的擴展學科影響指標變化幅度不大；2018 年大部分期刊在各自學科期刊排名中居于中下水平，見表1、圖7。

圖3 2013 年～2018 年期刊基金論文比情況

圖4 2013 年～2018 年期刊地區分布數變化情況

圖5 2013 年～2018 年核心期刊AR 文獻量

圖6 核心期刊綜合評價總分的變化

表1 非核心醫學科技期刊2018 年擴展學科影響指標排名

2.4 學術影響力的動態評估模型評價結果 3 本核心期刊的學術影響力增長率均大于0，其中《結直腸肛門外科》大于1；在非核心期刊中，《中國臨床新醫學》《內科》《蛇志》的學術影響力增長率均高于0.5，而《右江民族醫學院學報》《右江醫學》的學術影響力增長率均小于0，見表2。

圖7 非核心期刊擴展學科影響指標的變化

表2 14 本醫學科技期刊動態評估模型評價結果

3 討論

3.1 動態評估模型可反映期刊的學術影響力變化動態評估模型有助于了解廣西醫學科技期刊影響力的動態變化，綜合評價期刊的學術水平。根據《廣西醫學》學術影響力I 值較高，而增長率僅為0.16，提示其作為載文量較大的期刊，近幾年發展較為穩定；在國內同類學科期刊中，其綜合評價總分總體排名居中，具有一定的學術影響力。但2013 年～2018 年《廣西醫學》的影響因子雖有波動，但變化幅度并不大，且在2016 年～2018 年低于其他兩本期刊；雖然總被引頻次相對其他核心期刊高，但2015 年起開始呈下降，而《廣西醫學》于2018 年改為半月刊，在載文量增加的情況下總被引頻次仍較前降低；此外，綜合評價總分總體呈下降趨勢。由于單年度來源文獻量作為動態評估模型的主要指標，貢獻較大，因此其學術影響力I 值并無下降，但是以上結果提示近幾年期刊的學術影響力實際上有所削弱，編輯部應從多方面尋找不足，在發展中求突破。

2016 年起《廣西醫科大學學報》的綜合評價總分以及影響因子均高于《廣西醫學》；由于總被引頻次可受載文量等因素的影響[9],而《結直腸肛門外科》為雙月刊，載文量相對少，因此總被引頻次、AR 文獻量等指標相對低，但其影響因子呈逐年增長趨勢，2015 年～2018 年均超過《廣西醫學》。此外，這兩種期刊的學術影響力增長率均明顯高于《廣西醫學》，而《結直腸肛門外科》的增長率甚至大于1，以上均提示相對于《廣西醫學》，這2 本核心期刊近幾年發展更快，均處于高速發展中，且學術影響力穩步提升。但值得注意的是，2018 年在國內同類學科期刊中，《廣西醫科大學學報》綜合評價總分居中下水平，《結直腸肛門外科》排名靠后，由此可見，廣西醫學期刊的學術影響力與國內的優秀期刊仍有一定差距。

3.2 動態評估模型有助于了解非核心期刊與優秀期刊存在的差距 2013 年～2018 年，14 本非核心期刊的學術影響力變化各具特點：①《中國臨床新醫學》《內科》《蛇志》的學術影響力增長率均高于0.5，總被引頻次、影響因子總體均呈上升趨勢，提示期刊近幾年處于高速發展狀態，學術影響力有所提高。②《右江民族醫學院學報》與《右江醫學》的學術影響力增長率均小于0，總被引頻次、影響因子分別于2016年、2017 年開始出現降低，提示近年期刊發展緩慢，學術影響力有所降低。③《中國癌癥防治雜志》的總被引頻次較低，因此導致其學術影響力I 值較低，而這與其為半月刊、載文量較少有一定的關系，但該期刊被引頻次、影響因子、基金論文比、地區分布數均呈上升趨勢，學術影響力增長率接近0.4，提示期刊近幾年的學術影響力有所提高；此外其在2018 年入選了科技核心期刊，這也是對其學術質量及影響力提升的肯定。④其他期刊的發展相對穩定，但《微創醫學》及《華夏醫學》的學術影響力增長率最低，均不足0.2，總被引頻次總體呈下降趨勢，且前者的影響因子自2016 年起開始降低，應引起重視。

學科影響指標也是反映期刊在學科內的學術影響力的指標[9]。2018 年，大部分非核心期刊的學科影響指標在國內同類學科期刊中排名居于中等或中下水平，表明期刊在學科內影響力較低。2013 年～2018年，《廣西中醫藥》的學科影響指標均高于0.8，《應用預防醫學》的學科影響指標在0.6～0.8，說明期刊與所在分類學科關聯性較強或期刊的學科分類也較合理[10]。在此基礎上，這2 本的期刊學科影響指標在國內同類學科期刊中排名居于中上水平，提示期刊在國內同類學科期刊內有一定的影響力。而《內科》的學科影響指標雖位居國內同類學科期刊的第5 位，但均值僅為0.273，提示期刊的學科分類或缺乏合理性（在其學科中共有3 本糖尿病專科期刊），且同類學科期刊總數較少，因此可能需重新界定該期刊的學科分類，從而進一步評估其在國內同類學科期刊中的學術影響力地位。

3.3 動態評估模型可為期刊管理與發展決策提供科學、有利的參考

3.3.1 轉變辦刊理念 期刊傳統的稿件來源多為作者自主投稿，但僅依靠傳統方式無法獲得更多的優質稿件。近幾年，區內大部分的非核心期刊地區分布數有下降趨勢，這反映了期刊論文覆蓋面縮小，期刊對于其他地區作者的吸引力有所降低。期刊主辦單位應轉變傳統的辦刊理念，由被動轉為主動，尤其是發展緩慢的期刊。主題與學科研究熱點相關的論文在短時間內的被引次數會達到峰值，然后隨著熱度的降低而逐漸減少。因此，應主動關注學科內的前沿研究，定期進行總結分析研究趨勢，有助于識別具有重要學術價值或選題前沿的稿件；此外，應“走出去”，如積極參與醫學不同領域的學術交流會議，了解相關學科的熱點，同時可對期刊進行宣傳，主動向優秀的作者或專家進行約稿，從而獲得更高學術質量的稿件。

3.3.2 緊抓論文質量 論文質量是期刊發展的根本，是期刊影響力擴大的促進因子[11]。期刊的發展不應為了提高被引用計量指標而盲目追求載文量的增加，降低用稿標準，犧牲期刊論文內容質量；同時應避免學術不端，并健全編校制度，嚴抓編校質量。此外，醫學類期刊的編輯人員不僅需要具備基礎的編輯知識、文字功底，還需具備一定的醫學知識以及較強的英文閱讀寫作能力，因此除常規的編輯培訓外，應組織編輯人員積極參與醫學類知識講座或學習，以提高專業素養，在編校過程中及時發現醫學專業性錯誤，從而提升論文的內容質量。

3.3.3 發揮平臺優勢或地域優勢 海外論文比是衡量期刊國際交流程度的指標之一，但在進行模型分析時發現，2013 年～2018 年大部分期刊的國際論文比為0，這提示區內大部分期刊的國際交流程度低。廣西與東盟陸海相連，在“一帶一路”倡議背景下，與東盟各國的醫藥衛生事業交流密切，包括廣西醫療隊的幫扶活動、醫學論壇的舉辦、醫院或醫療中心之間的協議合作等。但區內絕大多數期刊的主辦單位并沒有充分利用地域優勢開展交流宣傳。因此，各期刊主辦單位可積極參與區內舉辦的醫藥衛生交流活動，主動向來自東盟各國醫學院?；蜥t療機構的作者介紹期刊、邀稿，可針對性地增設特色欄目，以刊登相關研究成果或經驗交流，如首屆中國-東盟結直腸肛門外科學術論壇暨《結直腸肛門外科》雜志第5 屆編委會會議于2019 年5 月在廣西南寧召開，這為該期刊提供了良好的國際交流契機，擴大其在東盟國家的影響力。此外，廣西是中國招收東盟國家留學生最多的省區之一[12]，因此留學生或可成為宣傳交流的另一橋梁，從而擴大期刊的影響力。

區內共8 本期刊由醫學類院校或其附屬醫院主辦，辦刊平臺具有明顯優勢，有利于與來自高校及附屬醫院的作者進行更為密切的交流，接觸到不同學科領域的專家學者，從而掌握研究熱點、吸引優秀作者、擴大期刊知名度。其中《中國癌癥防治雜志》的做法值得借鑒，其不僅針對科研基金資助項目制定了一系列獎勵政策，還給予發表可以論文的在讀研究生一定的優惠政策，而研究生是具有更多活力、創新性的群體，這有利于獲取更多的優質稿件。而《右江民族醫學院學報》《右江醫學》的學術影響力呈負增長，其可與區內高速發展的期刊甚至區外優秀期刊進行經驗交流，在制定發展策略時，考慮如何充分利用平臺優勢，為進一步發展、提高學術影響力提供更多的途徑。

3.3.4 重視新媒體發展 2014 年，國家出臺了一系列政策文件，如《關于推動傳統媒體和新型媒體融合發展的指導意見》《關于推動傳統出版和新興出版融合發展的指導意見》等，使得期刊與新媒體融合發展上升為國家戰略。因此，傳統媒體的轉型勢在必行[13，14]。目前，國內很多醫學類期刊也在嘗試進行新媒體發展，如創建微信訂閱號，以更好地對外宣傳期刊，與讀者、作者進行互動；與數據庫合作，開展優先數字出版等，以縮短出版時滯[15]；更有期刊嘗試在視聽平臺上，為讀者和作者提供更直接便捷的交流方式。而區內期刊的新媒體發展仍較為落后，多僅限于在微信平臺上與讀者和作者進行常規交流。《結直腸肛門外科》雜志在2019 年做出了不同的嘗試，其于2019 年8 月起正式加入國家新聞出版署出版融合發展（武漢）重點實驗室發起的開放科學計劃，其以二維碼為載體，通過在文章上添加開放科學二維標識碼，為讀者和作者提供一個與業界同行和專家進行交流的新途徑，促進優秀論文更好地傳播。期刊單位應當意識到傳統媒體存在的劣勢，認清當前的形式，向有經驗的期刊借鑒學習[16]，而重要的是將想法付諸于實踐。

總之，在大數據時代，應用動態評估模型評價期刊綜合影響力，有利于各期刊部門客觀地科學評估期刊的學術水平，對各級編輯出版部門認識到自身期刊的優勢及不足有重要參考作用。本研究僅選取了2013 年～2018 年廣西14 家期刊的數據為例進行動態模型的實證分析，結論或不夠精確，期望以此拋磚引玉，為各位期刊同仁提供參考，共同促進期刊影響力提升。