蘇聯意識形態的嬗變與啟示

鄒明宇

摘要：意識形態關乎黨的方向、黨的航線，后斯大林時期，蘇聯開始出現意識形態上的問題，從赫魯曉夫到勃列日涅夫再到戈爾巴喬夫，蘇聯一次次失去意識形態的陣地，在意識形態領域里迷失自己，逐漸放棄馬克思主義的指導地位、放棄無產階級專政，最終推動著蘇聯解體，給蘇聯人民以及社會主義陣營帶來巨大的影響。通過對蘇聯三個時期的研究，在我國現代化建設的新時代可以吸取蘇聯所犯的錯誤，加強意識形態管控，為中華民族偉大復興的巨輪提供正確的航向。

關鍵詞：意識形態 蘇聯解體 我國啟示

一、“三夫”意識形態的舉措

（一）赫魯曉夫：意識形態的松動

蘇共二十大的最后一天晚上，赫魯曉夫做了長達4小時的《于個人迷信及其后果》的秘密報告，標志著蘇聯第一次歷史虛無主義思潮的開始。這份報告從七個問題對斯大林進行無情的批判，從根本上否定斯大林，導致人們對斯大林的個人崇拜打破，進一步導致將斯大林所代表的共產主義與人們的聯系打破。社會上開始出現批判、揭露斯大林“丑行”的文章、惡意詆毀扭曲斯大林的功績，甚至提出“打到共產黨”“打倒蘇維埃”的口號。赫魯曉夫這一行為，給蘇聯人民意識形態領域造成了極大的混亂，人民信仰的斯大林不再是為蘇聯人民奮斗的斯大林，而成了個人獨裁者殺人狂魔。蘇共二十二大，赫魯曉夫更是提出“全民黨”理論，用“全民黨”代替“共產黨”，政黨的消亡本應隨著階級的消亡而消亡，此舉造成的后果就是階級對立和階級斗爭消失、意識形態多元化，蘇共走上了改旗易幟的道路。

（二）勃列日涅夫：意識形態的搖擺

勃列日涅夫上臺后加強意識形態工作，重新糾正赫魯曉夫關于對斯大林的錯誤評價，平反冤假錯案，并采取了一系列措施加強意識形態工作。其一，增加輿論宣傳力度，“報紙一次發行的份數約1億4000萬分，雜志有1億5000萬多分”，加強馬克思主義理論的傳播；其二，建立“條塊”意識形態管理系統，“條條”指從中央到地方各級機關，共四層，“塊塊”指與意識形態工作有關的部門，通過“條塊”方式中央牢牢抓住意識形態的領導權；其三，堅持“黨管干部”，所有意識形態崗位上工作人員的任職，必須由上次黨委決定等措施。但是此時蘇聯的意識形態工作只是停留在表面現象，勃列日涅夫及其高層領導人員思想封閉、頑固不化、教條主義嚴重，蘇聯在意識形態工作中所形成的錮疾非但沒有及時解決，反而愈演愈烈，企圖回到”斯大林時代“，并且繼續執行蘇共二十大和二十二大有關錯誤的決定，走向了修正主義的道路。

（三）戈爾巴喬夫：意識形態的崩塌

1.民主化、公開化、多元化

《改革與新思維》一書的發表，“標志著戈爾巴喬夫將前期改革失敗的原因歸結為僵化的政治體制，改革的目光從經濟體制改革轉向政治體制改革。”他認為改革就是為了體現蘇聯制度的人道主義性質。但新思維一提出來就是為了否定社會主義，徹底瓦解黨在國家統治中的合法地位，“基本準則就是資產階級人道主義”。

其一公開化。戈爾巴喬夫認為蘇聯不應該有不受批評的禁區，要最大限度的公開。在公開性指導思想下。但是公開化的實行，使得輿論部門為了各自的利益，不追求文章的真實性，大量事實被扭曲，激進派、反對派打著“重評歷史”的旗號開始攻擊斯大林、列寧，惡意抹黑、編造領袖，顛覆蘇聯歷史的文章在各大報刊中出版，馬克思主義的地位一點點被排擠淪落到無法維護蘇共權威性的地步。

其二民主化。戈爾巴喬夫上臺之初的蘇共權力集中、官僚主義橫行、領導人思想陳舊、機構運行緩慢，于是“試圖矯正權力過分集中的問題”，卻將蘇共推向深淵。戈爾巴喬夫提倡議會制、自由選舉、多黨制，全民黨、三權分立制，過分強調民主否認集中，放棄蘇共執政地位的合法性，致使各種黨派競相參加選舉，奪取蘇聯的領導權。

其三多元化。多元化是公開化和民主化發展的必然結果，分為思想多元化，要讓持不同政見的階級人民充分表達自己思想；利益多元化，不同的政黨有不同的利益，改革就是協調各種利益關系；政治多元化，蘇共不能一黨獨大獨攬政權，各黨派在政治上是平等的都有參與國家事務管理的權力。

2.人道的民主的社會主義提出

蘇共二十八大正式確立“人道的民主的社會主義”的行動綱領，指出蘇聯由工人階級專政改成多黨制、全人類價值與馬克思主義沒有關系、共產主義不再是蘇聯的奮斗目標、取消蘇共的領導地位。“人道的民主的社會主義”這一思想的確立，標志是蘇共發生質的改變，朝著資本主義方向墮落下去。

具體表現為：其一，政治改革。取消蘇共專政，極端擴大民主化、公開化，推崇西方議會制體制，一切權力歸蘇維埃而不是歸蘇維埃人民，實行總統制，蘇共不再擁有專政的權利；其二，取消馬克思主義的領導地位，蘇共的指導思想不再是馬克思主義，而是“進步的思想成果”。意識形態的放松，導致各種攻擊蘇聯、否認斯大林、否認十月革命的文章大量出現；其三，取消生產資料公有制。戈爾巴喬夫形式的非國有化經濟政策，是以資本主義制度相結合，以多元化主體和人道的民主的社會主義為前提，實行國有資產分散化、私有化、混合化，本質上打破高度集中的計劃經濟，放棄了國有經濟的領導地位。

二、蘇聯解體對新時代中國意識形態領域的啟示

改革開放以來，中國向世界敞開了大門，以美國為代表的西方資本主義國家瞄準時機抓緊對我國進行意識形態滲透、和平演變。主要表現為“歷史虛無主義”，抹黑、詆毀國家領導人，丑化英雄人物，美化、洗白漢奸賣國賊，其目的是動搖黨在社會主義建設中的歷史地位。“去意識形態化”，這種觀點認為，馬克思主義在21世紀的中國已經沒有了解釋力，只有資本主義思想才適合中國的發展，提倡“價值中立”“普世價值”“憲政民主”，企圖瓦解廣大中國人民的馬克思主義信仰。“資產階級自由化”，專門攻擊我國社會主義四項基本原則，否認黨的指導思想、否認黨的領導、否認社會主義制度、否認人民民主專政，企圖使中國全面西化。因此，我們必須毫不猶豫的加強抵御西方帝國主義對我國意識形態領域的滲透，筆者從以下四個角度提出建議。

（一）牢牢把握馬克思主義在意識形態領域的領導權

馬克思主義作為意識形態的靈魂與核心，決定著社會主義國家發展的方向，蘇聯解體的一個很重要的原因就是拋棄馬克思主義在意識形態領域的一元本體地位，使各種非馬克思主義思想盛行并逐漸取代馬克思主義在國家中的地位。堅持馬克思主義在意識形態中的領導權，就是要堅持馬克思主義的一元本體論，以馬克思主義為核心全面指導思想、文化建設，毫不動搖鞏固和發展馬克思主義。推動馬克思主義中國化大眾化，深入馬克思主義理論研究，加快構建以馬克思主義為基礎的社會科學建設，為意識形態領域提供基礎構架。

（二）堅定馬克思主義信仰，加強意識形態教育

蘇聯問題，很大程度上是黨員干部問題，領導的人馬克思主義信仰不堅定、理論功底不深厚，信仰迷失、道德滑坡，在面對西方意識形態滲透的過程中，逐漸喪失馬克思主義信仰，致使蘇聯一步步墮入資本主義魔爪。在新時代，一定要更加重視黨員干部意識形態教育，加強學習、研究、宣傳馬克思主義、毛澤東思想、鄧小平理論，提高黨員干部、尤其是高級干部馬克思主義信仰。開展中國夢以及社會主義核心價值觀教育，強調思想內涵、注重理想信念，加強群眾對中國夢以及社會主義核心價值觀的認可。

（三）搶占輿論陣地，構筑網絡化意識形態空間

隨著科技的發展，互聯網已成為西方勢力對我國意識形態滲透的途徑，企圖通過互聯網這一交互系統對我國進行和平演變。習近平同志強調“任何一個陣地，我們不去占領，一些負面的東西就會趁虛而入。”如果我們不加強對輿論陣地的管控，那么這必將為西方勢力對我國和平演變提供便捷的途徑。因此，必須要牢固樹立網絡安全意識、通過多種途徑監測網絡媒體信息、增大信息過濾機制自動屏蔽敏感信息，加大主流媒體在微博、微信、頭條等載體中的影響力，為大家創造一個風清氣正的網絡空間。

（四）提高黨管意識形態能力，落實工作責任制

我們一定要清醒的認識到，西方資本主義對我國的侵略一直沒有停止，黨政干部，尤其是主要領導干部，一定要具有堅定的理想信念。意識形態工作不止是宣傳部門的工作，更是各個部門都要加以落實和遵守的使命，加強黨管意識形態的能力，落實意識形態工作責任制，“各級黨委要負起政治責任和領導責任”堅持正確的政治方向，意識形態工作應做到中央與地方相統一、思想與行動相統一，維護黨中央意識形態的權威性，加強對非馬克思主義組織的引領，加強與其他黨派聯系，做好統戰工作，牢牢把握意識形態的話語權，形成具有凝聚力的馬克思主義政黨的領導地位。

參考文獻：

[1]《蘇聯共產黨第二十四次代表大會主要文件匯編》.辛華編譯.三聯書店.1976年版.第211頁

[2]石文彥.《戈爾巴喬夫的意識形態政策對蘇聯解體的影響及啟示》.鄭州大學.2006年

[3]朱繼東.《新時期領導干部意識形態能力建設》，人民出版社，2014年，240頁

[4]曹宗敏.《民主化改革不能一蹴而就-也談戈爾巴喬夫極端民主化改革的歷史教訓》，南京師范大學

[5]習近平.《干在實處.走在前列—推進浙江新發展的思考和實踐》，中共中央黨校出版社，2006年，第297頁

[6]習近平.《習近平談治國理政》，外交出版社，2014年，第156頁