溫通刮痧療法治療急性期盤源性腰痛的療效觀察

吳彩勤 范秀英

（廣東省佛山市中醫院，廣東 佛山 528000）

盤源性腰痛（DLBP）是臨床上以下腰痛為主要癥狀的一種綜合征，具有較高的發病率和復發率，嚴重影響患者生活質量［1］。目前DLBP的發病機制尚未明確，一般認為椎間盤內側纖維環和終板損傷破裂導致椎間盤內部結構和代謝功能出現紊亂而釋放出某些炎性因子，反復炎性反應刺激椎間盤內疼痛感受器所引起腰部疼痛［2-3］。DLBP急性發作期患者常常腰痛癥狀令人難以忍受，且部分患者使用止痛藥的止痛效果欠佳。目前DLBP的診療尚未統一，其治療方法主要以非手術綜合治療為主。筆者基于中醫學“不通則痛、不榮則痛”的理論，采用溫通刮痧治療急性期DLBP取得滿意療效。現報告如下。

1 資料與方法

1.1 病例選擇 1）診斷標準：參考《實用骨科學》［4］擬定，反復腰臀部疼痛，咳嗽打噴嚏、搬重物以及腰部前屈時加重，休息后不能緩解；體格檢查無明顯陽性體征，神經系統檢查無明顯異常，直腿抬高試驗及加強試驗陰性；X線和CT檢查多為正常或見骨質增生或椎間隙變窄，MRI檢查顯示椎間盤上出現HIZ征。2）納入標準：符合DLBP診斷標準，且屬于急性期發作；年齡在20～70歲者，男女不限；未行射頻消融術、椎間盤摘除術等手術治療；自愿接受并配合本研究治療方案，經醫院倫理委員會批準，患者知情同意且簽署知情同意書。3）排除標準：不符合DLBP診斷標準；合并有腰椎滑脫、椎管狹窄、腰椎不穩等疾病導致的腰痛者；合并生殖、腎結石、泌尿道感染等其他系統疾病導致腰痛者；局部皮膚潰瘍、對艾灸過敏者。

1.2 臨床資料 選取2018年1月至2019年12月筆者所在醫院接受治療的急性期DLBP患者60例，按隨機數字表法分為觀察組與對照組兩組各30例。觀察組男性15例，女性15例；年齡30～60歲，平均（38.60±13.20）歲；急性發作病程5 h至5 d，平均（1.40±0.47）d。對照組男性14例，女性16例；年齡32～59歲，平均（37.90±12.80）歲；急性發作病程3 h至5 d，平均（1.30±0.46）d。兩組患者在性別、年齡等方面比較，差異均無統計學意義（均P＞0.05）。

1.3 治療方法 對照組患者適當臥床休息，腰部制動，常規口服洛索洛芬鈉片止痛（第一三共制藥有限公司，國藥準字H20030769，60 mg/片）60 mg，口服，每日3次，連續服用2周。觀察組在對照組基礎上加用溫通刮痧療法治療，溫通刮痧操作按照“開穴、刮痧、推拿按摩”依次進行，遵循“從上向下刮、從內向外刮”的原則。裝點艾炷：將藥艾炷插入艾灸杯中央的鋼針內固定好并點燃艾炷。開穴：將艾灸杯杯口貼近皮膚，對督脈穴位、足太陽膀胱經穴位以及腰部壓痛點進行艾灸，打開毛孔。刮痧：腰背部均勻涂抹萬花油，先用“單邊刮法”再用“平推法”循督脈和足太陽膀胱經由上向下刮，皮膚以發紅或出痧為宜。推拿按摩：待杯身發熱時，利用杯口或杯身對腎俞穴、大腸俞以及阿是穴等穴位進行按、揉法、拔經等推拿手法，提高局部刺激以促進血液循環，治療后注意保暖，避免風直吹治療部位，4 h內忌洗冷水澡，多喝溫開水或淡鹽水，每隔3 d治療1次，連續治療2周。

1.4 觀察指標 1）疼痛評分：采用視覺模擬量表（VAS）評分［5］，即一條長約10 cm的游動標尺，“0”分為無痛，“10”分為劇痛。2）Oswestry功能障礙指數［6］（ODI指數）包括疼痛強度、站立、生活自理等10個方面的情況，分數越高表明功能障礙越嚴重。3）于治療前后抽肘關節靜脈血5 mL測點血清中腫瘤壞死因子-α（TNF-α）、白細胞介素-6（IL-6）、白細胞介素-10（IL-10）含量。4）臨床療效參考改良Macnab 評分［7］。顯效：腰痛消失，腰椎正常活動。好轉：腰部少許疼痛，腰椎活動稍受限。無效：治療前后無差別。

1.5 統計學處理 應用SPSS 23.0統計軟件。計量資料以（）表示，組間比較行t檢驗，組內比較行配對t檢驗。計數資料以n（%）表示，采用χ2檢驗。等級資料比較采用秩和檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組治療前后VAS評分及ODI指數比較 見表1。治療后兩組VAS評分及ODI指數均較治療前明顯降低（P＜0.05），且觀察組均低于對照組（均P＜0.05）。

表1 兩組治療前后VAS評分及ODI指數比較（分，±s）

表1 兩組治療前后VAS評分及ODI指數比較（分，±s）

注：與本組治療前比較，*P＜0.05；與對照組治療后比較，△P＜0.05。下同。

組 別 時 間VAS評分ODI指數觀察組（n=30）對照組（n=30）治療前治療后治療前治療后6.27±1.59 2.23±1.57*△6.30±1.54 3.12±1.55*41.37±4.12 10.31±3.65*△40.95±4.20 13.27±3.58*

2.2 兩組臨床療效比較 見表2。觀察組總有效率高于對照組（P＜0.01）。

表2 兩組臨床療效比較（n）

2.3 兩組治療前后血清炎性因子含量比較 見表3。兩組治療后血清中TNF-α、IL-6和IL-10含量與治療前比較均降低，且觀察組均低于對照組（均P＜0.05）。

表3 兩組治療前后血清炎性因子含量比較（pg/mL，±s）

表3 兩組治療前后血清炎性因子含量比較（pg/mL，±s）

組別觀察組（n=30）對照組（n=30）時間治療前治療后治療前治療后TNF-α 24.65±2.76 18.22±2.37*△24.71±2.68 21.31±2.54*IL-6 19.69±2.21 9.80±1.18*△19.62±2.22 13.07±1.22*IL-10 4.94±0.65 3.34±0.47*△4.85±0.65 3.86±0.44*

3 討 論

DLBP是年輕患者下腰痛的一個常見原因，但往往因只有主觀癥狀缺乏客觀臨床體征而造成誤診、漏診［8-9］。目前DLBP的發病機制仍不明確，主要有“機械壓迫學說”“髓核組織免疫學說”“椎間盤所含炎癥介質學說”等［10］。傳統機械壓迫學說認為椎間盤破裂致髓核突出壓迫神經根而引起疼痛，但近年來國內外學者開始認為機械壓迫不是引起下腰痛的主要原因，而化學炎性刺激才是該病下腰痛的病因，“髓核組織免疫學說”和“椎間盤所含炎癥介質學”說逐漸被接受。其中“髓核組織免疫學說”認為椎間盤纖維環破裂后滲出炎性因子，在免疫系統的介導下產生炎性反應反復刺激神經末梢疼痛感受器導致下腰痛的癥狀［11］。另外“椎間盤所含炎癥介質學說”認為椎間盤退變突出會使白介素、ATP、IgG等炎性因子滲漏到椎間盤外，炎性刺激椎間盤內疼痛感受器導致慢性下腰痛［12-13］。還有學者提出髓核組織致炎癥因子學說、盤內神經分布異常學說等。總而言之，炎癥反應和免疫反應刺激椎間盤內疼痛感受器是引起DLBP的主要病因。然而部分患者口服止痛藥對這類深部無菌性炎癥的止痛效果欠佳，故開展無創性的保守治療是DLBP當前的研究熱點之一。

DLBP屬于中醫學“腰腿痛、痹癥”等范疇，病位在于腰背筋脈，主要與腎臟、督脈相關，病因病機概括為“不通則痛，不榮則痛”，正如《素問·脈要精微論》曰“腰者，腎之府，轉搖不能，腎將憊矣”。溫通刮痧療法是一種集艾灸、刮痧、熱療、按摩等作用于一體的創新療法，具有疏通經絡、行氣活血、扶正祛邪等功效。溫通刮痧療法具有溫熱效應、以熱引邪、不傷正氣等特點，并避免了傳統刮痧的疼痛感明顯、刮痧器具冰冷不適、易使經脈閉合等缺點，其中艾灸產生的溫熱效應能使患者局部肌肉放松，有利于體內的邪氣毒素宣泄出來，在宣泄的同時艾灸的正陽之氣進入體內，有助于促進氣血新生，起到扶正祛邪，攻邪而不傷正氣的作用。另外溫通刮痧時艾灸產生的溫熱效應一方面溫化陰邪，一方面鼓動臟腑正氣，最大限度地以熱治寒、以熱引邪，化解瘀堵，軟堅散結，調整陰陽。本研究通過對足太陽膀胱經和督脈刮痧，疏通經絡氣血，促進體內的邪氣毒素排出，以達“通則不痛”之效；按摩有效緩解腰部肌肉緊張度，改善肌肉痙攣，恢復脊柱的穩定性；艾灸和熱療能刺激局部血液循環，促進淋巴液回來，加快新陳代謝。李巧萍等采用溫通刮痧療法與牛角刮痧療法治療頸源性頭痛進行對比研究，認為溫通刮痧療法治療頸源性頭痛能有效減輕疼痛，恢復頸椎功能，臨床療效確切［14］。黃慧芬等采用溫通刮痧療法治療頸型頸椎病患者，發現觀察組患者總有效率和滿意率顯著高于對照組，認為溫通刮痧療法能有效緩解頸型頸椎病患者的臨床癥狀，改善頸椎的生理功能，提高治療滿意度［15］。

本研究旨在觀察溫通刮痧療法對急性期DLBP患者疼痛、頸椎功能以及生活質量的影響，明確其臨床療效。結果顯示，經治療后觀察組患者VAS評分、ODI指數評分、TNF-α含量、IL-6含量以及IL-10含量降低均優于對照組，說明溫通刮痧療法能減輕急性期DLBP患者疼痛癥狀、促進腰椎功能恢復以及降低炎性因子。另外，觀察組患者臨床療效明確優于對照組，說明溫通刮痧療法能提高DLBP患者生活質量，臨床療效確切。

綜上所述，溫通刮痧療法治療急性期DLBP能減輕疼痛癥狀，改善腰椎活動度，降低炎性因子，臨床療效確切。