精英再造：村級(jí)干部人才培養(yǎng)的邏輯與功能

摘? ? ? 要：人才振興是鄉(xiāng)村全面振興的關(guān)鍵。村級(jí)干部人才培養(yǎng)的實(shí)質(zhì)是新時(shí)代鄉(xiāng)村精英的再造，是基層政權(quán)主導(dǎo)下鄉(xiāng)村精英的更替與重塑。通過干預(yù)鄉(xiāng)村精英的流動(dòng)和再生產(chǎn)，有利于強(qiáng)化農(nóng)村基層黨組織建設(shè)，加強(qiáng)村級(jí)后備干部人才儲(chǔ)備，造就一大批產(chǎn)業(yè)致富帶頭人。借助于村級(jí)干部人才培養(yǎng)工作，基層政權(quán)亦能夠進(jìn)一步密切與鄉(xiāng)村社會(huì)的關(guān)聯(lián)，及時(shí)吸納鄉(xiāng)村社會(huì)的新興階層，不斷提升鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化水平。

關(guān)? 鍵? 詞：村級(jí)干部人才;鄉(xiāng)村精英;鄉(xiāng)村振興;鄉(xiāng)村治理

中圖分類號(hào)：G649.2? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ?文章編號(hào)：1007-8207（2021）04-0037-10

收稿日期：2021-01-29

作者簡(jiǎn)介：張君，中國社會(huì)科學(xué)院大學(xué)政府管理學(xué)院副教授，中國社會(huì)科學(xué)院政治學(xué)研究所副研究員，政治學(xué)博士，研究方向?yàn)槊裰骼碚摗?/p>

基金項(xiàng)目：本文系國家社科基金項(xiàng)目“建設(shè)法治政府進(jìn)程中提升地方政府執(zhí)行力研究”的階段性成果，項(xiàng)目編號(hào)：15CZZ001;中國社會(huì)科學(xué)院創(chuàng)新工程A類項(xiàng)目“新時(shí)代中國特色社會(huì)主義政治建設(shè)的理論與實(shí)踐”的階段性成果，項(xiàng)目編號(hào)：2020ZZXS001。

近年來，黨中央從歷史和全局的高度，深刻指出農(nóng)業(yè)農(nóng)村農(nóng)民問題是關(guān)系國計(jì)民生的根本性問題，反復(fù)強(qiáng)調(diào)必須始終把解決好“三農(nóng)”問題作為全黨工作的重中之重，明確要求走中國特色社會(huì)主義鄉(xiāng)村振興道路。2018年9月26日，中共中央、國務(wù)院印發(fā)《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018-2022年）》，并發(fā)出通知要求各地區(qū)各部門結(jié)合實(shí)際認(rèn)真貫徹落實(shí)。2020年12月，習(xí)近平總書記在中央農(nóng)村工作會(huì)議上強(qiáng)調(diào)，從中華民族偉大復(fù)興戰(zhàn)略全局看，民族要復(fù)興，鄉(xiāng)村必振興。[1]鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是全方位、綜合性的戰(zhàn)略，涉及到農(nóng)村生活的方方面面，涵蓋了經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)、生態(tài)文明和黨的建設(shè)等諸多領(lǐng)域，追求的是農(nóng)業(yè)的全面升級(jí)、農(nóng)村的全面進(jìn)步、農(nóng)民的全面發(fā)展，描繪的是我國鄉(xiāng)村社會(huì)奪取脫貧攻堅(jiān)全面勝利后再接再厲的美好愿景;鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是多維度、多面向的戰(zhàn)略，包括了產(chǎn)業(yè)、人才、文化、生態(tài)、組織五大振興。其中，人才是鄉(xiāng)村全面振興必不可少的重要戰(zhàn)略資源，是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村全面振興的關(guān)鍵所在。只有將人才工作作為全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要工作來抓，培養(yǎng)造就一支懂農(nóng)業(yè)、愛農(nóng)村、愛農(nóng)民的“三農(nóng)”工作隊(duì)伍，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)、文化、生態(tài)、組織等建設(shè)才會(huì)擁有強(qiáng)有力的發(fā)展支撐。

一、鄉(xiāng)村精英的研究脈絡(luò)

人才是一個(gè)中國式概念，泛指各行各業(yè)中的領(lǐng)軍人物，大致相當(dāng)于西方所說的精英，也就是人類每一活動(dòng)領(lǐng)域中能力最強(qiáng)的個(gè)體。在我國以往的學(xué)術(shù)研究中，“鄉(xiāng)村人才”更多地被冠之以“鄉(xiāng)村精英”“農(nóng)村精英”“村莊精英”，學(xué)界對(duì)其的關(guān)注點(diǎn)可概分為兩大類：一是從群體角度探討鄉(xiāng)村精英的類型、角色或者作用。鄉(xiāng)村精英的類型是與內(nèi)涵界定相連的，學(xué)者們基本都認(rèn)同將占有資源和發(fā)揮影響力作為界定鄉(xiāng)村精英的核心內(nèi)涵，認(rèn)為鄉(xiāng)村精英是農(nóng)村地區(qū)中在權(quán)力、聲望或者財(cái)富等方面擁有比較優(yōu)勢(shì)的人物。[2]鄉(xiāng)村精英有著眾多的分類標(biāo)準(zhǔn)，涵蓋了在現(xiàn)行組織體制中的位置、發(fā)揮影響力主要借重的資源、所體現(xiàn)的價(jià)值觀念和行為方式以及在農(nóng)村社會(huì)影響力的大小等多個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，由此呈現(xiàn)出不同的鄉(xiāng)村精英譜系。[3-5]村干部是鄉(xiāng)村精英尤其是體制內(nèi)精英或者說政治精英的重要構(gòu)成，處于鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部和普通村民之間，即處于行政管理系統(tǒng)與村民自治系統(tǒng)的邊際位置，[6]扮演著政府代理人和村民當(dāng)家人的雙重角色。[7]改革開放以來，隨著總體性支配權(quán)力日益被行政科層化的技術(shù)治理所替代，[8]村干部的角色出現(xiàn)了一些適應(yīng)性變化。面對(duì)掌握國家惠農(nóng)資源分配權(quán)的“懸浮型”基層政權(quán)，鄉(xiāng)村治理中出現(xiàn)了一種新的村干部類型，典型特點(diǎn)是其在村莊中交際能力強(qiáng)、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)廣且關(guān)系中心和利益空間在村莊之外，這一群體依靠著利益治理和增量邏輯，成為項(xiàng)目進(jìn)村落地中極為關(guān)鍵的“新代理人”或者說公認(rèn)的“能人”。[9][10]二是深入到群體內(nèi)部關(guān)注鎮(zhèn)村干部之間的互動(dòng)過程和行為變遷。鄉(xiāng)村治理體系是一個(gè)多層次的復(fù)雜系統(tǒng)，各層級(jí)之間的頻繁互動(dòng)是常態(tài)化的存在，并且形成了較為不同的關(guān)系模式。從歷史演進(jìn)來看，鄉(xiāng)村精英或者說村治主體始終處于國家-社會(huì)的宏觀架構(gòu)中，主要經(jīng)歷了皇權(quán)時(shí)代的士紳、民國時(shí)期的地方精英、新中國成立后的體制代理人三大階段。其中，前兩個(gè)階段處于國家與鄉(xiāng)村社會(huì)的分離關(guān)系中，后一個(gè)階段處于國家對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)的強(qiáng)有力滲透和汲取背景中。[11]當(dāng)前，面對(duì)上級(jí)部門各種政策，基層各級(jí)政府在持續(xù)互動(dòng)中往往存在著“層層加碼”和“共謀”兩種現(xiàn)象。“層層加碼”是多層級(jí)政府體系常規(guī)剛性要求的異化，“共謀”是“上有政策、下有對(duì)策”的策略性共識(shí)，這兩類現(xiàn)象已經(jīng)成為制度化了的非正式行為，導(dǎo)致實(shí)際執(zhí)行過程偏離政策初衷，出現(xiàn)了目標(biāo)替代的結(jié)果。[12]這兩種現(xiàn)象同樣適用于鎮(zhèn)村干部之間，面對(duì)來自縣級(jí)以上政府及其部門的各類考核任務(wù)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部既會(huì)選擇以“層層加碼”的形式層層下卸責(zé)任，同時(shí)也會(huì)在必要時(shí)與村干部聯(lián)手應(yīng)對(duì)檢查考核。基層治理中的策略主義運(yùn)作邏輯以“擺平”和“搞定”為指向，[13]由此推動(dòng)治理過程越來越失去公共性和政治性，出現(xiàn)了以項(xiàng)目為中心的非均衡性能動(dòng)者結(jié)構(gòu)和分利秩序。[14]

隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施，對(duì)鄉(xiāng)村精英的研究除了關(guān)注目標(biāo)群體的類型、角色和互動(dòng)行為外，還出現(xiàn)了一些聚焦主體培育、強(qiáng)調(diào)激活參與主體積極性的研究成果，內(nèi)容包括依靠誰是實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的首要難題，[15]主體培育或者說激發(fā)鄉(xiāng)村振興的主體活力被視作鄉(xiāng)村振興的前置條件，[16]發(fā)揮社會(huì)組織作用、轉(zhuǎn)變政府職能、提高農(nóng)民主體意識(shí)、重建鄉(xiāng)村精英等是培育農(nóng)村治理主體的路徑等。[17]有學(xué)者認(rèn)為，作為鄉(xiāng)村精英的村干部是實(shí)施鄉(xiāng)村振興的領(lǐng)頭人，發(fā)揮著發(fā)展農(nóng)業(yè)、管理農(nóng)村、領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民的作用，需要大力打造和激勵(lì);[18]也有學(xué)者認(rèn)為，在資本下鄉(xiāng)背景下，回流人才及村莊內(nèi)的部分精英農(nóng)戶成為政策、資本等多重因素作用下的鄉(xiāng)村新精英，給鄉(xiāng)村治理帶來了內(nèi)源發(fā)展和階層分化的雙重影響;[19]還有學(xué)者認(rèn)為，借鑒于鄉(xiāng)賢治村的傳統(tǒng)智慧，培育新鄉(xiāng)賢同樣能夠有效構(gòu)建鄉(xiāng)村振興的內(nèi)生主體基礎(chǔ)，從而實(shí)現(xiàn)引領(lǐng)和組織農(nóng)戶的目的。[20]

筆者通過對(duì)既有文獻(xiàn)的梳理發(fā)現(xiàn)，雖然主體培育之于鄉(xiāng)村振興的重要性正逐漸為學(xué)界所關(guān)注，但目前關(guān)于鄉(xiāng)村振興主體的研究相對(duì)較少。實(shí)踐中，各級(jí)政府尤其是基層政府對(duì)此問題非常重視并積極開展了一系列創(chuàng)新性的培養(yǎng)實(shí)踐，遠(yuǎn)遠(yuǎn)走在了學(xué)術(shù)研究的前面。因此，筆者擬從實(shí)地調(diào)研中的具體案例入手，以四川省南江縣村級(jí)干部人才培養(yǎng)實(shí)踐為例，探討鄉(xiāng)村振興背景下精英再造的運(yùn)作邏輯和治理功能。

二、村級(jí)干部人才培養(yǎng)的創(chuàng)新做法

四川省南江縣地處川東北秦巴山區(qū)腹地，曾經(jīng)是國家級(jí)貧困縣。2014年6月，該縣精準(zhǔn)識(shí)別出貧困村156個(gè)，建檔立卡貧困人口24840戶、88084人，當(dāng)時(shí)的貧困發(fā)生率高達(dá)15.8%。[21]對(duì)此，南江縣從自身實(shí)際出發(fā)，確定了“生態(tài)立縣、文旅強(qiáng)縣、綠色崛起、同步小康”的發(fā)展路徑，以綠色發(fā)展助推脫貧攻堅(jiān)，以綠色發(fā)展引領(lǐng)鄉(xiāng)村振興，不斷將本地豐富的綠色資源轉(zhuǎn)化為可持續(xù)發(fā)展的綠色生態(tài)產(chǎn)業(yè)，順利實(shí)現(xiàn)了2019年脫貧摘帽的階段性目標(biāo)，并為后續(xù)的鄉(xiāng)村全面振興打下了堅(jiān)實(shí)的發(fā)展基礎(chǔ)。在以綠色發(fā)展引領(lǐng)鄉(xiāng)村振興的過程中，南江縣深刻認(rèn)識(shí)到人才振興的極端重要性，認(rèn)為干部人才隊(duì)伍整體素質(zhì)偏低是制約村級(jí)組織建設(shè)、影響脫貧致富進(jìn)程的重要因素，由此決定厚植干部人才隊(duì)伍支撐，探索符合自身特點(diǎn)的村級(jí)干部人才隊(duì)伍建設(shè)新路子。2014年以來，南江縣堅(jiān)持在職干部能力提高與干部人才戰(zhàn)略儲(chǔ)備相結(jié)合，堅(jiān)持干部履職能力提升與脫貧致富帶頭人培養(yǎng)相結(jié)合，依托本地職業(yè)學(xué)校培訓(xùn)培養(yǎng)“村干部”“能人”，探索出加強(qiáng)村級(jí)干部人才隊(duì)伍建設(shè)的有效途徑，為當(dāng)?shù)氐拿撠氈赂惶峁┝藞?jiān)強(qiáng)的組織保證和有力的人才支撐。南江縣是我國典型的山區(qū)農(nóng)業(yè)縣，其培訓(xùn)培養(yǎng)“村干部”“能人”的做法頗有借鑒價(jià)值，對(duì)于中西部鄉(xiāng)村地區(qū)加強(qiáng)基層干部人才儲(chǔ)備、提升鄉(xiāng)村振興的引領(lǐng)能力具有很強(qiáng)的示范意義。

村級(jí)干部人才培養(yǎng)至少涉及到三個(gè)基本問題：一是人選從哪里來;二是人選怎么培養(yǎng);三是人選如何使用。這三個(gè)問題分別對(duì)應(yīng)著培養(yǎng)過程的遴選環(huán)節(jié)、培養(yǎng)環(huán)節(jié)以及使用環(huán)節(jié)。對(duì)此，南江縣結(jié)合自身實(shí)際，開展了一些比較有特色的創(chuàng)新實(shí)踐。

一是嚴(yán)格制定遴選標(biāo)準(zhǔn)。嚴(yán)格遴選主要涉及村級(jí)干部人才的儲(chǔ)備式培養(yǎng)①。對(duì)于村級(jí)后備干部的培養(yǎng)來說，遴選標(biāo)準(zhǔn)是最直接也是最根本的，甚至可以說是觀察干部隊(duì)伍建設(shè)的第一維度。其直接回應(yīng)了“誰是培養(yǎng)對(duì)象”這一基礎(chǔ)性問題，清晰劃定了整個(gè)隊(duì)伍建設(shè)的培養(yǎng)視野。2015年，南江縣委專門出臺(tái)文件，明確村級(jí)后備干部專修班的培訓(xùn)對(duì)象應(yīng)具備40周歲以下、高中以上學(xué)歷等硬性條件，強(qiáng)調(diào)學(xué)員全部來自鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層一線、在校職校生、農(nóng)村優(yōu)秀人才“三個(gè)方面”，尤其是對(duì)復(fù)員軍人、年輕黨員、大學(xué)生村官、中職畢業(yè)生、在職村“兩委”年輕干部、致富帶頭人、專業(yè)合作組織負(fù)責(zé)人、回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)能人以及在換屆中得票較多又暫時(shí)沒有進(jìn)入村“兩委”班子的人員進(jìn)行重點(diǎn)遴選。[22]

二是貼近實(shí)際抓效果。從一定程度上來看，培訓(xùn)效果取決于師資和課程的質(zhì)量。師資和課程決定了培訓(xùn)班所能夠提供的學(xué)習(xí)內(nèi)容，是將培訓(xùn)意圖轉(zhuǎn)化為高質(zhì)量培養(yǎng)成效的基礎(chǔ)和關(guān)鍵。在師資隊(duì)伍上，南江縣堅(jiān)持采用專兼結(jié)合聘教員的方法，既抽調(diào)了小河職中①的優(yōu)秀骨干教師和學(xué)科帶頭人擔(dān)任專職教師，也外聘了農(nóng)業(yè)、林業(yè)、水務(wù)、國土等行業(yè)領(lǐng)域?qū)＜?，以及群眾工作?jīng)驗(yàn)豐富的基層干部、道德楷模、優(yōu)秀企業(yè)管理者擔(dān)任兼職教師。在課程設(shè)置上，培訓(xùn)班設(shè)有黨性教育、實(shí)用技術(shù)、社會(huì)治理三個(gè)模塊，堅(jiān)持課堂理論培訓(xùn)與基地實(shí)踐鍛煉相結(jié)合。課堂教學(xué)涵蓋了基層黨建、政策法規(guī)、鄉(xiāng)村旅游、電子商務(wù)、社會(huì)治理等內(nèi)容，同時(shí)采取生產(chǎn)基地實(shí)習(xí)和派駐進(jìn)村（社區(qū)）鍛煉等多種形式開展實(shí)踐培訓(xùn)。[23]

三是分類使用拓寬出口。干部人才培養(yǎng)的落腳點(diǎn)在于對(duì)其使用上。只有學(xué)有所用、出口順暢，學(xué)員才會(huì)有更強(qiáng)的參學(xué)參訓(xùn)積極性。南江縣注重培訓(xùn)班學(xué)員的分類使用，通過多渠道拓寬學(xué)員的發(fā)展出路，達(dá)到了促使學(xué)員干事有平臺(tái)、創(chuàng)業(yè)有舞臺(tái)的目的。首先是換屆使用一批。在村“兩委”（社區(qū)）換屆期間，鼓勵(lì)結(jié)業(yè)學(xué)員參與競(jìng)選，將優(yōu)秀學(xué)員直接推薦為換屆候選人人選，或者利用整頓軟弱渙散村的契機(jī)，安排優(yōu)秀學(xué)員到后進(jìn)村（社區(qū)）擔(dān)任書記或主任。其次是后續(xù)儲(chǔ)備一批。由縣委組織部與參訓(xùn)學(xué)員簽訂服務(wù)協(xié)議，將學(xué)員全部納入戶籍所在村（社區(qū)）后備人才庫，從中吸納發(fā)展新黨員，同時(shí)還安排一些結(jié)業(yè)學(xué)員擔(dān)任村（社區(qū)）文書、網(wǎng)格員以及農(nóng)村公益性崗位工作人員等，以此儲(chǔ)備村“兩委”（社區(qū)）后備干部人才。再次是引導(dǎo)創(chuàng)業(yè)一批。通過給予政策支持、金融支持以及土地支持，鼓勵(lì)學(xué)員結(jié)合所訓(xùn)所學(xué)內(nèi)容，創(chuàng)辦小微企業(yè)和各類經(jīng)濟(jì)實(shí)體，興辦農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)專合組織（協(xié)會(huì)），領(lǐng)辦、創(chuàng)辦黨員精準(zhǔn)扶貧示范工程項(xiàng)目，同時(shí)給予一定時(shí)長的跟蹤服務(wù)和技術(shù)指導(dǎo)②。

此外，南江縣培養(yǎng)村級(jí)干部人才還具有比較鮮明的特點(diǎn)。如在培訓(xùn)教材上，組織編寫了契合當(dāng)?shù)匦枨蟮狞h性教育、脫貧攻堅(jiān)、鄉(xiāng)村振興、基層治理等一整套教材;在日常管理上，對(duì)于中長期培訓(xùn)班即學(xué)制為1-3年的學(xué)員，實(shí)行全脫產(chǎn)、封閉式、軍事化管理;在培訓(xùn)考核上，中長期班理論學(xué)習(xí)要進(jìn)行考試考核，實(shí)踐鍛煉要評(píng)定考核等級(jí)，不合格的則不予結(jié)業(yè);在經(jīng)費(fèi)保障上，由市級(jí)留存黨費(fèi)和縣財(cái)政每年安排200多萬元用于專項(xiàng)培訓(xùn)，每名長期班學(xué)員還能享受國家職教專項(xiàng)補(bǔ)助5000元;等等。由此可以看出，南江縣的創(chuàng)新實(shí)踐具有很強(qiáng)的針對(duì)性、系統(tǒng)性和可復(fù)制性。為此，四川省早在2017年就向全省范圍推廣了南江縣的經(jīng)驗(yàn)做法，新華社等中央媒體也做過相關(guān)報(bào)道。

三、精英流動(dòng)視角下的村級(jí)干部人才培養(yǎng)

精英這一概念是由社會(huì)學(xué)家帕累托推動(dòng)并已在社會(huì)科學(xué)中廣為運(yùn)用，指的是“最強(qiáng)有力、最生氣勃勃和最精明能干的人，而無論好人還是壞人”。[24]精英理論認(rèn)為，政治統(tǒng)治需要及時(shí)回應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)形勢(shì)變化，這就對(duì)不同形勢(shì)下的統(tǒng)治者提出了不同的品質(zhì)要求。現(xiàn)實(shí)中，精英往往難以兼具不同的品質(zhì)，無法靈活地適應(yīng)新形勢(shì)變化，精英流動(dòng)由此而生。精英流動(dòng)是社會(huì)保持平衡的基本因素，其主要有兩種流動(dòng)模式：一種是個(gè)體性地向上流動(dòng)，對(duì)整體來說精英統(tǒng)治不受影響;另一類是群體性地向上流動(dòng)，此時(shí)原有的精英群體就會(huì)被新的更具適應(yīng)性、更有執(zhí)政能力的群體所替換。[25]

精英流動(dòng)同樣適用于鄉(xiāng)村社會(huì)的演進(jìn)歷程。從歷史角度看，鄉(xiāng)村社會(huì)的精英群體處于動(dòng)態(tài)的更替之中，這種群體性的更替是與鄉(xiāng)村社會(huì)所處的時(shí)代背景分不開的。正是在時(shí)代背景急劇轉(zhuǎn)換的前提下，國家權(quán)力對(duì)鄉(xiāng)村精英需要扮演的角色提出了不同的要求，從而構(gòu)成了鄉(xiāng)村精英代際更替的源動(dòng)力。20世紀(jì)以來，國家權(quán)力開始持續(xù)性擴(kuò)張，試圖加深對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)的控制，進(jìn)入了以官僚化、滲透性為主要內(nèi)容的政權(quán)建設(shè)過程。在這一過程中，國家權(quán)力根據(jù)基層政權(quán)建設(shè)的變化，策略性地選擇了與不同類型的鄉(xiāng)村精英合作開展鄉(xiāng)村治理。[26]如在1900-1912年間，村公職往往由在宗族組織中已建立起權(quán)威的鄉(xiāng)村精英來充任;到了20世紀(jì)20-30年代，面對(duì)國家和軍閥對(duì)鄉(xiāng)村勒索的加劇，村莊領(lǐng)袖的類型發(fā)生顯著變化，由鄉(xiāng)村社會(huì)的保護(hù)人轉(zhuǎn)向謀求私利的掮客。[27]

時(shí)代的需求是精英再造的最大動(dòng)因。黨的十八大以來，隨著中國特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，我國社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。[28]這一關(guān)系全局的歷史性變化，同樣深刻地體現(xiàn)在鄉(xiāng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中。總體來看，當(dāng)前我國的農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化水平仍然較低，尤其是中西部地區(qū)的農(nóng)村生產(chǎn)基礎(chǔ)和公共服務(wù)依然落后，農(nóng)民在當(dāng)?shù)貏?wù)工創(chuàng)業(yè)致富機(jī)會(huì)十分有限，人口外流、異地打工成了不得已的選擇。近年來，國家資源反哺農(nóng)村的力度不斷加大。2016-2019年，全國財(cái)政一般公共預(yù)算累計(jì)安排農(nóng)業(yè)農(nóng)村相關(guān)支出達(dá)到6.07萬億元，年均增長8.8%。[29]數(shù)額巨大的涉農(nóng)資金集中投放，勢(shì)必要求提高資金的精準(zhǔn)投放和使用效益，這在很大程度上又要維系于處在國家-社會(huì)交匯處的鄉(xiāng)村精英的能力素質(zhì)。

村級(jí)干部人才是鄉(xiāng)村社會(huì)的主要精英群體，是黨在農(nóng)村各項(xiàng)方針政策的具體執(zhí)行者和實(shí)施者。要加快鄉(xiāng)村社會(huì)的振興進(jìn)程離不開對(duì)現(xiàn)有村級(jí)干部人才隊(duì)伍的培訓(xùn)培養(yǎng)。村級(jí)干部人才培訓(xùn)培養(yǎng)工作實(shí)質(zhì)上是新時(shí)代鄉(xiāng)村精英再造工程，是基層政權(quán)主導(dǎo)下鄉(xiāng)村精英的更替與重塑。這里所說的“精英再造”，可以從如下幾方面理解：適應(yīng)新時(shí)代推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的新任務(wù)新要求是精英再造工程的結(jié)構(gòu)性背景;縣鄉(xiāng)黨組織和基層政權(quán)是精英再造的主導(dǎo)者、設(shè)計(jì)者;農(nóng)村地區(qū)的在職村干部及其后備人才是精英再造的主要目標(biāo)群體;培訓(xùn)培養(yǎng)工作是精英再造的具體運(yùn)作機(jī)制;推進(jìn)鄉(xiāng)村全面振興是實(shí)施精英再造工程的主要目的;鄉(xiāng)村精英的更替和再生產(chǎn)是精英再造過程的直接效應(yīng)。

四、精英再造的行為邏輯

實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是新時(shí)代“三農(nóng)”工作的總抓手，村級(jí)干部人才隊(duì)伍的培養(yǎng)是實(shí)施這一戰(zhàn)略的關(guān)鍵。新時(shí)代的村級(jí)干部人才培養(yǎng)是精英再造工程的反映和體現(xiàn)。從在職與否角度講，精英再造既包括農(nóng)村地區(qū)在職村干部能力的提高，也包括村級(jí)后備干部人才的提前儲(chǔ)備;從精英類型角度講，其既包括對(duì)政治精英的甄選與培訓(xùn)，也包括對(duì)經(jīng)濟(jì)精英和社會(huì)精英的吸納與培養(yǎng)。通過剖析南江縣村級(jí)干部人才培養(yǎng)的實(shí)踐可以發(fā)現(xiàn)，基層黨委、政府始終堅(jiān)持鮮明的問題導(dǎo)向，在精英再造過程中遵循著三重邏輯。

一是強(qiáng)化農(nóng)村基層黨組織建設(shè)。農(nóng)村基層黨組織是黨在農(nóng)村地區(qū)開展工作的基礎(chǔ)，是黨和國家各項(xiàng)方針政策在農(nóng)村地區(qū)的執(zhí)行者和實(shí)施者，是黨和政府聯(lián)系人民群眾的橋梁和紐帶。農(nóng)村基層黨組織的建設(shè)情況直接關(guān)系到農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，影響黨在農(nóng)村地區(qū)的執(zhí)政地位是否穩(wěn)固。2013年以前，南江縣曾經(jīng)面臨著村級(jí)組織軟弱渙散、在職干部能力不足等突出問題。部分村級(jí)黨支部組織活動(dòng)開展不及時(shí)、程序不規(guī)范，戰(zhàn)斗堡壘作用發(fā)揮不夠;村“兩委”權(quán)責(zé)不清、職能意識(shí)淡薄，相互之間推諉扯皮，缺乏全局觀念，致使工作陷入被動(dòng)局面。[30]村干部是農(nóng)村基層黨組織開展工作的核心力量，但當(dāng)時(shí)部分在職村干部不是不想干事，而是不會(huì)干事。2017年村“兩委”（社區(qū)）換屆前，南江縣村“兩委”（社區(qū)）主要負(fù)責(zé)人中超過60歲的多達(dá)24.7%、大專及以上文化程度不足12%，初中以下文化占比達(dá)到41%。[31]相當(dāng)多的村干部觀念老化、思維固化、能力退化，既講不透政策，也抓不好產(chǎn)業(yè)，還有一些人連電腦也不會(huì)操作，起不到應(yīng)有的帶頭作用。面對(duì)艱巨繁重的脫貧攻堅(jiān)任務(wù)以及后續(xù)的鄉(xiāng)村振興工作，南江縣面向在職村干部開設(shè)能力提升短訓(xùn)班，其首要的行為邏輯就是通過全面提高村干部抓黨建、抓產(chǎn)業(yè)的工作能力，強(qiáng)化農(nóng)村基層黨組織建設(shè)，提升基層黨組織的威信，夯實(shí)黨在農(nóng)村地區(qū)全部工作和戰(zhàn)斗力的基礎(chǔ)。

二是加強(qiáng)村級(jí)干部人才儲(chǔ)備。村級(jí)后備干部隊(duì)伍是村領(lǐng)導(dǎo)班子的重要來源，是強(qiáng)化農(nóng)村基層黨組織、優(yōu)化村干部隊(duì)伍結(jié)構(gòu)的重要保障。改革開放以來，隨著現(xiàn)代化、工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的不斷加快，城市展現(xiàn)出強(qiáng)大的虹吸效應(yīng)，而農(nóng)村地區(qū)由于缺乏必要的產(chǎn)業(yè)集聚和致富機(jī)會(huì)，大量勞動(dòng)人口通過升學(xué)、務(wù)工等方式持續(xù)流入城市，鄉(xiāng)村社會(huì)尤其是中西部農(nóng)村逐漸“空心化”，老年人成為鄉(xiāng)村社會(huì)生產(chǎn)生活的主體，年富力強(qiáng)的年輕人越來越少，這就導(dǎo)致村干部來源匱乏、在代際更替上出現(xiàn)了斷裂現(xiàn)象。南江縣同樣遭遇了后備干部“渠道不廣、質(zhì)量不高”等突出問題，村級(jí)干部隊(duì)伍青黃不接、后繼乏人的現(xiàn)象非常普遍。即便有一些外出打工或創(chuàng)業(yè)的青年回鄉(xiāng)競(jìng)選村干部，但由于缺少必要的崗前培訓(xùn)和實(shí)踐鍛煉，再加上組織不了解、群眾不信任，部分人往往以競(jìng)聘失利告終或者是競(jìng)聘成功后工作難以推動(dòng)，使得其更加傾向于在外就業(yè)創(chuàng)業(yè)，從而造成村級(jí)組織換屆總是重復(fù)著“選人難”的老故事。[32]南江縣開設(shè)村級(jí)后備干部培訓(xùn)班，大規(guī)模培養(yǎng)村級(jí)干部人才，目的就是要拓寬村級(jí)干部來源，解決村干部隊(duì)伍后繼乏人的問題。截止到2019年6月，南江縣經(jīng)過中長期培訓(xùn)班結(jié)業(yè)的學(xué)員累計(jì)達(dá)539人，其中有425名已經(jīng)進(jìn)入村“兩委”（社區(qū)）班子中。[33]

三是造就鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)帶頭人。產(chǎn)業(yè)是農(nóng)村各項(xiàng)事業(yè)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)所在，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興必須有興旺的產(chǎn)業(yè)作支撐。對(duì)于山區(qū)縣來說，搞小農(nóng)經(jīng)濟(jì)富不起來且沒有多大前途，而搞粗放式和破壞式的開發(fā)也是不可持續(xù)的。[34]山區(qū)縣必須堅(jiān)持綠色發(fā)展理念，立足當(dāng)?shù)氐木G色資源優(yōu)勢(shì)，大力發(fā)展具有比較優(yōu)勢(shì)的綠色生態(tài)產(chǎn)業(yè)。實(shí)踐證明，有優(yōu)秀的“領(lǐng)頭羊”“帶頭人”，對(duì)于一個(gè)地方的脫貧致富至關(guān)重要。要達(dá)到鄉(xiāng)村地區(qū)產(chǎn)業(yè)興旺的目標(biāo)要求，就需要一大批農(nóng)村新型經(jīng)營主體和產(chǎn)業(yè)致富帶頭人的示范帶動(dòng)，充分利用好當(dāng)?shù)氐锰飒?dú)厚的自然環(huán)境和豐富多樣的生態(tài)資源。就南江縣來說，雖然當(dāng)?shù)氐淖匀簧鷳B(tài)資源較為豐富，群眾脫貧致富的愿望也非常強(qiáng)烈，但在很多農(nóng)村地區(qū)卻一直缺乏“領(lǐng)頭羊”“帶頭人”的引領(lǐng)帶動(dòng)，致使資源優(yōu)勢(shì)不能轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，農(nóng)村人口外流趨勢(shì)愈加嚴(yán)重。如有些村高達(dá)70%的人在外打工，且受當(dāng)?shù)仄髽I(yè)經(jīng)營影響，很多打工者收入并不理想，面臨著“進(jìn)城進(jìn)不了、回鄉(xiāng)回不去”的尷尬境地。南江縣培養(yǎng)村級(jí)干部人才，就是希望改變實(shí)用人才“總量偏少、帶動(dòng)不強(qiáng)”的問題，通過以實(shí)用技術(shù)、經(jīng)營管理等為內(nèi)容的培訓(xùn)，培養(yǎng)造就一批產(chǎn)業(yè)致富帶頭人，推動(dòng)當(dāng)?shù)氐木G色生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，帶動(dòng)群眾脫貧致富。截止到2019年6月，南江縣在學(xué)員隊(duì)伍中已培養(yǎng)創(chuàng)業(yè)典范50人，致富帶頭人400余人，結(jié)業(yè)學(xué)員興辦的產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目達(dá)到283個(gè)。[35]

五、精英再造的治理功能

鄉(xiāng)村治理是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略不可或缺的重要構(gòu)成，也是加快全面振興進(jìn)程的必要保障。鄉(xiāng)村治理是指包括政府和鄉(xiāng)村社會(huì)其他組織及個(gè)體在內(nèi)的多個(gè)主體，基于增進(jìn)公共利益的目的，對(duì)農(nóng)村地區(qū)進(jìn)行的組織、管理和調(diào)控。[36]鄉(xiāng)村精英再造工程聚焦于提升關(guān)鍵主體的治理能力，有助于形成更加科學(xué)、更加合理的鄉(xiāng)村治理格局，從而達(dá)到提升鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化水平的目的。從南江縣的創(chuàng)新實(shí)踐可以發(fā)現(xiàn)，精英再造的治理功能集中體現(xiàn)在三個(gè)方面。

一是有利于密切基層政權(quán)與農(nóng)村社會(huì)的關(guān)聯(lián)。2006年農(nóng)村稅費(fèi)改革后，基層政府從過去的汲取型政權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)椤皯腋⌒汀闭?quán)，不再依靠農(nóng)村的稅費(fèi)維持日常運(yùn)轉(zhuǎn)，轉(zhuǎn)而依靠上級(jí)政府的轉(zhuǎn)移支付，基層政權(quán)與農(nóng)民的關(guān)系變得逐漸松散起來。[37]近年來，國家資源下鄉(xiāng)力度不斷加大，以項(xiàng)目為中心的經(jīng)費(fèi)撥付方式并沒有從根本上改變基層政權(quán)與農(nóng)村社會(huì)日益松散疏離的關(guān)系。面對(duì)接踵而來的脫貧攻堅(jiān)和鄉(xiāng)村振興任務(wù)，南江縣開始采取主動(dòng)干預(yù)策略，通過培養(yǎng)村級(jí)干部人才，對(duì)各村（社區(qū)）的在職干部以及后備人才進(jìn)行有針對(duì)性的觀念和行為再造。這些干部人才處于鄉(xiāng)村關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的中心位置，原本就有一定的群眾基礎(chǔ)，經(jīng)過專門的培訓(xùn)后他們講黨性、懂政策、會(huì)致富，有利于密切基層政權(quán)與鄉(xiāng)村社會(huì)的關(guān)聯(lián)。借助于這一群體的能力和影響力，黨群關(guān)系、干群關(guān)系能夠進(jìn)一步融洽起來。

二是有利于鄉(xiāng)村社會(huì)新興階層的有效整合。改革開放以來，我國由過去單一的公有制經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)橐怨兄茷橹黧w、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的混合所有制經(jīng)濟(jì)。所有制形式發(fā)生的深刻變化催生出不斷變化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和更加多元化的社會(huì)分工，身份多元化、就業(yè)多樣化的新的社會(huì)階層應(yīng)運(yùn)而生，為推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定發(fā)揮了重要作用。南江縣雖然是典型的山區(qū)農(nóng)業(yè)縣，全縣總?cè)丝谥屑s有54.4%從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，但隨著近年來經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，縣域內(nèi)新的社會(huì)階層在迅速壯大，呈現(xiàn)出增長迅速、分布廣泛、構(gòu)成復(fù)雜、思想多元、發(fā)展趨勢(shì)明顯的顯著特點(diǎn)。[38]就農(nóng)村地區(qū)而言，南江縣也有一些新的社會(huì)階層人士，如復(fù)員退伍軍人、大學(xué)生村官、高校畢業(yè)生以及回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)能人等，他們?yōu)榭h域的綠色健康發(fā)展作出了積極貢獻(xiàn)。面對(duì)日益復(fù)雜、主體多元的現(xiàn)代社會(huì)，南江縣借助于村級(jí)干部人才培養(yǎng)工作，通過精心設(shè)計(jì)“黨性教育+”培訓(xùn)模式，積極拓寬政治上升通道，將鄉(xiāng)村社會(huì)新興階層的發(fā)展意愿和利益訴求嵌入到基層治理的整體利益中，發(fā)揮出強(qiáng)大的社會(huì)整合力，推動(dòng)了相關(guān)社會(huì)群體的政治認(rèn)同，充分調(diào)動(dòng)了其投身鄉(xiāng)村振興的積極性、主動(dòng)性。

三是有利于促進(jìn)鄉(xiāng)村社會(huì)和諧穩(wěn)定。鄉(xiāng)村是中國社會(huì)的縮影，鄉(xiāng)村是否穩(wěn)定是關(guān)系我國能否集中精力搞好現(xiàn)代化建設(shè)的大問題。隨著現(xiàn)代化建設(shè)不斷提速，向工業(yè)化、城鎮(zhèn)化邁進(jìn)的農(nóng)村地區(qū)越來越多，鄉(xiāng)村社會(huì)的轉(zhuǎn)型速度大大加快，這就導(dǎo)致原有的村落共同體大量消解，鄉(xiāng)村社會(huì)的共識(shí)基礎(chǔ)明顯削弱，農(nóng)村地區(qū)呈現(xiàn)出越來越多的原子化、個(gè)體化特征，傳統(tǒng)治理資源如村規(guī)民約等越來越難以勝任保持鄉(xiāng)村社會(huì)團(tuán)結(jié)的任務(wù)，人際交往的規(guī)則逐漸由倫理型向法理型規(guī)范轉(zhuǎn)變。[39]在這一過程中，村干部作為農(nóng)村地區(qū)的“帶頭人”“當(dāng)家人”，其對(duì)法律規(guī)范的認(rèn)同態(tài)度和運(yùn)用程度無疑會(huì)影響到所在地區(qū)矛盾的化解。南江縣從培養(yǎng)村級(jí)干部人才入手，將法律法規(guī)知識(shí)、信訪矛盾調(diào)解融入到基層治理課程中，培養(yǎng)出一大批懂法、用法、依法治村的村干部和網(wǎng)格管理員，通過他們把法治理念滲透到鄉(xiāng)村社會(huì)中，帶動(dòng)身邊群眾加快形成“遇事找法、辦事依法、化解矛盾靠法”的法治意識(shí)、法治思維，為提升鄉(xiāng)村治理能力提供了有力的法治保障。近年來，南江縣信訪矛盾數(shù)量較之前已明顯下降，化解各類矛盾支出逐漸減少，取得了良好的社會(huì)治理效果。[40]

結(jié)? 語

經(jīng)濟(jì)史學(xué)家波蘭尼認(rèn)為，“就近百年而言，現(xiàn)代社會(huì)受到一種雙向運(yùn)動(dòng)所支配，即市場(chǎng)的不斷擴(kuò)張以及它所遭遇的反向運(yùn)動(dòng)，后者在某些確定的方向上抑制著前者的擴(kuò)張?！盵41]從雙向運(yùn)動(dòng)的歷史邏輯看，我國提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略有其必然性，它深深植根于20世紀(jì)80年代以來中國社會(huì)發(fā)生的大轉(zhuǎn)型之中。這個(gè)歷史性的大轉(zhuǎn)型包含了這樣的雙向運(yùn)動(dòng)：一方面，自20世紀(jì)80年代初起，我國開始向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)發(fā)，在20多年的時(shí)間里，市場(chǎng)力量逐漸跨越經(jīng)濟(jì)疆界，蔓延至整個(gè)社會(huì)的機(jī)體;另一方面，進(jìn)入新世紀(jì)以來，我國呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的反向運(yùn)動(dòng)，政府通過再分配的方式，讓社會(huì)各階層既分享市場(chǎng)運(yùn)作的成果又共同分擔(dān)市場(chǎng)運(yùn)作的成本，從而把市場(chǎng)重新嵌入到社會(huì)倫理關(guān)系中。[42]

從人才振興的角度看，當(dāng)前我國鄉(xiāng)村社會(huì)主要存在著兩條實(shí)踐路徑，即干部下沉和資本下鄉(xiāng)。干部下沉農(nóng)村基層，既是中國共產(chǎn)黨密切聯(lián)系群眾、堅(jiān)持走群眾路線的優(yōu)良傳統(tǒng)，也是組織和開展農(nóng)村工作、提升國家治理尤其是基層治理能力的重要手段。近年來，鄉(xiāng)村社會(huì)匯聚了掛村包村干部、第一書記和駐村干部等下沉干部，這些干部資源充實(shí)了基層的組織力量，對(duì)于宣傳貫徹黨在農(nóng)村的各項(xiàng)方針政策、完成農(nóng)村階段性重點(diǎn)工作以及解決農(nóng)村的實(shí)際問題都發(fā)揮了顯著作用，一定程度上鞏固了黨在農(nóng)村地區(qū)的執(zhí)政基礎(chǔ)。與干部下沉相比，資本下鄉(xiāng)主要指近年來工商企業(yè)資本下鄉(xiāng)參與土地整理和流轉(zhuǎn)、農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營以及新農(nóng)村建設(shè)的情況。[43]在資本下鄉(xiāng)的過程中，必然會(huì)伴隨著人力資本下鄉(xiāng)，也就是企業(yè)擁有的體制外人才、專業(yè)知識(shí)和實(shí)用技術(shù)流入鄉(xiāng)村社會(huì)，因此，在資本獲得收益的同時(shí)也促進(jìn)了鄉(xiāng)村社會(huì)的發(fā)展。

干部下沉和資本下鄉(xiāng)具有周期短、見效快等顯著優(yōu)勢(shì)，但也有其內(nèi)在弊端。干部下沉有一個(gè)幫扶周期的問題，幫扶結(jié)束后都要回到原來的工作崗位。如果在政績(jī)引導(dǎo)下追求短時(shí)間內(nèi)見成效，容易造成不計(jì)成本的過度幫扶現(xiàn)象，導(dǎo)致村民產(chǎn)生較為嚴(yán)重的依賴心理，助推形成農(nóng)村地區(qū)新一輪的“等靠要”思想。與之相比，資本有著逐利的天性，資本下鄉(xiāng)是要考慮投資收益的。從實(shí)地調(diào)研看，在資本下鄉(xiāng)過程中，相關(guān)村民的收益主要包括兩部分：一是固定的土地流轉(zhuǎn)金，每畝地一年幾百元;二是有限的打工機(jī)會(huì)，一般限于每年的農(nóng)忙時(shí)節(jié)。如果僅靠這兩部分收益，村民勢(shì)必難以走向共同富裕。因此，無論是干部下沉還是資本下鄉(xiāng)，都不是建立鄉(xiāng)村振興長效機(jī)制的首要選擇。

黨的十九大報(bào)告明確提出，要培養(yǎng)造就一支懂農(nóng)業(yè)、愛農(nóng)村、愛農(nóng)民的“三農(nóng)”工作隊(duì)伍，強(qiáng)調(diào)了激發(fā)鄉(xiāng)村社會(huì)內(nèi)生動(dòng)力的極端重要性。南江縣結(jié)合本地經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和基層干部人才需求實(shí)際，依托職業(yè)學(xué)校培訓(xùn)培養(yǎng)“村干部”“能人”，探索出了符合自身特點(diǎn)的村級(jí)干部人才隊(duì)伍建設(shè)新路子，打造了一支符合新時(shí)代要求的“三農(nóng)”工作隊(duì)伍，為包括鄉(xiāng)村治理在內(nèi)的鄉(xiāng)村振興提供了堅(jiān)強(qiáng)的組織保證。這對(duì)于全國其他農(nóng)村地區(qū)全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興與治理現(xiàn)代化，同樣具有重要的借鑒意義。在培養(yǎng)實(shí)踐的背后還應(yīng)該看到，“村干部”“能人”的培訓(xùn)培養(yǎng)實(shí)際上是基層政權(quán)為適應(yīng)時(shí)代要求、再造鄉(xiāng)村精英做出的努力。通過干預(yù)鄉(xiāng)村精英的流動(dòng)和再生產(chǎn)過程，基層政權(quán)既能夠更好地完成新時(shí)代提出的鄉(xiāng)村振興任務(wù)，更重要的是能夠借助于有威望和影響力的代理人達(dá)到加強(qiáng)與鄉(xiāng)村社會(huì)密切關(guān)聯(lián)的目的，對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)階層分化后產(chǎn)生的一些新興階層及時(shí)地完成吸納和整合任務(wù)，并且系統(tǒng)地向農(nóng)村地區(qū)傳導(dǎo)現(xiàn)代治理理念。這樣，黨在農(nóng)村的工作基礎(chǔ)就會(huì)進(jìn)一步鞏固，國家穩(wěn)定和長遠(yuǎn)發(fā)展就會(huì)有更堅(jiān)實(shí)的保障。

【參考文獻(xiàn)】

[1]習(xí)近平出席中央農(nóng)村工作會(huì)議并發(fā)表重要講話[EB/OL].中國政府網(wǎng)，http：//www.gov.cn/xinwen/2020-12/29/content_5574955.htm.

[2]黃博，劉祖云.中國“鄉(xiāng)村精英”研究的脈絡(luò)與走向[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011，（5）：54-60.

[3]金太軍.村莊治理中三重權(quán)力互動(dòng)的政治社會(huì)學(xué)分析[J].戰(zhàn)略與管理，2002，（2）：105-114.

[4]賀雪峰.村莊精英與社區(qū)記憶： 理解村莊性質(zhì)的二維框架[J].社會(huì)科學(xué)輯刊，2000，（4）：34-40.

[5]賀雪峰.新鄉(xiāng)土中國[M].北京：北京大學(xué)出版社，2013：303-304.

[6]王思斌.村干部的邊際地位與行為分析[J].社會(huì)學(xué)研究，1991，（4）：46-51.

[7]徐勇.村干部的雙重角色：代理人與當(dāng)家人[J].二十一世紀(jì)（香港），2002，（7）：151-158.

[8]渠敬東，周飛舟，應(yīng)星.從總體支配到技術(shù)治理——基于中國30年改革經(jīng)驗(yàn)的社會(huì)學(xué)分析[J].中國社會(huì)科學(xué)，2009，（6）：104-127.

[9][11]李祖佩.“新代理人”：項(xiàng)目進(jìn)村中的村治主體研究[J].社會(huì)，2016，（3）：167-191.

[10]李祖佩，梁琦.資源形態(tài)、精英類型與農(nóng)村基層治理現(xiàn)代化[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020，（2）：13-25.

[12]周雪光.基層政府間的“共謀現(xiàn)象”——一個(gè)政府行為的制度邏輯[J].社會(huì)學(xué)研究，2008，（6）：1-21.

[13]歐陽靜.基層治理中的策略主義[J].地方治理研究，2016，（3）：58-64.

[14]歐陽靜.治理體系中的能動(dòng)者結(jié)構(gòu)：縣域的視角[J].文化縱橫，2019，（2）：44-52.

[15]徐頑強(qiáng)，王文彬.鄉(xiāng)村振興的主體自覺培育：一個(gè)嘗試性分析框架[J].改革，2018，（8）：73-79.

[16]于代松，陳海鵬.鄉(xiāng)村振興主體培育中存在的問題及對(duì)策[J].西華大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019，（6）：65-72.

[17]高康楠，張喜東，劉中華，張穎惠.鄉(xiāng)村振興視域下農(nóng)村治理主體培育路徑分析[J].知識(shí)經(jīng)濟(jì)，2018，（15）：6-7.

[18]劉合光.激活參與主體積極性，大力實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2018，（1）：14-20.

[19]李云新，阮皓雅.資本下鄉(xiāng)與鄉(xiāng)村精英再造[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018，（5）：117-125.

[20]龔麗蘭，鄭永君.培育“新鄉(xiāng)賢”：鄉(xiāng)村振興內(nèi)生主體基礎(chǔ)的構(gòu)建機(jī)制[J].中國農(nóng)村觀察，2019，（6）：59-76.

[21][34]周少來，張君，孫瑩.黨政統(tǒng)合與鄉(xiāng)村治理：從精準(zhǔn)扶貧到鄉(xiāng)村振興的南江經(jīng)驗(yàn)[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2019：68，74.

[22] 中共南江縣委辦公室，南江縣人民政府辦公室.關(guān)于依托職業(yè)技術(shù)學(xué)校開辦村級(jí)后備干部專修班 加強(qiáng)扶貧攻堅(jiān)帶頭人隊(duì)伍建設(shè)的意見[R].南江，2015.

[23][30][38]中共南江縣委政策研究室等.政研綜合文集[Z].南江，2018：40，105-106，56.

[24]（意）維爾弗雷多·帕累托.精英的興衰.劉北成譯[M].上海：上海人民出版社，2003：13.

[25]許蘇明，金迪.精英流動(dòng)與社會(huì)制度的建構(gòu)[J].唯實(shí)，2005，（4）：50-52.

[26]賀海波.選擇性合作治理：國家與農(nóng)村精英的關(guān)系變遷[J].社會(huì)主義研究，2014，（3）：99-106.

[27]（美）杜贊奇.文化、權(quán)力與國家：1900-1942年的華北農(nóng)村[M].王福明譯.南京：江蘇人民出版社，2003：128.

[28]習(xí)近平.決勝全面建成小康社會(huì) 奪取新時(shí)代中國特色社會(huì)主義偉大勝利——在中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會(huì)上的報(bào)告[M].北京：人民出版社，2017：11.

[29]2016年至2019年全國財(cái)政一般公共預(yù)算安排農(nóng)業(yè)農(nóng)村相關(guān)支出超6萬億[EB/OL].中國政府網(wǎng)，http：//www.gov.cn/xinwen/2020-12/23/content_5572857.htm.

[31]四川南江縣：打造“永久牌”扶貧工作隊(duì)[EB/OL].中國政府網(wǎng)，http：//www.gov.cn/xinwen/2018-04/08/content_5280630.htm.

[32][40]中共四川省委組織部.關(guān)于印發(fā)《加強(qiáng)村級(jí)干部人才隊(duì)伍建設(shè)的有效路徑——南江縣依托職業(yè)學(xué)校培訓(xùn)培養(yǎng)“村官”“能人”的調(diào)研報(bào)告》的通知[R].成都，2017.

[33][35]中共南江縣委組織部編.巴中村政學(xué)院經(jīng)驗(yàn)文章選輯[C].2020：13.

[36]張桂蓉.多中心治理，實(shí)現(xiàn)從管理型向服務(wù)型轉(zhuǎn)變——轉(zhuǎn)型期鄉(xiāng)村治理的結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀、問題與發(fā)展趨勢(shì)[N].農(nóng)民日?qǐng)?bào)，2014-01-11（3）.

[37]周飛舟.從汲取型政權(quán)到“懸浮型”政權(quán)——稅費(fèi)改革對(duì)國家與農(nóng)民關(guān)系之影響[J].社會(huì)學(xué)研究，2006，（3）：1-38.

[39]張君.基層矛盾協(xié)商化解的基本類型與實(shí)踐樣態(tài)[J].理論月刊，2020，（10）：33-40.

[41]（英）卡爾·波蘭尼.大轉(zhuǎn)型：我們時(shí)代的政治與經(jīng)濟(jì)起源[M].馮鋼，劉陽譯.北京：當(dāng)代世界出版社，2020：137.

[42]王紹光.大轉(zhuǎn)型：1980年代以來中國的雙向運(yùn)動(dòng)[J].中國社會(huì)科學(xué)，2008，（1）：129-148.

[43]焦長權(quán)，周飛舟.“資本下鄉(xiāng)”與村莊的再造[J].中國社會(huì)科學(xué)，2016，（1）：100-116.

（責(zé)任編輯：劉? 丹）

Elite Reengineering：The Logic and Function of Cultivating

Village-level Cadres and Talents

Zhang Jun

Abstract：Talent revitalization is the key to the overall revitalization of rural areas.Nanjiang County，Sichuan Province is deeply aware of the extreme importance of talent revitalization and actively explores a new way to build village-level cadres and talents in line with its own characteristics.In essence，the cultivation of village-level cadres and talents is the re-engineering of rural elites in the new era，and the replacement and remodeling of rural elites under the leadership of grass-roots political power.By intervening in the flow and reproduction process of rural elites，the grass-roots political power can strengthen the construction of the party organization at the grass-roots level in rural areas，strengthen the reserve of cadres and talents at the village level，and create a large number of industry leaders to become rich. It is with the help of the training of village-level cadres and talents that the grass-roots government can further close the connection with the rural society，timely absorb the emerging classes of the rural society，and constantly improve the modern level of rural governance.

Key words：village level cadres and talents;rural elite;Rural Revitalization;rural governance