環境民事公益訴訟中的環境損害司法鑒定問題研究

李良 晁雷

摘 要：經濟發展速度的提升造成了污染問題，由于環境造成的損害糾紛問題逐漸增加，由于環境損害司法鑒定問題具有一定困難性，再加上嚴重缺乏司法鑒定參數，從而導致一系列問題發生。本文主要針對環境損害司法鑒定問題進行深入研究，憑借實際經驗提出自己的意見。

根據目前實際情況來看環境司法鑒定問題依然存在不準確現象，只有按照相關標準增強司法鑒定效果，之后希望以公平公正視角對待環境司法鑒定問題，提供準確的司法鑒定依據。環境司法鑒定工作依然存在不完善現象，無法達到理想的環保目標，目前我國開始重視環境保護問題，針對環境司法保護提出了相關條例，但是無法直接滿足環境司法鑒定需求，很多條例過于簡化，難以展現自身的實際作用。

1環境損害司法鑒定理論解析

環境損害司法鑒定工作開展中，需要及時完成數據分析與數據采集，對環境現場進行勘測，最終才能得出準確判斷。影響環境司法鑒定的主要因素為鑒定意見的準確性，為展現鑒定意見的實際用處，只有在初始階段做好理論研究工作，才能展現環境司法鑒定制度的全部作用。

1.1環境司法鑒定證據的特點

在針對環境司法證據特性進行了解過程中，首先需要分析證據的實際價值和準確性，明確鑒定證據的內容，保證鑒定證據達到科學性與獨立性特點。其次，鑒定工作需要遵循科技原則，合理應對外界產生的干擾因素，對證據特性進行深入分析，解決鑒定證據受到非自然因素的影響。最后，還需明確鑒定證據的依附性，很多鑒定證據都是在環境破壞中形成的，若想保證鑒定證據的實際價值，需要確保證據不受到人為因素的更改，對證據類型進行歸類分析，提升證據的真實性與可信度。

1.2環境司法鑒定意見檢驗

在環境司法鑒定意見檢驗過程中，需要清晰了解鑒定證據的科學性與客觀性，解決外部影響因素，合理搭配現代輔助性手段，預防證據對法官的最終判決產生干擾，體現證據的全部價值。對環境司法鑒定證據需要及時完成宏觀分析，驗證證據的目的性與有效性。需要在多元角度分析司法鑒定的適用性，通過深入研究證據性質，之后得到有關部門的權威認證，增強證據的可靠性。所有工作程序都需合理合法，加強鑒定過程中的司法解釋，在所有標準都符合調查取證標準后，才能得到依法委托鑒定權限，不能出現濫用權力等問題。對鑒定過程需要合理規范，這是保證司法合理性與有效性的前提條件，在鑒定過程中需要體現預見性與合法性，和證據真實性驗證進行全方位聯系，才能保證證據的價值。在證據價值功能分析過程中，需要重視相關方法使用的有效性，不能將結論僅局限于專家，需要在宏觀角度完成分析[1]。

2環境損害司法鑒定存在的問題與解決方案

2.1鑒定主體不規范問題與解決方案

通過深入分析司法實踐可以得出，相關工作將重點放在重復鑒定上，從而直接影響了鑒定工作效率。很多鑒定流程與現實情況不符，鑒定機構水準不足，在鑒定領域嚴重缺乏人才。目前鑒定機構存在通過虛假手段拉攏鑒定業務等問題，和鑒定的最終目的相背離。鑒定工作需要在多元角度出發，嚴格遵循公正原則，解決鑒定工作開展中存在的問題。在鑒定的初始階段，需要根據相關法律要求，建立統一管理標準，在增強鑒定質量的同時，預防對鑒定的公信度造成影響[2]。其次，司法鑒定需要達到中立原則，鑒定中心需要對鑒定完成后的數據進行保存，對鑒定機制進行全方位優化，將信息技術融入到司法鑒定中。環境司法案件涉及因素相對較多，在遵循平等原則的前提下，需要合理融入監督體制，保證鑒定師嚴格按照標準進行操作。其次，鑒定工作開展中，需要構建高素質人才團隊，只有采用對人員綜合培養的方法，全方位融入人才準入方案，保證人才培養模式的完善性。最后還需運用行業協會措施，對司法鑒定工作進行全方位監督，確保所有工作人員明確自身定位，解決環境司法鑒定方面存在的問題。

2.2解決司法鑒定方面存在的隨意性

在證據檢驗工作開展中，鑒定工作需要和現實情況相符，需要嚴格按照工作程序進行，預防出現資源浪費等問題。環境侵權司法實踐對相關意見有著很強的依賴性，需要在宏觀角度對司法鑒定進行必要性分析。司法實踐主要分為因果關系分析，在實踐工作開展中合理運用鑒定意見，證明鑒定意見和真實情況是否存在關聯，預防出現司法鑒定風險。鑒定工作需要滿足司法要求，發揮自身的引導作用，將鑒定內容和真實情況之間構建良好聯系，才能保證司法鑒定的深入性。工作人員在司法鑒定工作探索中，可以借助西方國家成功經驗，合理應用先進鑒定技術，應對鑒定工作的依賴性。

2.3化解鑒定標準方面存在的矛盾

環境司法鑒定工作開展中，需要賦予訴訟人相應的鑒定權利。在實踐工作角度來看，依然存在濫用權力的問題，若想針對這種現象進行治理，需要在核心角度出發，及時落實控制方案，增強鑒定能力。其次，對司法工作開展的鑒定工作次數進行明確，預防出現重復鑒定等情況，若是通過鑒定無法解決的問題，可能證明鑒定與審核需求不符。為保證鑒定工作的可信度不斷提升，實踐中需要積極落實嚴格的程序，解決工作方面存在的細節問題，合理使用動態性原則，明確鑒定行業發展標準，及時修正制度缺陷，為實踐工作開展創造良好空間[3]。

結束語：

綜上所述，對于環境損害司法鑒定工作而言，鑒定意見屬于技術條件，需要在多個角度分析司法鑒定存在的問題。另外，需要明確環境司法鑒定檢驗要素，及時找出鑒定工作中存在的弊端，對鑒定體系進行重新組建，增強制度的科學性與約束力。鑒定制度建立需要展現自身的社會作用，嚴格遵循科學原則，在訴訟工作中展現自身的全部作用。

參考文獻：

[1]鐘博思，蘇維琳.民事公益訴訟背景下漁業污染損害鑒定：現實困境與司法應對——全國首例檢方支持起訴的海洋環境公益訴訟案帶來的思考[J].法制與經濟，2021，30（05）：62-67.

[2]毛安琪，梁增強.民事公益訴訟環境損害司法鑒定收費制度研究[J].環境與發展，2019，31（12）：227+229.DOI：10.16647/j.cnki.cn15-1369/X.2019.12.132.

[3]李清，文國云.檢視與破局：生態環境損害司法鑒定評估制度研究——基于全國19個環境民事公益訴訟典型案件的實證分析[J].中國司法鑒定，2019（06）：1-9.