耿心華

新《數學課程標準》明確指出:要尊重學生的個體差異,允許學生多角度思考問題,鼓勵一題多解,優化數學解題策略。學生之所以解題困難,是因為沒有恰當的解題策略。這要求教師善于研究、歸納不同題型的解題策略,依據具體情境引導學生,并適時點撥。
一、深度挖掘教材,培養創新思維
為了實現小學數學課程的教學目標,教師應全面、準確把握教材內容,結合學情豐富教學內容,幫助學生掌握解決問題的方法,培養學生創新思維,強化學生學習能力。
例如:講完圓柱體積后,引導學生思考,既然長方體、正方體、圓柱的體積都可以用“底面積×高”來計算,是不是所有的直柱體都可以用“底面積×高”來計算呢?引導學生用切、拼的方法,轉化數學思維,將三棱錐、五棱錐等直柱體轉化成長方體,從而推導出直柱體體積的計算方法也可用“底面積×高”來計算。
當學生數學思維被激活,教師可順勢引導,展示斜擺的一摞學生練習冊,提問:“這一摞數學練習冊的體積該如何計算?”有學生回答:“老師,你推它一把就變成了長方體,只要測量出數學練習冊的長、寬、高,就可用V=sh計算出它的體積了。”
“好一個‘推字!還有不同的方法嗎?”教師追問。學生議論紛紛并回答:“利用推導平行四邊形面積方法,先割再補,轉化成長方體,然后按長方體的體積計算公式V=abh計算。”既然激活了學生的思維,我繼續順勢引導。有學生回答:“換一種擺放方式,讓這一摞數學練習冊‘翻個身,就變成了直柱體,底面是一個平行四邊形,先求出平行四邊形的面積,再乘以高就得到體積。”話音剛落,掌聲響起。
學生在探究過程中,轉變了思考問題的角度,理清了這摞練習冊“推”“割”“補”“翻身”前后的聯系,水到渠成解決了問題,培養了創新思維,強化了學習能力,優化了解題策略。
二、打破思維定式,讓思路清晰可辨
解決問題的策略,合適的才是最好的。在小學階段,學生常用的解題策略有畫圖、列表、假設、轉化等。同一類型的問題,學生的思維方式不同,解題策略也不同。一題多解中,教師要根據問題情境引導學生優化策略,在比較和辨析中取長補短,不斷變換自己的解題思路,在多種解法中擇優而用。
例如:在圓柱表面積、體積計算時,學生計算錯誤率極高,為了提高計算正確率和計算速度,強調學生熟記π~10π的值,引導學生在理解計算公式的基礎上列出算式,圓周率以字母“π”的形式出現,先不計算,到最后一步再參與計算。
例如:往一個底面直徑是20cm的圓柱形杯中裝水,杯里放有一個底面直徑為6cm、高10cm的圓錐形鉛錘。當水把鉛錘淹沒后,把鉛錘取出,杯里的水會下降多少厘米?分析可知,圓錐形鉛錘的體積相當于下降水柱的體積,根據V=sh可得“h=v÷s”,列式為:
[■×(6÷2)2π×10]÷[(20÷2)2π]
=30π÷100π
=30÷100……(利用“小數點搬家”,把小數點向左移動兩位即可)
=0.3(cm)
這樣計算,既給學生降低了計算難度,又減少了錯誤率,大大提高了正確率和計算速度。
三、注重知識的“生長點”與“延伸點”
數學教學要注重知識的結構和體系,把握好知識“生長點”與“延伸點”,處理好局部知識與整體知識的關系,用聯系的眼光引導學生感受數學的整體性,從不同角度分析和理解。
例如:學習了圓柱的側面積,提問學生,S側=ch,那么長方體前后左右4個面的面積之和,是不是也能利用“底面周長×高”來計算?圓錐的體積是與它等底等高圓柱體積的三分之一,等底等高正方體和四棱錐是不是存在倍比關系?通過實驗,在“做”和“思考”中,引導學生觀察、分析,運用所學知識判斷,揭示數學知識的本質及體現出的數學思想,理清知識間的聯系。
四、創設實踐性課堂,重視策略的合理選擇
新《數學課程標準》強調:通過恰當的歸納和示范,使學生理解知識、掌握技能、積累經驗、感悟思想;關注學生差異,用不同層次的問題或教學手段,引導學生積極參與學習活動,提高教學活動的針對性和有效性。教師要鼓勵學生自制模型、道具等,將抽象的數學問題轉變得更直觀、形象,增強學生解決問題的能力,將課本上抽象的知識變得具體化。
例如:實踐活動“用長方形紙卷圓柱”,用幾張完全一樣的長方形紙卷成不同的圓柱,一張橫著卷成一個圓柱形,一張豎著卷成一個圓柱形,然后引導學生探究兩個圓柱的體積。這項活動對學生有挑戰性,能吸引學生積極參與數學活動。探究前,先讓學生猜想,引導學生測量數據并計算出各自的體積,最后在探索中發現規律。
通過開展“用長方形紙卷圓柱”探究活動,鼓勵學生靈活運用圓柱側面積、表面積、體積公式,起到了復習作用,還深化了學生對圓柱體積的認識。學生在探索中,能夠體會變量間的相互關系,通過觀察發現規律:當圓柱的側面積一定時,越細長的圓柱體積越小,越粗矮的圓柱體積越大。引導學生從不同角度思考問題,找出多種解決方法。
數學教師要設計出多元化教學活動,培養學生的創新思維和思辨能力,讓學生學會運用多種方法解決問題,實現一題多解,多中選優,擇優而用。