湯嵐
【關鍵詞】真實世界;任務場景;思維情境
【中圖分類號】G521? 【文獻標志碼】B? 【文章編號】1005-6009(2021)19-0078-01
這個命題的提出,說明我們首先有一些質疑,即學校教育已經變得不理會真實世界了嗎?有沒有這種情況呢?在有些學校的有些班級,恐怕是有的。學生并未將自己的學習生活與日常生活關聯起來,二者處于割裂的狀態。這種割裂的弊端無疑是明顯的,它不僅使學生的學習局限在狹小的空間里,使其不能擁有豐富多元的發展,還將出現學無所用的尷尬局面,甚至需要學生具備兩套人格來應對學習和應付生活。而當他們有一天走出校園的時候,會感嘆逝去了寶貴的光陰。對此,學校教育或者教師的日常教學,其實是有諸多可為之舉的。
首先,要更加接近學生真實的發展潛力。我們知道,真實社會生活需要復合型人才,而學校課程則多是學術取向的,那些在紙筆測試中具有優勢的學生,未必在操作性任務中有同樣優秀的表現。因此學生的發展潛力是多方面的,教育要創造可能,而不是壓制。即使就讀書這件事而論,一些教師反映不少學生不愛讀經典文學作品,但其實這并不代表他不愛讀書,他可能愛讀科普性、思辨性、軍事題材等其他方面的圖書,教師推薦的范圍不能局限在某一個領域里。
其次,要更加接近真實的學習任務場景。日常的紙筆練習當然不可或缺,但是如果只做這些,學生的學習就缺少了與日常生活的聯系,只專注于文本的理解,而不去思考寫作文本的個體生活在一個怎樣的社會場景中,以及那個生活場景與自己的生活有什么聯系。學生學習歷史,如果只是知道了別人的故事,知道了過去的事件,而沒有建立這些事件同個人的深層聯系,這樣學到的知識就是死的知識,就是會被遺忘并且留不下任何痕跡的知識。
最后,要更加接近學生真實的思維情境。學生在真實情境中的思維狀況相較于學科知識學習過程而言,最為不同的地方在于真實情境的復雜性。學科知識的學習往往為了認識的便捷,將現實世界劃分成不同的領域,也正是這種劃分產生了專業性,但也使得很多問題被簡單化、公式化,變得更加確定。但這些都不是真實世界的樣態。學生在真實世界中面對的挑戰,往往是不確定的,是復雜的,這需要的是非公式化甚至是非邏輯性的解決問題的能力。學校教育對此也不能置身事外,教師不能無視這種差異。所以,教師在設計學生的學習任務時,需要設計那些取自日常生活經驗,具有更多不確定性的任務。在具體的情境中解決問題,才是素養的真正體現。這些無疑都要依靠教師的創造性設計。
(作者單位:江蘇省蘇州市滄浪實驗小學)